Alles “nur geklaut” und etwas umgeschrieben!
Hier ist der Originalartikel, der 1 Monat früher erschienen ist: <a href=“http://www.abakus-internet-marketing.de/news/gefaehrliches-halbwissen-beim-linkaufbau” target=”_blank”>http://www.abakus-internet-marketing.de/news/gefaehrliches-halbwissen-beim-linkaufbau</a>
Ein Hinweis darauf wäre mehr als fair gewesen.
Statt “Bitte beachte, das dieser Artikel meine eigenen Erfahrungswerte wi(e)derspiegelt…”
Fast schon amüsant, dass gerade diejenigen, die urheberrechtlich im Graubereich agieren, oft das “schärfste” Impressum auf ihrer Seite haben.
@Digi Tah
Es ist überhaupt nichts geklaut und ich befinde mich mit dem Artikel auch nicht in einer Grauzone. Ich habe unzählige Artikel über Linkbuilding und anderen SEO Themen gelesen, Versuche durchgeführt und Erfahrungswerte gesammelt. Interessante Punkte notiere ich mir um dann später, wenn genug Inhalte zusammen getragen sind einen Artikel wie diesen schreiben zu können. Geklaut ist hier gar nichts und der Artikel wurde in eigener Arbeit geschrieben und zusammengefasst, gestützt auf meine eigens erstellten Dokumente mit Stichpunkten.
Wenn du nicht wüsstest, dass du mit deinem Kommentar daneben liegst, hättest du eventuell ja den Mum gehabt mit deinem realen Namen aufzutreten.
Zum Impressum kann ich sagen, dass ich mich an deutsches Recht halte und wie es rechtlich gefordert ist, die Disclaimer und Datenschutzhinweise aufführe. Was es daran zu verurteilen gibt, entzieht sich auch meiner Vorstellung.
10 Punkte und 10 x mehr oder weniger identischer Inhalt. Ab Punkt 3 sogar identische Reihenfolge. Nicht geklaut? Dreist! Wenn das Realtitätsverlust ist, kann ich künftig gerne etwas besser auf Ihre Artikel achten – und Sie ggf. wieder darauf hinweisen. Wenn das nicht helfen sollte, kann ich auch noch die jeweiligen Originalautoren darauf hinweisen – die sind ja die direkt Betroffenen und können sich dann selbst überlegen, wie sie damit umgehen wollen.
… die anscheinend, angeblich, eventuell direkt Betroffenen darauf hinweisen und zwischen Weihnachten und Neujahr ein gemeinsames Forum, eine Konferenz in der CeBit-Stadt Hannover einberufen. Ich empfehle diese Mediatorin: <a href=“http://herzbetont.com/” target=”_blank”>http://herzbetont.com/</a>
@digit
Ich habe keinen Text kopiert und nicht 1:1 abgeschrieben. Weiterhin habe ich meine eigene Zusammenfassung geschrieben und die Struktur nicht 1:1 übernommen. Ich weiß nicht was du für Probleme hast, aber lass Sie an wen anders aus. Nicht jeder hat so viel Zeit, wie du zu haben scheinst:
<a href=“http://www.abload.de/image.php?img=170883emimimiw122.jpg” target=”_blank”>http://www.abload.de/image.php?img=170883emimimiw122.jpg</a>
5 Kommentare
von digit 12.12.2009 (12:46 Uhr) 1.
Alles “nur geklaut” und etwas umgeschrieben!
Hier ist der Originalartikel, der 1 Monat früher erschienen ist: <a href=“http://www.abakus-internet-marketing.de/news/gefaehrliches-halbwissen-beim-linkaufbau” target=”_blank”>http://www.abakus-internet-marketing.de/news/gefaehrliches-halbwissen-beim-linkaufbau</a>
Ein Hinweis darauf wäre mehr als fair gewesen.
Statt “Bitte beachte, das dieser Artikel meine eigenen Erfahrungswerte wi(e)derspiegelt…”
Fast schon amüsant, dass gerade diejenigen, die urheberrechtlich im Graubereich agieren, oft das “schärfste” Impressum auf ihrer Seite haben.
von elexpress 12.12.2009 (16:45 Uhr) 2.
@Digi Tah
Es ist überhaupt nichts geklaut und ich befinde mich mit dem Artikel auch nicht in einer Grauzone. Ich habe unzählige Artikel über Linkbuilding und anderen SEO Themen gelesen, Versuche durchgeführt und Erfahrungswerte gesammelt. Interessante Punkte notiere ich mir um dann später, wenn genug Inhalte zusammen getragen sind einen Artikel wie diesen schreiben zu können. Geklaut ist hier gar nichts und der Artikel wurde in eigener Arbeit geschrieben und zusammengefasst, gestützt auf meine eigens erstellten Dokumente mit Stichpunkten.
Wenn du nicht wüsstest, dass du mit deinem Kommentar daneben liegst, hättest du eventuell ja den Mum gehabt mit deinem realen Namen aufzutreten.
Zum Impressum kann ich sagen, dass ich mich an deutsches Recht halte und wie es rechtlich gefordert ist, die Disclaimer und Datenschutzhinweise aufführe. Was es daran zu verurteilen gibt, entzieht sich auch meiner Vorstellung.
von digit 15.12.2009 (09:29 Uhr) 3.
10 Punkte und 10 x mehr oder weniger identischer Inhalt. Ab Punkt 3 sogar identische Reihenfolge. Nicht geklaut? Dreist! Wenn das Realtitätsverlust ist, kann ich künftig gerne etwas besser auf Ihre Artikel achten – und Sie ggf. wieder darauf hinweisen. Wenn das nicht helfen sollte, kann ich auch noch die jeweiligen Originalautoren darauf hinweisen – die sind ja die direkt Betroffenen und können sich dann selbst überlegen, wie sie damit umgehen wollen.
von ungehorsam 15.12.2009 (16:17 Uhr) 4.
… die anscheinend, angeblich, eventuell direkt Betroffenen darauf hinweisen und zwischen Weihnachten und Neujahr ein gemeinsames Forum, eine Konferenz in der CeBit-Stadt Hannover einberufen. Ich empfehle diese Mediatorin: <a href=“http://herzbetont.com/” target=”_blank”>http://herzbetont.com/</a>
von elexpress 15.12.2009 (19:51 Uhr) 5.
@digit
Ich habe keinen Text kopiert und nicht 1:1 abgeschrieben. Weiterhin habe ich meine eigene Zusammenfassung geschrieben und die Struktur nicht 1:1 übernommen. Ich weiß nicht was du für Probleme hast, aber lass Sie an wen anders aus. Nicht jeder hat so viel Zeit, wie du zu haben scheinst:
<a href=“http://www.abload.de/image.php?img=170883emimimiw122.jpg” target=”_blank”>http://www.abload.de/image.php?img=170883emimimiw122.jpg</a>
AGOF IVW Diese Seite ist AGOF- und IVW-geprüft.
yeebase media
t3n-Portale
RSS-Feeds
Kontakt
Mobile Seite • © yeebase media GmbH 2005 - 2012 • hosted by unbelievable machine