Aus jedenfall macht das Sinn, da Suchmaschinen diese Kennzeichnungen höher Gewichten als normalen Text. Der SEO-Effekt ist mit CSS nicht zu erreichen, zumindest nicht, solange SEs noch kein CSS verarbeiten. Es macht sogar umgekehrt sind, z.B. zu verwenden um Keywords hervorzuheben, aber andererseits b {font-weight: normal;} zu definieren, dass diese nicht fett im Text erscheinen.
Wenn du ein Keyword betonen willst, nimmst du oder weil es eben betont! Auch das wird von google stärker gewertet und ist zudem noch semantisch. Wenn du keine Betonung benutzen willst, dann kann es sich nicht um ein sonderlich wichtiges Wort im Text handeln. Diese Frickelei mit font-weight:normal halte ich für total unnütz und die User eines Textbrowsers werden den Text trotzdem fett haben.
Das ist grundätzlich auf jeden Fall richtig. Mein Vorschlag ist auch nur eine Möglichkeit, die man in manchen Situationen einsetzen kann, wo es notwendig ist, Worten ein wenig mehr Gewichtung zu geben, ohne das Aussehen zu verändern. Aber wie gesagt, normalerweise markiert man, wie Du schon sagst, etwas mit <em>, weil es eben betont sein soll. Wobei es sich bei <em> um einen logischen Auszeichner handelt, das aber nur nebenbei.
Das steht aber nicht zur Debatte. Es reicht auch wenn man das Keyword einmal mit em oder strong markiert und fortan nurnoch als normalen Text verwendet. Wie gesagt: Wir schreiben Websites für Benutzer nicht für die Suchmaschine! Ich sehe einfach keinen Sinn in der Markierung mit b. Wenn das Wort nicht betont ist, ist es in aller Regel auch kein Keyword. Ich kann mir gut Vorstellen, dass google da irgendwann stutzig wird.
9 Kommentare
von cbkerndter 10.10.2008 (15:34 Uhr) 1.
Aus jedenfall macht das Sinn, da Suchmaschinen diese Kennzeichnungen höher Gewichten als normalen Text. Der SEO-Effekt ist mit CSS nicht zu erreichen, zumindest nicht, solange SEs noch kein CSS verarbeiten. Es macht sogar umgekehrt sind, z.B. zu verwenden um Keywords hervorzuheben, aber andererseits b {font-weight: normal;} zu definieren, dass diese nicht fett im Text erscheinen.
von cbkerndter 10.10.2008 (15:37 Uhr) 2.
soll heissen … “z.B. <b> zu verwenden”
von merguez 10.10.2008 (15:44 Uhr) 3.
Wenn du ein Keyword betonen willst, nimmst du oder weil es eben betont! Auch das wird von google stärker gewertet und ist zudem noch semantisch. Wenn du keine Betonung benutzen willst, dann kann es sich nicht um ein sonderlich wichtiges Wort im Text handeln. Diese Frickelei mit font-weight:normal halte ich für total unnütz und die User eines Textbrowsers werden den Text trotzdem fett haben.
von merguez 10.10.2008 (15:49 Uhr) 4.
Habe vergessen die Tags zu maskieren. Meinte natürlich
<strong> oder <em>
von cbkerndter 10.10.2008 (15:58 Uhr) 5.
Das ist grundätzlich auf jeden Fall richtig. Mein Vorschlag ist auch nur eine Möglichkeit, die man in manchen Situationen einsetzen kann, wo es notwendig ist, Worten ein wenig mehr Gewichtung zu geben, ohne das Aussehen zu verändern. Aber wie gesagt, normalerweise markiert man, wie Du schon sagst, etwas mit <em>, weil es eben betont sein soll. Wobei es sich bei <em> um einen logischen Auszeichner handelt, das aber nur nebenbei.
von merguez 10.10.2008 (16:03 Uhr) 6.
Naja im Textbrowser ist das Aussehen aber verändert. Wir schreiben Websites für Benutzer, nicht für die Suchmaschine!
von cbkerndter 10.10.2008 (16:06 Uhr) 7.
Weiviel % der User nutzen den noch Textbrowser?!
von merguez 10.10.2008 (16:12 Uhr) 8.
Das steht aber nicht zur Debatte. Es reicht auch wenn man das Keyword einmal mit em oder strong markiert und fortan nurnoch als normalen Text verwendet. Wie gesagt: Wir schreiben Websites für Benutzer nicht für die Suchmaschine! Ich sehe einfach keinen Sinn in der Markierung mit b. Wenn das Wort nicht betont ist, ist es in aller Regel auch kein Keyword. Ich kann mir gut Vorstellen, dass google da irgendwann stutzig wird.
von milkstyle 10.10.2008 (17:49 Uhr) 9.
@cbkendter
Denk mal an mobile Geräte. Die meisten stellen Internetseiten, aufgrund fehlender Optimierung, ähnlich wie Textbrowser dar.
AGOF IVW Diese Seite ist AGOF- und IVW-geprüft.
yeebase media
t3n-Portale
RSS-Feeds
Kontakt
Mobile Seite • © yeebase media GmbH 2005 - 2012 • hosted by unbelievable machine