Ich denke der Trend zeigt, welches der Produkte “Wald & Wiesen” Projekte sind, nach denen viel gesucht wird. TYPO3 ist professioneller und komplexer. Außerdem wer benutzt schon Google um zu typo3.org zu gelangen? ;)
Leider muss sich Ty… TYPO3 (:p) den Vorwurf gefallen lassen, dass es in Sachen Usability etwas hinten ansteht und recht schwer zu begreifen ist für den Redakteur. Allerdings sprechen die Features und über 3000 Extensions für sich.
Hallo Jens,
gemeint war die Groß-/Kleinschreibung von TYPO3, nicht das Ausrufezeichen. (Ich gebe zu, dass der oben verlinkte Beitrag für ein bisschen Verwirrung gesorgt haben könnte…) :-)
Im <a href=“http://typo3.org/teams/design/style-guide/spelling-typo3-correctly/” target=”_blank”>TYPO3 Style Guide</a> findest du alle notwendigen Informationen über die Schreibweise von TYPO3. ;-)
diese Diskussionen über TYPO und anderen Systemen wird es immer wieder geben. Die die TYPO kennen – wissen es zu schätzen und alle anderen die sich dieser riesen Flut an Information nicht antun wollen, begeben sich eben auf die Suche nach anderen teilweise auch sehr innovativen Software. Diese sind mit ihren Features auch nicht zu verachten!
Wer behauptet TYPO3 wäre für Redakteure zu kompliziert dem kann ich nur sagen, der hat keine Ahnung vom System. Denn gerade für Redakteure ist TYPO3 einfach zu bedienen, wenn der Admin (Dienstleister) seinen Job richtig gemacht hat.
So wie nur ein erfahrener Architekt aus der Fülle an technischen und gestalterischen Möglichkeiten ein wirklich funktionales und gleichzeitig ansprechendes Haus entwerfen kann, muss ein TYPO3-Admin sein Handwerkszeug kennen, um anspruchsvolle Lösungen umzusetzen.
Die Komplexität von TYPO3 birgt ein ungeheures Potenzial – Und wem simple Bauklotz-Türmchen genug sind, der braucht auch nicht Architekt zu werden.
11 Kommentare
von pk77 21.04.2008 (14:57 Uhr) 1.
TYPO3 schreibt sich TYPO3!
von gumfi 21.04.2008 (15:17 Uhr) 2.
Genau das gleiche habe ich gedacht, als ich die Beitragsvorschau im Google Reader sah ;)
von neoblack 21.04.2008 (15:57 Uhr) 3.
Ich denke der Trend zeigt, welches der Produkte “Wald & Wiesen” Projekte sind, nach denen viel gesucht wird. TYPO3 ist professioneller und komplexer. Außerdem wer benutzt schon Google um zu typo3.org zu gelangen? ;)
von pechgehabt 21.04.2008 (17:06 Uhr) 4.
Ich sag´s auch noch mal :-)
http://www.fi-ausbilden.de/blog/2007/07/25/typo3-schreibt-sich-typo3/
von oliver 21.04.2008 (19:51 Uhr) 5.
Leider muss sich Ty… TYPO3 (:p) den Vorwurf gefallen lassen, dass es in Sachen Usability etwas hinten ansteht und recht schwer zu begreifen ist für den Redakteur. Allerdings sprechen die Features und über 3000 Extensions für sich.
von ingorenner 22.04.2008 (11:40 Uhr) 6.
Es ist halt ein gewachsenes System … 10 Jahre alt!
von nelson 22.04.2008 (11:55 Uhr) 7.
Hallo Jens,
gemeint war die Groß-/Kleinschreibung von TYPO3, nicht das Ausrufezeichen. (Ich gebe zu, dass der oben verlinkte Beitrag für ein bisschen Verwirrung gesorgt haben könnte…) :-)
Im <a href=“http://typo3.org/teams/design/style-guide/spelling-typo3-correctly/” target=”_blank”>TYPO3 Style Guide</a> findest du alle notwendigen Informationen über die Schreibweise von TYPO3. ;-)
von thor1 22.04.2008 (12:05 Uhr) 8.
diese Diskussionen über TYPO und anderen Systemen wird es immer wieder geben. Die die TYPO kennen – wissen es zu schätzen und alle anderen die sich dieser riesen Flut an Information nicht antun wollen, begeben sich eben auf die Suche nach anderen teilweise auch sehr innovativen Software. Diese sind mit ihren Features auch nicht zu verachten!
von neoblack 22.04.2008 (13:03 Uhr) 9.
Wer behauptet TYPO3 wäre für Redakteure zu kompliziert dem kann ich nur sagen, der hat keine Ahnung vom System. Denn gerade für Redakteure ist TYPO3 einfach zu bedienen, wenn der Admin (Dienstleister) seinen Job richtig gemacht hat.
von marcin 22.04.2008 (14:36 Uhr) 10.
So wie nur ein erfahrener Architekt aus der Fülle an technischen und gestalterischen Möglichkeiten ein wirklich funktionales und gleichzeitig ansprechendes Haus entwerfen kann, muss ein TYPO3-Admin sein Handwerkszeug kennen, um anspruchsvolle Lösungen umzusetzen.
Die Komplexität von TYPO3 birgt ein ungeheures Potenzial – Und wem simple Bauklotz-Türmchen genug sind, der braucht auch nicht Architekt zu werden.
von webnixe 23.04.2008 (14:19 Uhr) 11.
Für Content-Management und Standard Anwendungen (News &co) ist typo3 sicherlich ein sehr gutes System.
Wenn man aber ein System benötig mit dem reale Internet-Anwendungen verwirklichen möchte ist man mit anderen System besser beraten.
Ich bevorzuge für Web2.0 ++ Anwendungen incl. CMS
www.dbXwebApp.org
Natürlich gibt es auch noch andere gute Systeme, aber nur wenig die so flexibel und dennoch einfach sind.
AGOF IVW Diese Seite ist AGOF- und IVW-geprüft.
yeebase media
t3n-Portale
RSS-Feeds
Kontakt
Mobile Seite • © yeebase media GmbH 2005 - 2012 • hosted by unbelievable machine