Selten so einen Quatsch gelesen. Es ist vollkommener Blödsinn, Open Source zu verallgemeinern und so darzustellen. Da kommt man sich ja vor, wie in einer Windows vs. Linux Diskussion. Für mich klingt das danach, als wenn hier verzweifelt versucht wird, sich dafür zu rechtfertigen, dieses CMS kostenpflichtig zu vertreiben.
Ist nicht dieser CMS-Anbieter ( <a href=“http://www.contrexx.com/de/contrexxopensource” target=”_blank”>http://www.contrexx.com/de/contrexxopensource</a> )ein Beispiel dafür, daß sich Professionalität und Open Source sehr wohl miteinander verbinden läßt; auch im Interesse von nicht kommerziell orientierten Anwendern, die kostenfrei auf das Gebilde zugreifen können ?
Der erste Satz zeigt doch eigentlich schon, dass die Argumente fehlen. Da steht dick und fett “Warum wir der Meinung sind…”.
Dass Open Source z.B. nicht wirtschaftlich oder nicht sicher ist, ist einfach lächerlich.
Verinnerlichen Sie den Open-Source-Gedanken: <a href=“http://www.internetworld.de/Nachrichten/Medien/Praxistipps/Tipps-fuer-die-Social-Media-Tauglichkeit-von-Unternehmen-Verinnerlichen-Sie-den-Open-Source-Gedanken” target=”_blank”>http://www.internetworld.de/Nachrichten/Medien/Praxistipps/Tipps-fuer-die-Social-Media-Tauglichkeit-von-Unternehmen-Verinnerlichen-Sie-den-Open-Source-Gedanken</a>
—-
… sicherlich nicht direkt CMS bezogen, ich sehe Verbindungen.
4 Kommentare
von www.abouttheweb 02.08.2011 (12:25 Uhr) 1.
Selten so einen Quatsch gelesen. Es ist vollkommener Blödsinn, Open Source zu verallgemeinern und so darzustellen. Da kommt man sich ja vor, wie in einer Windows vs. Linux Diskussion. Für mich klingt das danach, als wenn hier verzweifelt versucht wird, sich dafür zu rechtfertigen, dieses CMS kostenpflichtig zu vertreiben.
von ungehorsam 02.08.2011 (12:44 Uhr) 2.
Ist nicht dieser CMS-Anbieter ( <a href=“http://www.contrexx.com/de/contrexxopensource” target=”_blank”>http://www.contrexx.com/de/contrexxopensource</a> )ein Beispiel dafür, daß sich Professionalität und Open Source sehr wohl miteinander verbinden läßt; auch im Interesse von nicht kommerziell orientierten Anwendern, die kostenfrei auf das Gebilde zugreifen können ?
von www.abouttheweb 02.08.2011 (13:15 Uhr) 3.
Der erste Satz zeigt doch eigentlich schon, dass die Argumente fehlen. Da steht dick und fett “Warum wir der Meinung sind…”.
Dass Open Source z.B. nicht wirtschaftlich oder nicht sicher ist, ist einfach lächerlich.
von ungehorsam 02.08.2011 (18:26 Uhr) 4.
Verinnerlichen Sie den Open-Source-Gedanken: <a href=“http://www.internetworld.de/Nachrichten/Medien/Praxistipps/Tipps-fuer-die-Social-Media-Tauglichkeit-von-Unternehmen-Verinnerlichen-Sie-den-Open-Source-Gedanken” target=”_blank”>http://www.internetworld.de/Nachrichten/Medien/Praxistipps/Tipps-fuer-die-Social-Media-Tauglichkeit-von-Unternehmen-Verinnerlichen-Sie-den-Open-Source-Gedanken</a>
—-
… sicherlich nicht direkt CMS bezogen, ich sehe Verbindungen.
AGOF IVW Diese Seite ist AGOF- und IVW-geprüft.
yeebase media
t3n-Portale
RSS-Feeds
Kontakt
Mobile Seite • © yeebase media GmbH 2005 - 2012 • hosted by unbelievable machine