Und ich kenne niemanden, der TYPOlight verwendet, weil er gedacht hatte, es wäre eine Light-Version von TYPO3, sondern weil es einfach besser zum Projekt passte oder weil es sowieso das CMS seiner/ihrer Wahl ist.

Ich denke, jeder, der sich etwas mit CMS Systemen auskennt oder beschäftigt hat, weiß, dass TYPOlight keine abgespeckte Version von TYPO3 ist.

Siehe auch: http://yeebase.com/namensgebung-typolight-vs-typo3-234862/

Wie es zu dem Namen kommt mag ja dahin gestellt sein. Aber TL hat sich eher Dinge vom RoR Framework abgeschaut (Stichwort MVC) als von T3. Einige gute Ansätze die in TL zu finden sind, findet man sicherlich auch in T3. Könnte aber auch einfach daran liegen, dass sich manche Dinge schlicht und einfach durchgesetzt haben.

Ehrlich gesagt finde ich es etwas kindisch ein CMS wegen der Namensgebung schlecht zu machen, vor allem wenn man sich offensichtlich noch nicht eingehend damit beschäftigt hat.

So, ihr habt gewonnen ;)
Aus TYPOlight wird Contao: http://www.typolight.org/neuigkeiten/items/typolight-wird-zu-contao.html

Man hat dich erhört! TYPOlight wird zu Contao

<sarkasmus>Also ich finde ja Volkswagen macht auch Bauernfängerei. Da kürzen die sich mit VW ab. Das wird ja fast genauso geschrieben wie BMW. Und ihre Autos haben auch 4 Räder.</sarkasmus>

Auf der TYPOlight Webseite ist der Grund der Namensgebung genau erklärt. Das Wort TYPO lehnt sich nämlich nicht an T3 an, sondern an der Herangehensweise der Content-Verwaltung. Wie nämlich auch in T3 ist die Seitenstruktur das zentrale Element der Inhaltsverwaltung. Und das light kommt nicht etwa von “abgespeckt” sondern von “leicht bedienbar”. Von daher finde ich den Namen sehr treffend.

Ich gebe zu, der Gedanke kann schon aufkommen, vor allem weil TL auch im Head Bereich des Quelltextes sein Copyright setzt, sehr ähnlich wie es T3 macht. Aber man hätte in zwei Minuten die Begründung erfahren können. Bauernfängerei ist ja da schon eine bösartige Unterstellung.