Bei t3n unterstützen wir den IE6 nicht mehr. Das heißt, dass wir die Seite für ihn nicht mehr optimieren. Einen „Gängelhinweis“ wird es allerdings nicht geben.

Ich bin der Meinung, dass es geradezu in unserer Pflicht liegt die Besucher zum Update bzw. Wechsel aufzufordern. Es geht ja nicht nur darum, dass das Frontend unnötig angepasst werden muss, sondern auch darum, dass verschiedene Browser wie IE6 nicht die selben Funktionen und die selbe Sicherheit bieten.

Wichtig finde ich bei solchen Seiten, dass der User überzeugt werden muss und der Umstieg einfach ist.
Damit meine ich:

• Installations- & Migrationsanleitung (am besten direkt auf der Seite)
• schlagkräftige Argumente, die die Vorteile für den Nutzer aufführen
• keine ideologische Mache wie oben

Ich würde sogar behaupten, dass man damit langfristig keine User verliert.

Sorry aber mal ernsthaft. Wenn ich Systemadministrator in einer Firma bin und der BSI jetzt zum 3. mal in 2 Jahren sagt dass der IE einfach nen unglaubliches Sicherheitsrisiko ist dann ist es denke ich keine Erziehungsmaßnahme sondern einfach unsere Pflicht denjenigen mitzuteilen dass sieim Begriff sind mit ihrem aktuellen System Daten ins Netz zu leaken.

Ich hatte schon vor knapp nem Jahr mal eine Browserweiche drin die auch einfach eine leere Seite mit Hinweis und nem iFrame zum Download von nem Portable Firefox geführt haben. Der ist jetzt auch nicht unbedingt 100%ig sicher aber wenn da was ist kann man sich sicher sein dass die Community innerhalb kürzester Zeit nen Patch draussen hat und man nicht wie bei Microsoft immer nen Monat drauf warten muss.

Weichen finde ich prinzipiell nicht so gut.
Aber Hinweise sind denke ich der richtige weg. Man sollte darauf hinweisen das der Internet Explorer 6 nicht mehr unterstützt wird.
Es ist ja auch für denjenigen der den IE6 benutzt, besser zu wissen was er da verwendet und das dass nicht mehr Zeitgemäß ist bzw. zu viele Lücken hat.

Ich bin definitiv dagegen den ie6 auszuschliessen.
Ich hasse ihn zwar auch, er hat tage meines Lebens gekostet, aber solange er noch einen gewissen Marktanteil hat kann man ihn nicht ignorieren.
SIcher kommt das auch auf den Typ des Projekts an, wenn es keine Unternehmenswebseiten sind, die von anderen Businessbesuchern besucht werden, so könnte man drüber nachdenken.
Bei den meisten Projekten, in die ich involviert bin können wir aber nicht drauf verzichten, da einfach noch zu viele Unternehmen Angst vor einem Update haben, bzw eigene, selbstgestrickte Webapplikationen haben, die nur auf ie6 laufen.
Diese Benutzer zu ignorieren bringt nichts ausser Frust bei denen.
Man wird die Firmen auch nciht durch solche “Erziehungsmassnahmen” dazu umstimmen können einen neueren Browser einzusetzen.

Ich finde, dass nichtkommerzielle Software nicht per se zu bevorzugen ist. Es ist durchaus legitim, dass Programmierer mit ihrer Arbeit Geld verdienen. Es gibt ja durchaus unterschiedliche Wege, mit Software Geld zu verdienen. Opera z.B. hat seinen Browser schon immer – wenn auch zunächst mit Werbung – kostenlos angeboten, trotzdem haben die davon gelebt. Der Mozilla Browser hingegen wurde und wird von Unternehmen finanziert, die ein Interesse daran haben, das Microsoft-Monopol zu brechen.

(Dessen ungeachtet ist der IEx natürlich schon rein technisch nicht die erste Wahl – dass er von MS ist, ist da ohne Bedeutung)

Ich habe mich vor kurzem entschieden, den IE6 nicht mehr explizit zu untersützen. Allerdings baue ich ein kleines Hinweis-DIV ein, dass den IE6-Nutzern gezeigt, mit einem Hinweis, warum und wieso der IE6 evtl. die Seite nicht richtig darstellt.

Wie alt ist das Teil jetzt? 10 Jahre? Eindeutig Zeit, das Teil zu entsorgen.

IE6-Benutzer sollten einfach besser aufgeklärt werden! ;-)

Wenn ich das selbst entscheide, dann achte ich schon darauf, dass die Website im IE6 funktioniert. Kommt aber auch auf das Projekt und die Zielgruppe an.

Es gibt eine deutsche Übersetzung des Hinweises von ie6nomore.com, den z.B auch Posterous, weebly, white pages etc. nutzen. Finde ich eine ganz gute Variante, um die Besucher darauf hinzuweisen, dass Sie einen veralteten Browser verwenden.

schön für die, die es sich leisten können einige User auszuschließen. Die meisten Seiten, die unterm Strich ne Schwarze Zahl schreiben müssen, können sich so ein Luxus nicht erlauben. Aber für nicht kommerzielle Seiten finde ich so eine Browserweiche nicht verkehrt.

Habe die Frage erst sehr spät entdeckt … schade. In meinem Blog habe ich mir über das Thema nämlich einige Gedanken dazu gemacht, ich würde mich über die rege Teilnahme an “Goodbye IE6 Kampagnen” freuen ;-)

Ein Shopbetreiber hat meiner Meinung nach keine andere Wahl, als den IE6 voll zu unterstützen und auch keine mahnenden Hinweise einzublenden. Auch wenn der IE6 nur ~10% der Shopbesucher ausmache und davon gerade mal 4% Conversions generierte, sind es eben doch 4% mehr Umsatz, der fehle, wenn der IE6 verbannt wäre – sind immerhin 20.000 bei angenommenen Umsatz von 500.000

Und so schwer ist es dann doch nicht, die Kost dem IE6 “einigermaßen” schmackhaft zu servieren. Es gibt fast für jedes Problem eine Lösung — sei es notfalls durch Anwendung von JavaScript. IE6 Nutzer sind nach meiner Erfahrung kaum ohne JS unterwegs (~7% vom 10% IE6 Anteil). Diese werden dann jedoch mit einem dicken roten Balken im Header darauf hingewiesen, dass Sie doch bitte einen neueren Browser nutzen sollen — aus Sicherheitsgründen.

Die allgemeine Meinung der Webworker sollte damit deutlich sein: “IE6 weg!”
Nun sehe ich das ganze aber auch mal von der anderen Seite. Prinzipiell kommt es immer auf das Projekt an und was die Ziele sind. t3n.de benötigt mit Sicherheit keine IE6-Unterstützung, da wohl 95% der sich hier tummelnden Besucher aus der Branche kommen und einen aktuellen Browser verwenden.
Bei vielen Kundenprojekte sieht dies allerdings anders aus. Meiner Erfahrung nach gibt es gerade in größeren Firmen, in denen Mitarbeiter nur normale Benutzerrechte haben und man noch mit Windows XP arbeitet, eine recht große Verbreitung des IE6. Selbst mein Sachbearbeiter bei der Sparkasse – kaum zu glauben, ich weiß – verwendet den IE6 und wühlt sich mit diesem durch das Sparkassen-Intranet. Auch habe ich den IE6 noch letztes Jahr im größten Kölner Verlagsgebäude in Aktion gesehen.
Spricht man also Kunden an, welche möglicherweise noch den IE6 im Einsatz haben, so erreicht man mit einer Weiche und einem Hinweis eher selten etwas. Ist es nicht allgemein bekannt, dass die Entscheidung, ob man auf einer Webseite bleibt oder nicht, innerhalb von ein paar Sekunden getroffen wird? Ein Klick zurück und ein anderes Suchergebnis wählen ist sehr viel einfacher als sich die Mühe für ein Update zu machen. Wenn man dann noch Windows XP verwendet, dann kommt man doch sicherlich nicht um einen Neustart herum. Das würde bedeuten, dass man das Update suchen, herunterladen, installieren, alle offenen Dokumente speichern und den PC neu starten muss.
Ein durchschnittlicher Nutzer ist damit bestimmt 10 Minuten beschäftigt. Setzt man dieses in Kontrast zum Auswählen eines anderen Suchergebnisses bei Google, dann ist man dort mit 5 bis 20 Sekunden sehr viel besser bedient. Und ein Update durch einen Administrator, wenn man denn nur normale Benutzerrechte hat, wird bestimmt nicht sofort erfolgen und somit hilft dies für den Moment auch nicht weiter.

Meiner Meinung nach sollte eine Webseite auch noch mit dem IE6 funktionieren. Dabei meine ich nicht, dass sie für den IE6 optimiert werden muss, aber die grundsätzliche Funktion sollte gewährleistet sein. Dass sie dann vielleicht nicht so schön aussieht wie im Firefox 3.6+ kann verkraftet werden. Außerdem gibt es doch so schöne Frameworks (z.B. YAML), welche einem diese Entwicklung erleichtern.
Eine Browserweiche mit einem Hinweis käme für mich demnach nie in Frage.

Ich optimiere auch nicht mehr für Internet Explorer 6. Was bringt das, wenn ich meine Seite für Leute opitimiere, die ein Sicherheitsrisiko zum Surfen benutzen?
Durch das optimieren auf IE 6 werden diese diesen nur noch länger benutzten.

Gruß
Martin Strasser
http://www.maston.at

Ich denke es kommt primär auf die Zahl der Besuche des IE6 an. Wenn eine Seite über 10% IE6-Anteil hat, dann sollte man diesen um Gottes Willen auch weiter bedienen. Auch wenn man sich ohne leichter tut: Warum sollte man seinem Kunden durch die eigene Meinung schaden?

Viele Firmen und Schulen stellen aufgrund einer anderen Problematik nicht um. Es ist leichter ein Firmennetz mit bestimmten Konfigurationen zu pflegen und abzusichern (da darf man häufig nämlich gar nüscht) als mit vielen verschiedenen und vor allem immer dem neuesten Browsern und Programmen unterwegs zu sein. Da kommt es dann auch mal vor, dass ein IE6 unterwegs ist. Und dann mit einer so eingeschränkten Funktionalität, dass das Surfen sowieso keinen Spaß macht.
Viele können sich das nicht vorstellen “so ein bisschen Updaten”. Effektiv wird das aber wirklich zu einem riesigen Administrativen Aufwand.

Man sollte sich also ganz klare Gedanken über seine Zielgruppe machen und die Besucherzahlen kennen. Den IE6 grundsätzlich auszuschließen halte ich für falsch.

Erstelle ich meine private Site, kann ich das entscheiden und auch meine persönliche Meinung zum IE6 kundtun. Arbeite ich für Kunden, bin ich Dienstleister und dabei muss ich das für den Kunden Beste tun, ich muss mit dem Kunden zusammen entscheiden, ob eine IE6 Unterstützung gemacht werden soll oder nicht (ist ja evtl. auch ne Kostenfrage).
Realität ist: das vorallem im B2B Bereich min. 10% der Firmen in Deutschland noch mit dem IE6 unterwegs sind, welche Gründe das auch immer haben mag. Gerade Unternehmen die hier unterwegs sind können es sich nicht leisten den IE6 nicht zu unterstützen.

Da hat ludwig99 recht, doch wenn man von solchen (Sonder)Fällen absieht, finde ich es richtig den IE6 aus dem Rennen zu lassen. Das wird meiner Meinung nach schon den richtigen Effekt erzielen, man kann nicht immer Altlasten berücksichtigen. Sprich so weit wie möglich Abstand zum IE6 halten.

Ich programmiere alle Webseiten auf den derzeit aktuellsten Versionen. Ich baue dazu auch i.d.R. einen Hinweis ein, dass die Webseite auf Version XYZ angepasst ist und ich kleinere Versionen nicht unterstütze.

Die Idee mit einem aktiven Hinweis finde ich gar nicht mal schlecht. Werde ich mir echt mal überlegen.

Ich würde den IE6 am liebsten verbannen, den IE7 gleich mit dazu….;-)

Seit 1997 programmiere ich Webseiten ich habe immer unter den IE6 gelitten, es gab aber ja noch schlimmere.. 4,5..

Dennoch bleibt meiner Meinung nach, einem Webdesigner/Agentur keine andere Möglichkeit, als den IE6 noch zu bedienen. Nach aktueller Google-Analytics-Statistik einer Seite von mir, hat der IE6 33 % der Besucher, bei 25000 Besuchern im Monat.

Sicherheitslücken hin oder her, aus marketing technischer Hinsicht wäre es fatal, so viele Besucher auszuschließen.

Bei t3n kann ich das nachvollziehen, hier ist davon auszugehen, dass die Zielgruppe weitaus neuere Browser im Einsatz hat.

Gruß

Wir bieten in der Firma eine Optimierung auf den IE6 als separaten Punkt, dann kann der Kunde sich eine Kopf machen ob er das will oder nicht. Wenn ers dann nicht nimmt kann er auch nicht meckern wenn im IE6 doch mal was falsch aussieht.

Aber in den meisten Fällen wir der Punkt mitgenommen.

ICH HAB DIE LÖSUNG FÜR DICH

Blocking MSIE from your Site: http://www.devin.com/ieblock_howto.shtml
Generator: http://www.showif.com/
Oder einfach mit:
http://www.blogrammierer.de/der-kampf-gegen-den-ie6/
bzw. http://www.ie6nomore.com/
direkt auf der Seite einen Hinweis einblenden.

Hmm.. ich denke es kommt auf die Zielgruppe an. T3N wird wenige Nutzer haben welche mit IE 7- unterwegs sind. Bei einem Rentnerverein würde ich allerdings auch IE optimieren!

Wenn der Kunde es bezahlt, optimiere ich auch auf den Internetexplorer 5. Nur bezahlen muss er es eben. Klar, das ist nervig, aber der Kunde ist König. Oft reicht es ja, einfach dafür zu sorgen, dass die Seite im Internetexplorer 6 schlicht und nicht zerschossen aber eben auch ohne Spielerreien wie halbtransparentes, runde Ecken, Schatten & Co dargestellt wird.