Welche Lösung für ein Windows auf dem Mac würdet ihr vorschlagen?
von dersven Heavy User vor über 2 Jahren
Ich habe Testweise Parallels installiert und brauche es nur zum checken von Webseiten auf dem ie/ff.
Es ist ein ganz schön fettes Programm was seine Zeit braucht bis es hochgefahren ist. Und dann finde ich, das es die gesamte Performance meines iMac beeinträchtigt, auch wenn es nur im Hintergrund läuft (ausgeblendet).
Nachträglich bearbeitet am 02.02.10 09:23
- Tags:
- windows 15
- mac 50
- virtualisierung 1
8 Antworten
von micha Nerd vor über 2 Jahren
Nimm VirtualBox das ist sehr schnell, ansonsten bleibt dir wohl nur BootCamp.
Nachträglich bearbeitet am 25.01.10 13:48
von jati Nerd vor über 2 Jahren
Wenn es Dir nur um den IE geht, schau Dir mal Crossover Mac an. Das kommt ohne Windows aus, sondern schafft nur eine passende Umgebung für eine ganze Reihe von Programmen. Ich habe es selbst nicht ausprobiert, würde das aber als erstes testen.
Nachträglich bearbeitet am 25.01.10 13:31
von k.dambekalns Rookie vor über 2 Jahren
Wenn es nur um den IE geht sollte VirtualBox reichen, und vom Preis her mit Parallels / VMware einfach nicht zu vergleichen… :)
Nachträglich bearbeitet am 02.02.10 09:20
von sargodarya Rookie vor über 2 Jahren
Was normalerweise immer echt gut läuft ist Bootcamp.
Nachträglich bearbeitet am 02.02.10 09:21
Kommentare
-
vor über 2 Jahrendersven: Ja da ist das Problem, das ich es eigentlich “kurz mal eben” brauche und kein neubooten mag/will.
von olivier Rookie vor über 2 Jahren
Ich nutze VM Fusion 3.0. Performance ist auf einem Macbook Pro mit 4 GB RAM super.
Nachträglich bearbeitet am 02.02.10 09:21
TEAM
2 Punkte
von macx Alpha Geek vor über 2 Jahren
Parallels als auch VMware sind in den neusten Versionen extrem performant geworden. Schickst du Windows in den Schlafmodus (nicht runterfahren, funktioniert nicht bei einer BootCamp-Variante in den Programmen), ist es binnen Sekunden auch wieder gestartet.
DIe Performance hängt aber auch von deinem Arbeitsspeicher ab. Mit 2 GB solltest du nichts machen, 4 GB sind okay und bei 8 GB geht die Luzi ab.
Ich habe sehr lange VMware benutzt (siehe meinen großen Artikel in der 2. Ausgabe des Webstandards-Magazines), bin aber nun auf Paralells umgestiegen.
Crossover für Mac setzt X11 voraus, ist furchtbar und lässt auch keine echten Tests zu, wie sich ein IE unter Windows verhalten würde.
Eine Alternative ist noch VirtualBox. Ich weiß aber gerade nicht, ob das schon eine 64-Bit-Version ist. Mit Windows 7 kommt das glaube ich auch noch nicht klar.
Nachträglich bearbeitet am 25.01.10 14:51
von chaos.a.d Heavy User vor über 2 Jahren
Ich empfinde Parallels immer als sehr performant.
Ich kann dir noch VirtualBox empfehlen, das benutze ich für die meisten meiner virtuellen Maschinen und hatte so gut wie nie Probleme.
von spiracle Alpha Geek vor über 2 Jahren
Auf einem Macbook mit 2GB Ram und WinXP mit 1GB Ram in Parallels zieht schon extremst an der Performance.
Ich finde aber Parallels nach wie vor ungeschlagen in dem Bereich Desktopvirtualisierung. Müsste mir nur mal mehr Ram gönnen
Kommentare
-
vor über 2 Jahrendersven: Ich mag Parallels eigentlich auch. Finde es auch cool, um andere Dinge zunutzen. Was nicht so oft passiert aber nun denn. Ich hab 4GB RAM und Snow Leo. Ich beobachte mal die “Probezeit”
Antwort schreiben
Um eine Antwort schreiben zu können, sollest du dich zuvor anmelden.










100.000+ Community-User. Mach mit!
Unser neuestes Video auf YouTube:
Weitere Videos findest in unserem t3n-YouTube-ChannelCloud Coding, Google+ für iPhone und Facebook App Center [TechnikLOAD 83]
Unsere RSS-Feeds
Wer steckt hinter t3n?
Welche Köpfe stecken hinter t3n und wie kannst du ihnen bei Facebook, Google+ oder Twitter folgen? Wirf doch mal einen Blick auf unsere Teamseite.
Das t3n-Team