Meine Kunden kommen mit Contao sehr gut klar. Für die ganz “blöden” liefer ich manchmal noch eine 2 seitige PDF dazu um die wichtigsten Funktionen kurz zu erklären.

Da alle Icons Systemübergreifend die gleichen Funktionen haben erklärt sich das System relativ schnell von selbst.

Also zu keinem unserer Kunden/Redakteure bin ich versucht zu sagen sie seien zu “dumm” oder sie der Kategorie “blöd” zuzuordnen.

Viele sind einfach verunsichert, wenn Sie zum ersten Mal das “BE” (Backend) sehen. ABER: es gibt noch die EXT _feeditadvanced _und ich gebe nicolette recht, man kann das BE sehr stark – mittels TS – verschlanken. Intelligentes Rechtesystem aufgebaut, damit ist auch ein nachträgliches schnelles switchen der Berechtigungen möglich….

Zugegeben mit Contao sind auch viele zufrieden. Jedes ob TYPO3, Contao oder die anderen hat seine Vorteile und Dinge die es zu beachten gilt.

Also es gibt keine dummen Anwender, sondern nur schlechte Schulung. Egal wie komplex ein CMS ist (TYPO3 lässt sich im BE so ruterbrechen, dass nur noch die für den User wirklich relevanten Dinge übrigbleiben), das wichtigste ist doch die Schulung der Menschen die später damit arbeiten sollen. Wenn Sachverhalte didaktisch gut erklärt werden und die Anwender Zeit haben das ein wenig zu üben, ist doch eine CMS-Bedienung wirklich kein Problem! Auch Schulung kostet natürlich Geld, aber das sollte auf alle Fälle sein!

Das TYPO3-Backend lässt sich auf das was der jeweilige Redakteur oder die Gruppe sehen/pflegen können soll einschränken. Für die meisten bleiben dann noch 5-6 Hauptmenüpunkte sichtbar.

Also wir haben es auch geschafft, TYPO3 so zu vereinfachen, dass der Redakteuer (der ja oft als “dummer Anwender” tituliert wird….) mit den wenigen Pflichtangaben zu einer Seite arbeitet. Alles andere passiert im Hintergrund.

Vorteil: Schnell will auch der “dumme Redakteur” mehr und dann geht es über ein Rechtekonzept meist per Klick, den Redakteuer von Gruppe 1 (ganz dumm) in Gruppe 2 (manchmal dumm) zu verschieben.

@Gottvadder: ja – auch wir haben da im CMS gebastelt und gefrickelt.

Drupal mit dem Admin Module und dem Rubik Theme.

Also erfahrungsgemäß gibt es entweder einen Redakteur / Autor oder einen Anwender / Webseiten Besitzer, der “schnell mal was ändern oder online stellen will”.
Ersterer hat seinen Beruf verfehlt wenn er an (nahezu) egal welchem Backend scheitert (vorausgesetzt es gab eine qualifizierte Schulung / Einweisung).
Letzterer (meiner Erfahrung nach die Mehrzahl der “Kunden”) ist weder Redakteur, noch Autor, sondern einfach nur ein Webseitenbetreiber ohne besondere Qualifikation und dem ist in meinen Augen am besten geholfen mit Wordpress und entsprechenden Plugins (nach Bedürfnis) – da gibt es Plugins um das Backend zu modifizieren (reduzieren) oder sogar Plugins um das Frontend editierbar zu machen – Maus drüber – Element wird fablich hinterlegt – Klick – man kann im text arbeiten und Grafiken editieren – Klick auf “save” – Fertig!

So ein System Wordpress inkl. Template und Plugins einrichten und vor Ort schulen ist günstig und geht schnell … alle die teuer und aufwendig brauchen, sollten sich zuerst einen Redakteur einstellen (vielleicht mit Zusatzqualifikationen) und fahren dann mit einem Fachmann an der Webseite besser als mit jeder Agentur die verzweifelt verusucht hinter dem Bedarf her zu schulen ;-))

Wir machen alles mit TYPO3 auch kleine Sites, da es eben alles kann ;-)
Unsicher = Unsinn, es gibt nicht viele CMS die so sicher sind.
BE einstellen, einmal und alle anderen Projekte sind dann auch per Default so. Der Rest kann spontan geändert werden, schnell in einer Maske!!!
FE-Editing ist seit 4.4 einfach geil aber noch ausbaufähig, wir freuen uns auf 4.5
Aber wenn man keine Ahnung hat kann man seinen Kunden auch WP verkaufen, da brauch man nicht viel zu wissen.
Als Agentur ist es besser zu warten wenn man sich für ein System entscheidet und nicht alles mit “Praktikanten” auf unterschiedlichen Systemen macht. Oder wartet Ihr die Seiten nicht?
@michsch – wir haben nur “certified TYPO3 integrator” Leute an den Projekten.

CMSMS (www.cmsmadesimple.org) hat ein sehr schön aufgeräumtes Backend und eine gute Rechtevergabe.

Bis jetzt sind alle meine Kunden damit gut zurechtgekommen, Schulung reicht m.E. ein halber Tag und ich erstelle zudem noch Basic-Tutorials in PDF-Form mit Screenshots der jeweiligen Installation und Erklärungen Schritt für Schritt)
wenn diese Tutorials dann über das Backend verlinkt werden, was bei CMSMS gut möglich ist, ist das schon die halbe Miete

Ich möchte mal das hierzulande immer noch viel zu unbekannte Open Source CMS Symphony vorschlagen (nicht mit dem PHP Framework Symfony zu verwechseln).

Das Backend ist wirklich super reduziert, übersichtlich und hübsch.

Als Einsatzgebiet würde ich kleine bis mittelgroße Websites anführen – und in diese Kategorie fallen wohl ca. 80% aller Websites.

Um es vorweg zu nehmen:
Die Lernkurve ist etwas steil. Der Templating-Mechanismus basiert komplett auf XML/XSLT – und wenn man damit bislang noch nichts am Hut hatte, dann tut man sich anfangs etwas schwer. Der Systemkern ist in PHP geschrieben. Vor allem das Konzept, welches man gemeinhin als ‘custom datatypes’ bezeichnet ist mit Symphony CMS einfach nur super umgesetzt (Stichwort: Datasources). Aber ich will hier jetzt gar keine neue “das beste CMS”-Diskussion anfangen.

Es ging ja ums Backend – und das ist einfach super einfach, übersichtlich und stylisch – ja, fast ein wenig Mac-like ;-)

Auf diese Frage gibt es einfach keine eindeutige Antwort.
Meiner Erfahrung nach kommt das immer auf das jeweilige Projekt an und wer mehr Funktionen zur Verfügung haben möchte, der muss halt leider auch mehr lernen bzw. sich mehr mit dem System beschäftigen.
Leider hat TYPO3 einen recht schlechten Ruf, der wohl zumeist nicht an TYPO3 selbst liegt. Wenn der Integrator selbst schon mit TYPO3 zu kämpfen hat, was leider oft der Fall ist, dann entstehen halt schnell Bugs und Unübersichtlichkeit (Extensions werden fehlerhaft eingebunden, Rechte ungenau verteilt etc.). Ich habe schon des öfteren gesehen, dass Kunden einfach deswegen überfordert sind, weil sie einen schlecht konfigurierten BE-Bereich haben oder vom Integrator/Webentwickler einen Admin-Account zum Bearbeiten erhalten haben. Genau das sind dann auch die Webentwickler, die TYPO3 verflucht haben. Klar dauern Projekte sehr lange, wenn man die Nadel im Heuhaufen sucht und nicht sicher in der Konfiguration ist.

Bei mir haben sich TYPO3, Joomla, Wordpress und Drupal etabliert. Contao möchte ich mir in naher Zukunft aber auch gerne ansehen und das lohnt sich bestimmt.
Außerdem sollte man den Kunden vorher über seinen Lehraufwand unmissverständlich aufklären. Man muss einfach damit leben, dass man bei vielen selbst zu pflegenden Optionen auch einiges über das System wissen muss.

Hast du einen Kunden, der trotzdem viel aktualisiert haben will und nichts dazulernen möchte, dann biete Ihm doch einen Service-Vertrag an. Auf diese Weise kannst du dir sicher sein, dass seine Website immer korrekt angezeigt wird (Seiten ohne Inhalt, Bilder 10×10 Pixel … alles schon gesehen), du kannst ihn aktiv unterstützten (Kundenbeziehung!) und auch noch regelmäßig Geld verdienen. Setzt man das richtig auf ergibt sich doch eine Win-Win-Situation.
Und Support-Anfragen wirst du keiner mehr haben, da der Kunde nicht mehr selbst im Backend aktiv ist und Telefontermine für die nächsten Aktionen, Statistikpräsentationen etc. lassen sich besser planen.

Contao. Ganz klar. :-)

Also da kann ich dir einmal das JAKCMS empfehlen, dieses CMS und mit einigen mehr Funktionen via Plugin, habe ich extra darauf ausgelegt für einfache Bedienung.

Es gibt auch einen SuperAdministrator und einen Administrator für deine Kunden, der Admin sieht dann nicht alle Konfigurationen sondern nur das nötigste.