Die Stärken Drupals, die sich bei der ersten Evaluierung abzeichneten, haben sich im Einsatz bewährt. Als sauberes, schlankes und konsistentes Framework mit integriertem User Interface hat es sich als performant im Einsatz, leicht in der Wartung und vielfältig und flexibel in der Weiterentwicklung erwiesen. Die guten Ergebnisse des Security-Audits und die schlüssige Sicherheitsarchitektur Drupals haben ebenfalls gehalten, was sie versprachen.

Neben fehlenden Moderationsfunktionen haben sich im Laufe der Zeit auch andere Schwächen ergeben: Durch die hohe Abstraktion und das Ziel minimaler Redundanzen sowie die Fokussierung auf Modulentwickler wirkt die Benutzerführung und User Experience an einigen Stellen holzig und kantig.

Zudem ist die Abstraktion des Systems, die Drupal für versierte Nutzer und Entwickler zu einem extrem mächtigen Werkzeug macht, für Redakteure zu hoch. Die Lernkurve für Entwickler ist insbesondere im Theming flacher als etwa bei WordPress.

Zukunft

Inzwischen ist die Web-2.0- und Community-Euphorie deutlich abgeebbt. Gleichzeitig hat sich Zeit Online erheblich weiterentwickelt. Die angekündigte Verbindung von Zeit Online mit Zoomer und Tagesspiegel Online [5] verändert auch die Rahmenbedingungen für die bestehenden Content- und Community-Management-Systeme. Vor einer so nachhaltigen Veränderung ist es nur professionell, die bestehenden Architekturen erneut zu evaluieren. Damit steht auch Drupal erneut auf dem Prüfstand.