Teilen 0 Twittern 0
von , 20.01.2009

9 CMS im Geschwindigkeitstest: Elgg, EZ Publish, Drupal, Joomla, Mambo, MovableType, PHP Nuke, Plone, WordPress

Alwyn Botha hat sich auf pageloadtime.com 2.200 Websites mit neun verschiedenen Content Manegement Systemen vorgenommen und sie einem Geschwindigkeitstest unterzogen - TYPO3 ist leider nicht darunter. Spitze war MovableType, das Schlusslicht recht abgeschlagen Elgg. Aus seinen Untersuchungen geht allerdings auch hervor, welche weiteren Faktoren neben dem CMS für die Geschwindigkeit eine Rolle spielen. Für alle mit Optimierungsbedarf sicher eine interessante Lektüre.

Weitere Artikel zu Apache, CMS, Drupal, Joomla, PHP, TYPO3 und WordPress



Empfohlene Produkte

Kommentare: 8 Tweets: 0 Facebook-Likes: 0
20.01.2009

Empfohlene Artikel

8 Antworten

  1. von gould.aoemedia.de 20.01.2009 (15:42Uhr) 1.

    Finde den Test etwas sinnfrei, denn die Tests berücksichtigen ja in keiner Weise die Serverhardware. Ein Wordpress auf nem Virtualhost ist bestimmt 10 mal langsamer als eine TYPO3 Seite auf einem Cluster.

  2. von mirko rasche 20.01.2009 (16:37Uhr) 2.

    naja, immerhin mal eine Erhebung zum Thema und hätte man nur auf dicken Root-Dual-Quad-Core-Servern testen sollen? Schade das TYPO3 nicht drin ist. Vielleicht kennt jemand weitere vergleichende Erhebungen?

  3. von Herbert Rusznak 20.01.2009 (17:23Uhr) 3.

    Ich finde den Test auch sehr unnötig, da der Test ansich so nicht funktionieren kann. Es sind hier einfach zu viele nicht berücksichtigte Faktoren die maßgeblich an der Seitenladezeit (wo sind hier Last, div. Arten der Auslastung wie z.b. CPU, IO; Loadbalancer, Art der Hardware, Serveranbindung) beteiligt sein könnten.

    Es hat ja auch niemand etwas von einem Geschwindigkeits und Beschleunigungsvergleichs eines Fahrrads vs. Öltanker

    lg
    Herby

  4. von Stefan Willkommer 21.01.2009 (09:29Uhr) 4.

    Kann mich den Vorrednern nur anschließen. Die Sinnhaftigkeit dieses Test erschließt sich mir leider nicht. Abgesehen von der Serverhardware ist die Performance auch abhängig von der Konfiguration des Systems bzw. der Erweiterungen. Eine vollständig gecachte Seite hat eine vielfach höhere Performance wie eine die aus Aktualitätsgründen immer komplett bzw. zu teilen neu generiert wird.

  5. von Hainz 02.02.2009 (15:07Uhr) 5.

    Open Source, WebApp CMS ist das voll ausgestattete, a href="http://www.web-app.net/"> Vielseitig, freie und Open-Source, Flat-File-Portal Perl-Skript zur Verfügung today!

  6. von pow 09.02.2009 (09:16Uhr) 6.

    Lustig wenn der Link selbst einen "Seiten Ladefehler" aufruft ;)
    Konnte den Test leider nicht sehen.

  7. von sts 16.02.2009 (10:40Uhr) 7.

    angeschlossen :
    Lustig wenn der Link selbst einen "Seiten Ladefehler" aufruft ;)
    Konnte den Test leider nicht sehen.
    :(

  8. von K. Krämer 24.03.2009 (18:11Uhr) 8.

    Mit gewissen Modifikationen lassen sich die meisten CMS erheblich auf Geschwindigkeit trimmen. Hier am Beispiel eZ Publish in einer hochverfügbaren, geclusterten Umgebung:

    http://www.ymc.ch/weblog/some_due_modifications_to_the_ez_cluster

Deine Meinung


(wird nicht veröffentlicht)