<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Android-Handys: Wann kommt Android 2.0 für ältere Smartphones? Kommt es überhaupt?</title>
	<atom:link href="http://t3n.de/news/android-handys-android-20-altere-smartphones-261603/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://t3n.de/news/android-handys-android-20-altere-smartphones-261603/</link>
	<description>Open. Web. Business.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 11:52:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Bobbie Spachtholz</title>
		<link>http://t3n.de/news/android-handys-android-20-altere-smartphones-261603/#comment-18419</link>
		<dc:creator>Bobbie Spachtholz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Dec 2010 14:35:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://t3n.de/news/?p=261603#comment-18419</guid>
		<description>hiya you guys, I was just checkin&#039; out this blog and I really admire the basis of the article, and have nothing to do, so if anyone would like to to have an engaging conversation about it, please contact me on AIM, my name is samuel posali</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hiya you guys, I was just checkin&#8217; out this blog and I really admire the basis of the article, and have nothing to do, so if anyone would like to to have an engaging conversation about it, please contact me on AIM, my name is samuel posali</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jan Tißler</title>
		<link>http://t3n.de/news/android-handys-android-20-altere-smartphones-261603/#comment-6231</link>
		<dc:creator>Jan Tißler</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Nov 2009 13:20:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://t3n.de/news/?p=261603#comment-6231</guid>
		<description>Ja, die Offenheit bedeutet, dass im Prinzip jeder machen kann, was er will. Dabei kann natürlich auch wieder Gutes entstehen und eventuell gibt es Fortschritte, die ohne Öffnung nie erreicht würden.

Schlecht finde ich die aktuelle Entwicklung vor allem aus Sicht des durchschnittlichen Handykäufers. Für den ist kaum erkennbar, was er nun wirklich bekommt. Deshalb schwirrt mir seit einiger Zeit die Idee eines &quot;Qualitätssiegels&quot; für Android-Smartphones im Kopf herum. Ob das etwas bringen würde? Also ein Siegel an dem der Käufer erkennt, dass er auch zukünftige Android-Versionen bekommt, dass er Zugriff auf den Android-AppStore hat, dass sein Handy nicht künstlich um Funktionen beschnitten wurde etc.?

Leider scheinen viele Handyhersteller wieder zu denken, sie müssten unbedingt ihr eigenes Süppchen kochen, um sich gegen die Konkurrenten durchzusetzen. Das war in der Vergangenheit schon so und wird sich wohl auch in Zukunft nicht ändern. Wer von Android spricht, wird wohl schon bald dazusagen müssen, welches er meint.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, die Offenheit bedeutet, dass im Prinzip jeder machen kann, was er will. Dabei kann natürlich auch wieder Gutes entstehen und eventuell gibt es Fortschritte, die ohne Öffnung nie erreicht würden.</p>
<p>Schlecht finde ich die aktuelle Entwicklung vor allem aus Sicht des durchschnittlichen Handykäufers. Für den ist kaum erkennbar, was er nun wirklich bekommt. Deshalb schwirrt mir seit einiger Zeit die Idee eines &#8220;Qualitätssiegels&#8221; für Android-Smartphones im Kopf herum. Ob das etwas bringen würde? Also ein Siegel an dem der Käufer erkennt, dass er auch zukünftige Android-Versionen bekommt, dass er Zugriff auf den Android-AppStore hat, dass sein Handy nicht künstlich um Funktionen beschnitten wurde etc.?</p>
<p>Leider scheinen viele Handyhersteller wieder zu denken, sie müssten unbedingt ihr eigenes Süppchen kochen, um sich gegen die Konkurrenten durchzusetzen. Das war in der Vergangenheit schon so und wird sich wohl auch in Zukunft nicht ändern. Wer von Android spricht, wird wohl schon bald dazusagen müssen, welches er meint.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: gis</title>
		<link>http://t3n.de/news/android-handys-android-20-altere-smartphones-261603/#comment-6192</link>
		<dc:creator>gis</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 11:20:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://t3n.de/news/?p=261603#comment-6192</guid>
		<description>Entweder Google (bzw. das Konsortium) schiebt dem einen Riegel oder - horribile dictu! - Android wird das selbe Schicksal ereilen wie Symbian: Jeder Hersteller bastelt und am Schluss muss man die Apps für jedes Gerät einzeln anpassen. Vom OS ganz zu schweigen.

Das hat Apple gut gemacht und vermeidet dieses Problem - ist dafür extrem proprietär und sowieso. Offenbar ist das der Preis, den wir für offene Systeme bezahlen müssen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Entweder Google (bzw. das Konsortium) schiebt dem einen Riegel oder &#8211; horribile dictu! &#8211; Android wird das selbe Schicksal ereilen wie Symbian: Jeder Hersteller bastelt und am Schluss muss man die Apps für jedes Gerät einzeln anpassen. Vom OS ganz zu schweigen.</p>
<p>Das hat Apple gut gemacht und vermeidet dieses Problem &#8211; ist dafür extrem proprietär und sowieso. Offenbar ist das der Preis, den wir für offene Systeme bezahlen müssen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

