Es liegt in der Natur des Hypes rund um Pinterest, dass sich der Dienst nicht nur wachsender Beliebtheit erfreut, sondern daraus folgend auch andernorts für Traffic sorgt. Nach Erkenntnissen von Monetate, den Verfassern der Infografik „Is Pinterest the Next Social Commerce Gamechanger?“, rangiert Pinterest mittlerweile bei diversen großen Online-Bekleidungshändlern unter den Top-Fünf-Besucherquellen. Jay Baer nennt in einem Blogpost die Gründe, warum Pinterest so gut funktioniert, und Probleme, die dem Dienst seiner Ansicht nach dennoch das Genick brechen könnten.

Auch wenn Pinterest derzeit in aller Munde ist und besonders im Social Commerce für Furore sorgen könnte, lässt sich noch nicht in letzter Konsequenz absehen, wohin die Reise geht. Richtig ist, dass der Dienst sich zu einer bedeutenden Traffic-Quelle für Online-Händler entwickelt. Allerdings sind die Daten zu Conversion Rates von Pinterest noch karg.

Folge t3n Magazin jetzt auf Pinterest!

Weiterführende Links:

• 5 Reasons Pinterest Works and 4 Weaknesses That May Kill It - Monetate
• Pinterest sorgt für mehr Traffic als Google+, YouTube und LinkedIn zusammen [Studie] - t3n News
• Pinterest-SEO: 11 einfache Tipps zum Durchstarten - t3n News
• Pinterest setzt heimlich Affiliate-Links für gepinnte Produkte - t3n News

Google Drive: Direkte Konkurrenz für Dropbox und Box.net

Die Berichte über einen kurz bevorstehenden Start eines Cloud-Speichers mit der Bezeichnung Google Drive sind nicht eben neu. Bereits im September 2011 gab es erste Spekulationen über Google Drive. In einer Präsentation wurde damals eine interne Version der Google Docs gezeigt, in der eine Anbindung an einen Onlinespeicher mit der Bezeichnung „Google Drive“ zu erkennen war. Google ist seit Jahren dafür bekannt, neue Dienste und Tools zunächst intensiv intern zu testen, bevor sie dann als Beta freigegeben werden.

Was soll Google Drive leisten?

Mit Google Drive lassen sich Fotos, Videos und andere Dokumente an einer zentralen Stelle in der Cloud speichern, heißt es im Bericht des Wall Street Journals, in dem der baldige Start von Google Drive angekündigt wird. Nutzer könnten auf hier abgelegte Daten mit ihrem Computer, ihrem Tablet und ihrem Smartphone zugreifen und hätten überall und mit jedem internetfähigen Gerät Zugang zu den gleichen Daten. Gerade für Android wäre Google Drive eine nützliche Erweiterung, wie es Apple mit der iCloud schon vorgemacht hat. Auch für das cloudbasierte Betriebssystem Chrome OS wäre Google Drive eine sinnvolle Ergänzung.

Etablierte Cloud-Speicher wie Dropbox oder Box.net dürften eine Alternative von Google zu spüren bekommen. Wie sehr, dürfte vor allem von Größe des kostenlosen Speichers und von der Preisgestaltung der kostenpflichtigen Erweiterungen abhängen. Der populäre Cloudspeicher Dropbox gewährt neuen Nutzer einen kostenlosen Speicherplatz von 2 Gigabyte, der sich über verschiedene Aktionen aber recht einfach kostenfrei erweitern lässt.

Was müsste Google Drive denn für euch mitbringen, damit ein Wechsel von Dropbox & Co. für euch in Frage kommt?

Weiterführende Links zum Thema Google Drive:

• Bericht zum bevorstehenden Start von Google Drive - Wall Street Journal
• Google Drive, der ultimative Datenspeicher kommt! - t3n News

Bildnachweis für die Newsübersicht: karindalziel / flickr.com, Lizenz: CC-BY

Pinterest tauscht heimlich User-Links gegen Affiliate-Links

Die Diskussionen um die rechtlich bedenkliche Einbindung von fremden Inhalten bei Pinterest ist noch nicht ganz abgeklungen, da gibt es auch schon die nächste Kontroverse. Der Blogger Josh Davis berichtet auf seinem Blog über das heimliche Geschäftsmodell des aufstrebenden Startups. Demnach tauscht Pinterest die Links bestimmter Pins gegen eigene Links mit einem Affiliate-Tracking-Code aus. Betroffen sind Links zu E-Commerce-Websites, deren Betreiber ein Affiliate-Programm anbieten. Davis zufolge greift Pinterest dabei auf den Technologiedienstleister Skimlinks zurück, der Links auf Produkte automatisch mit einer Partner-ID versieht.

Klickt ein Pinterest-Nutzer nun auf das Bild und gelangt mit einem weiteren Klick beispielsweise zu Amazon, so bekommt Pinterest für eventuelle Einkäufe eine Provision von Amazon.

Pinterest informiert nicht über die Affiliate-Links

Wie jedes andere Startup muss auch Pinterest ein erfolgreiches Geschäftsmodell entwickeln. Meine persönliche Vermutung war bisher, dass Pinterest irgendwann zu den gepinnten Inhalten passende Werbung einbaut und sich allein darüber finanziert. Doch momentan ist von Werbung noch nichts zu sehen und über andere Bestrebungen für ein Geschäftsmodell ist mir nichts bekannt.

Da passen die entdeckten Affiliate-Links durchaus ins Bild und sind sicher auch eine geeignete Methode, um Geld in die Kassen zu holen. Immerhin gilt Pinterest schon als Antreiber für den Social Commerce. Doch von einem auf Affiliate-Links basierendem Geschäftsmodell sucht man im About-Bereich vergeblich.

Eine vertrauensbildende Maßnahme ist dieses Verfahren ganz sicher nicht. Dabei kann es sich hier um ein wirklich ein erfolgreiches Geschäftsmodell handeln – nur hätte es offen kommuniziert werden müssen. So bleibt ein Makel hängen, auch wenn Pinterest das Geschäftsmodell nun offenlegen sollte.

Weiterführende Links zum Thema Pinterest und Affiliate-Links:

• Pinterest is quietly generating revenue by modifying user submitted pins. - LL Social
• Pinterest geht permasteil – aber warum? [TechnikLOAD 70] - t3n News
• Pinterest: Kaum erfolgreich, schon gesamwert - t3n News

Neue Gerüchte zu Apple TV aus unerwarteter Richtung

Gerüchte über Apple-Produkte gibt es jeden Tag in Hülle und Fülle. Meist stammen sie aus asiatischen Quellen, die ihre Informanten direkt bei den Komponentenherstellern haben wollen. Oder es sind Zubehör-Lieferanten, die beispielsweise schon erste Hüllen für das iPad 3 produzieren. Auch Analysten streuen immer wieder gerne Gerüchte, um sich ins Gespräch zu bringen. Der Wahrheitsgehalt tendiert aber meist gegen Null. Das neueste Gerücht über Apple TVs stammt nun aber aus einer völlig anderen und überraschenden Richtung.

Die amerikanische Elektonikhandelskette Best Buy hat nämlich eine Kundenbefragung durchgeführt, bei der die Wünsche der potentiellen Käufer für ein Fernsehen von Apple abgefragt wurden. Die Ergebnisse dieser Umfrage wurden dann dem Newsportal The Verge zugespielt.

Umfrage zu Apple TV: 1.499 US-Dollar soll der Preis sein

Geht es nach den Kunden von Best Buy, sollte ein Apple TV folgende Wünsche erfüllen:

• 42-Zoll-LED mit voller HD-Auflösung (1080p)
• iOS als Betriebssystem soll den Kauf und das Streamen von Filmen und anderen Entertainment-Inhalten ermöglichen
• Zugriff auf die Apps aus dem App-Store, so dass man beispielsweise Angry Birds spielen kann
• iCloud-Anbindung als Datenspeicher
• iPhone und iPad sollen als Fernbedienung einsetzbar sein
• eingebaute Web-Cam plus Mikrofon für die Nutzung von Videochats wie Skype
• neben iTunes sollen Inhalte auch von Netflix, YouTube oder Flickr nutzbar sein
• alles zusammen soll nicht mehr als 1.400 US-Dollar kosten

Hohe Nutzerzahlen für den Facebook-Börsengang

Mark Zuckerberg hatte lange Zeit, Facebook auf den geplanten Gang an die Wallstreet vorzubereiten. Letzte Woche wurden dann erwartungsgemäß die notwendigen Formalien für den Facebook-Börsengang erledigt. Mit dem bei der US-Börsenaufsicht eingereichten Börsenprospekt erfüllte Facebook nicht nur eine wichtige Auflage, sondern ermöglichte gleichzeitig viele interessante Einblicke in die Zahlen des führenden Social Networks. So wurde sehr prominent mit einer Grafik auf die 845 Millionen Mitglieder hingewiesen, die Facebook als „monthly active users“ führt.

Nun ist dieser Wert allerdings nicht gerade sehr aussagekräftig, weil eine Aktivität im Monat schon durch eine Benachrichtigung per E-Mail ausgelöst werden könnte. Viel interessanter sind die täglich aktiven Nutzer. Auch hier glänzt Facebook mit einer beeindruckenden Zahl. Demnach sollen 483 Millionen Mitglieder täglich bei Facebook aktiv sein. Doch wer nun glaubt, es handele sich dabei um Besuche der Website und um mobile Zugriffe, der irrt.

Aktive Nutzerzahlen für den Facebook-Börsengang schöngerechnet

Facebook dehnt den Begriff der aktiven Nutzer auch auf Aktivitäten aus, für die Nutzer die Plattform gar nicht besuchen müssen. So sollen auch Aktivitäten von Drittanbieter-Apps und Websites dazugezählt werden, die mit Facebook verknüpft sind. Konkret definiert es Facebook im Börsenprospekt so:

„Daily Active Users (DAUs). We define a daily active user as a registered Facebook user who logged in and visited Facebook through our website or a mobile device, or took an action to share content or activity with his or her Facebook friends or connections via a third-party website that is integrated with Facebook, on a given day.“

Das bedeutet also auch, dass sämtliche Klicks auf den Like-Button auf externen Websites zu den Nutzer-Aktivitäten gezählt werden. Zusätzlich kommen noch alle Aktionen dazu, die automatisch zu Facebook gepostet werden. Also auch Shares von populären Apps wie Spotify oder neuerdings auch Pinterest sowie automatische Crosspostings von Twitter oder Google+ zählen quasi wie Besuche.

Warum die geschönten Zahlen problematisch sind

Nun könnte man den Standpunkt vertreten, es spiele keine Rolle welche Arten von Aktivität Facebook zählt, denn schließlich seien Likes und Shares ja auch eine Art von Aktivität. Das ist zwar richtig, doch für die Beurteilung von Facebook spielt die Art der Aktivität sehr wohl eine wichtige Rolle. Facebook ist insgesamt sehr stark auf Wachstum ausgelegt und braucht hohe Nutzerzahlen, um das eigene Geschäft voranzutreiben. Nur mit möglichst vielen Nutzern lässt sich die Plattform auf Dauer über Werbung in der Gewinnzone halten.

Das erkennt man auch daran, dass Facebook erst nach der Einstellung von Sheryl Sandberg profitabel wurde. Die ehemalige Vize-Präsidentin für die weltweiten Online-Verkäufe von Google wechselte 2008 zu Facebook und steuerte das Social Network innerhalb von nur einem Jahr in die Gewinnzone. Das hauptsächliche Geschäft von Facebook besteht weiter aus dem Verkauf von Werbung auf der Plattform. Genau dafür sind hohe Nutzerzahlen sehr wichtig, die natürlich durch einen möglichst hohen Anteil an aktiven Mitgliedern noch interessanter werden. Doch wenn viele der angeblich aktiven Nutzer die Plattform gar nicht aufsuchen, sondern nur von extern agieren, sehen sie auch die Werbung nicht und können logischerweise auf keine Anzeige klicken.

Gerade im Hinblick auf den geplanten Börsengang ist diese Erkenntnis wichtig. Facebook jongliert hier mit deutlich überhöhten Zahlen, die für das eigene Geschäftsmodell eine wichtige Rolle spielen. Ob das von der US-Börsenaufsicht beanstandet werden kann, ist fraglich. Für potenzielle Investoren sollten die geschönten Zahlen aber in jedem Fall ein Fingerzeig sein. Nicht jede Zahl, mit der Facebook glänzen möchte, bleibt auch bei genauerer Betrachtung beeindruckend.

Weiterführende Informationen zum geplanten Facebook-Börsengang:

• Those Millions on Facebook? Some May Not Actually Visit - NYTimes - DealBook
• Börsenprospekt von Facebook - sec.gov
• Facebook: Zahlen und Fakten zum vielleicht größten Internet-Börsengang [Infografik] - t3n News
• Facebook-Börsengang: Der 100 Milliarden Dollar Plan - t3n News

Neue Facebook-Bilderansicht mit Platz für Werbung

Rein optisch erinnert die neue Bilderansicht bei Facebook etwas an Google+, dennoch ist das neue Design ein Schritt in die richtige Richtung. Zum einen ist die Benutzung durch neue Bedienelemente einfacher geworden. So gibt es jetzt einen zusätzlichen Like-Button unter dem Bild und die Navigationspfeile zum Vor- und Zurückblättern sind jetzt nicht nur etwas größer, sondern auch flexibler angeordnet. Während sie bei Bildern im Hochformat neben dem Bild platziert sind, werden sie bei Bildern im Breitformat über das Bild gelegt. Zudem ist ihre Sichtbarkeit an die Position des Mauszeigers gekoppelt – zeigt der nicht auf das Bild, werden die Pfeile ausgeblendet. In der alten Version bestanden die Navigationspfeile aus quadratischen Buttons, die immer außerhalb der Bilder lagen.

Neu ist auch der Kommentarbereich, der jetzt nicht mehr unter dem Bild angeordnet ist, sondern rechts neben dem Bild. Das hat den Vorteil, dass man nicht sofort scrollen muss, wenn bereits mehrere Kommentare vorhanden sind. Allerdings hat der geschaffene Platz für Facebook auch noch eine andere Bedeutung.

In der neuen Facebook-Bilderansicht gibt es Werbung

Den neuen Platz rechts neben dem Bild nutzt Facebook jetzt auch für Werbung. Die wird allerdings nicht immer eingeblendet, sondern macht den Kommentaren Platz, sobald welche hinzugefügt werden. Immer wenn ein Bild noch keine Kommentare erhalten hat und es zum Profil passende Werbung gibt, wird sie rechts unten eingeblendet. Facebook nutzt dafür anscheinend den gleichen Mechanismus wie im Stream.

Wie Kai Thrun berichtet, werden maximal zwei Anzeigen eingeblendet. Nach seiner Beobachtung zur neuen Facebook-Bilderansicht ist die Einblendung der Werbung zudem von der Bildhöhe abhängig.

Was haltet ihr von der neuen Facebook-Bilderansicht und wie sehr stört euch dabei die Werbung?

Bilder der neuen und alten Facebook-Bilderansicht und von Google+:

Weiterführende Links zur neuen Facebook-Bilderansicht:

• Facebook-Panne: Fotos selbst nach Löschung noch abrufbar - t3n News
• Bestätigt: Facebook Chronik bald Pflicht für alle - t3n News

Pinterest ist gerade die Social Media In-Plattform. Sie bietet zwar nicht den Funktionsumfang von Facebook & Co, bringt aber eines derer Features zur Perfektion – das Teilen von Inhalten. Damit ist Pinterest Vorreiter einer neuen Welle von so genannten Kuratierungsplattformen, auf denen Nutzer mit einfachen Mitteln Inhalte sammeln und zusammenstellen können. Zu ihnen gehören unter anderen auch Storify, Gimmebar, aber auch die Vorläufer wie Tumblr oder Posterous.

Doch wer teilt, verstößt sehr häufig gegen das Urheberrecht und trägt die Haftung für die geteilten Inhalte. Dabei liegt das Risiko nicht bei den Plattformen, sondern bei den Nutzern.

Dieser Beitrag wird Ihnen zeigen, was rechtlich erlaubt und was verboten ist, sowie welches Risiko Sie tragen und wie Sie es mindern können.

Unterschied zwischen Urheberrecht und Haftung

Werden Inhalte geteilt, sind rechtlich zwei Fragen zu stellen:

1. Darf ich den Inhalt teilen? Urheberrechtlich geschützte Inhalte dürfen nur mit Einwilligung derer Inhaber vervielfältigt oder öffentlich zugänglich gemacht werden. Das trifft auf alle Fotografien und Videos, fast alle Zeichnungen und Grafiken sowie auf längere Texte zu.
2. Hafte ich für Rechtsverletzungen der geteilten Inhalte? Wer bewusst fremde Inhalte verbreitet, macht sich diese zu Eigen. Das bedeutet übersetzt, derjenige muss für die Rechtsverletzungen, die von den Inhalten ausgehen, einstehen. Wer zum Beispiel ein Video mit Ausschnitten aus einem aktuellen Kinofilm auf seiner Seite einbindet, haftet für die Urheberrechtsverletzung des Uploaders. Wer einen RSS-Feed einbindet, in dem jemand beleidigt wird, muss auch für die Beleidigung einstehen. Wie diese Fragen beantwortet werden, hängt von der Art des Teilens ab:

Teilen durch das Verlinken von Inhalten

Mit Verlinken sind reine Verweise (Hyperlinks) auf andere Websites gemeint. Das heißt ein Text, eine Grafik oder sonstige Elemente werden mit Web-Adressen hinterlegt, zu denen die Nutzer per Klick auf den Link gelangen.

1. Darf ich den Inhalt teilen? Ja, im Prinzip darf Ihnen niemand verbieten auf andere, auch urheberrechtlich geschützte, Inhalte im Netz zu verlinken. Auch so genannte direkte Deep Links auf Unterseiten oder Bilder sind laut BGHs "Paperboy"-Entscheidung erlaubt. Linkverbote, wie sie manchmal in Impressen stehen, sind unwirksam. Nur wenn Schutzmechanismen umgangen werden, ist eine direkte Verlinkung verboten.
2. Hafte ich für Rechtsverletzungen der geteilten Inhalte? Grundsätzlich haften Sie nicht für die verlinkten Inhalte.
• Ausnahme 1: Sie haften ausnahmsweise dann, wenn Sie sich mit den rechtswidrigen Inhalten solidarisiert haben. Das ist zum Beispiel der Fall, wenn Sie eine beleidigende Aussage mit den Worten "Ich bin der gleichen Meinung" befürworten.
• Ausnahme 2: Eine zweite Ausnahme liegt vor, wenn Ihnen die Kenntnis der Rechtswidrigkeit nachgewiesen werden kann. Zum Beispiel, wenn Sie der Rechteinhaber in Kenntnis setzt, dass die verlinkte Quelle rechtswidrig ist. Oder wenn Sie auf offensichtlich rechtswidrige Inhalte verlinken, zum Beispiel auf eine Sammlung illegaler Software-Downloads. Doch auch Links auf rechtswidrige Quellen können laut BGH und BVerfG zulässig sein. Das gilt jedoch nur im Rahmen der Presse- und Meinungsfreiheit, wenn sich zum Beispiel ein Journalist (oder Blogger) mit einer verbotenen Kopierschutzsoftware auseinander setzt und das öffentliche Interesse die Intensität der Rechtsverletzung überwiegt.

Teilen durch das Kopieren von Inhalten

Beim Kopieren werden fremde Inhalte vervielfältigt. Das heißt von Bildern oder Texten werden digitale Kopien erstellt. Zum Beispiel , wenn ein fremdes Bild zuerst herunter und dann im eigenen Blog oder Social Media Profil hoch geladen wird.

1. Darf ich den Inhalt teilen? Urheberrechtlich geschützte Inhalte dürfen Sie nur mit Einwilligung der Rechteinhaber kopieren. Sobald Sie die Kopie hoch laden, begehen Sie sonst eine unerlaubte Vervielfältigung und öffentliche Zugänglichmachung.
2. Hafte ich für Rechtsverletzungen der geteilten Inhalte? Weil Sie bewusst fremde Inhalte übernehmen, macht sich diese zu Eigen und haften für sie. Das gilt auch, wenn Sie die Quelle nennen.

Achtung: Sie können nicht darauf verweisen, dass nicht Sie, sondern die Social Media Plattform automatisch die Kopie des Werkes erstellt, wenn sie dort etwas teilen. Die  Social Media Plattform ist nur ein Werkzeug, welches ohne Ihre Anweisung die Kopie sonst nicht erstellt hätte.

Teilen durch das Einbinden/Embedden von Inhalten

Das Einbinden (englisch embedding) ist ein Mittelweg zwischen dem reinen Verlinken und dem Kopieren von Inhalten. Eingebundene Inhalte werden so verlinkt, dass sie beim Aufruf der eigenen Webseite oder des Profils von der ursprünglichen Quelle geladen und innerhalb des eigenen Angebotes dargestellt werden (in der Regel in einem so genannten Inlineframe). Das beste Beispiel dafür sind Youtube-Videos die mit einem Code in die eigene Seite eingebunden werden.

• Darf ich den Inhalt teilen? Urheberrechtlich geschützte Inhalte dürfen Sie nur mit Einwilligung der Rechteinhaber einbetten. Zwar liegt keine Vervielfältigung vor, aber eine unerlaubte öffentliche Zugänglichmachung. Das bedeutet, dass Sie den Inhalt, ohne den Rechteinhaber zu fragen, an einer anderen Stelle als von ihm gewollt, publizieren.
• Hafte ich für Rechtsverletzungen der geteilten Inhalte? Weil Sie bewusst fremde Inhalte übernehmen, macht sich diese zu Eigen und haften für sie. Das gilt auch, wenn Sie die Quelle nennen.

Diese Gleichsetzung des Einbettens mit direkten Kopien mag überraschen. Es gibt sehr viele gewichtige Argumente von Juristen, die es anders sehen. Doch für die Praxis sollten Sie sich an den Gerichtsentscheidungen orientieren, die den obigen Antworten zugrunde liegen. Weitere Hinweise zur Meinungslage finden Sie am Ende dieses Artikels.

Privatkopie, Zitat und Mutmaßliche Einwilligung

Oft werden Privatkopie, Zitat und mutmaßliche Einwilligung als mögliche Ausnahmen für das Teilen der Inhalte vorgebracht. Leider greifen sie nicht:

• Privatkopie Eine Privatkopie liegt nicht vor, wenn die Inhalte mehr als nur einer Handvoll Personen zugänglich gemacht werden. Also ist der Download eines Videos oder dessen Teilen im beschränkten Personenkreis (z.B bei Evernote) eine Privatkopie, dessen Upload auf eine Website oder ein Social Media Profil dagegen nicht.
• Zitat Ein Zitat ersetzt nur dann eine Erlaubnis, wenn es notwendig ist, um die eigene "geistige Auseinandersetzung" mit dem zitierten Werk zu untermauern. Zum Beispiel kann ein Filmkritiker ein Bild aus dem Film als Zitat verwenden. Das heißt, dass der Zweck eine Linksammlung zu erstellen oder Inhalte zu verbreiten kein zulässiger Zitatzweck ist.
• Quellenangabe - Die Pflicht die Quelle anzugeben ist nur eine der Voraussetzungen eines wirksamen Zitates, aber alleine keine Rechtfertigung für die Übernahme fremder Inhalte.
• Mutmaßliche Einwilligung Der Hinweis, man möchte den Autor/Fotograf/Anbieter unterstützen, indem man deren Inhalte teilt, mag zutreffend oder eine moralische Rechtfertigung sein. Als Argument in einem urheberrechtlichen Verfahren wäre er wirkungslos.

Wie kann ich eine urheberrechtliche Einwilligung einholen?

Die Einwilligung kann auf mehreren Wegen eingeholt werden:

• Anfrage Der sicherste Weg ist es, den Urheber zu fragen. Doch wer hat schon die Zeit und Lust auf die Antwort zu warten, ob der Inhalt geteilt werden darf?
• Vorgefertigte Einwilligung Auf vielen Plattformen erlauben die Nutzer, dass deren Inhalte geteilt werden dürfen. Wer zum Beispiel auf Youtube Videos hoch lädt, erlaubt dass andere sie teilen dürfen (dies kann er auch pro Video abstellen). Dasselbe gilt zumindest auch innerhalb der Plattformen, wo die Nutzer Inhalte untereinander "teilen", "sharen" oder "repinnen" können.
• Creative Commons Inhalte unter Creative Commons-Lizenzen dürfen geteilt werden, wenn die Lizenzbedingungen eingehalten werden. Wie das bei Pinterest funktioniert, zeigt Leander Wattig.
• Einladung zum Teilen Wer auf den eigenen Seiten Empfehlungs-Schaltflächen wie "Teilen", "Like" oder "+1" anbringt, erklärt sich meines Erachtens damit einverstanden, dass die eigenen Beiträge auf Social Media Plattformen geteilt werden.

Achtung: Die Einwilligung erlaubt Ihnen zwar die Nutzung eines urheberrechtlich geschützten Inhalts, befreit Sie aber nicht von der Haftung wegen etwaiger Rechtverletzungen, die in diesem Inhalt stecken.

Rechtslage bei Pinterest

Mit dem obigen Wissen ist es ein leichtes die geteilten Inhalte bei Pinterest zu bestimmen. Wenn Sie bei Pinterest ein Bild "pinnen", veranlassen Sie die Plattform dazu, eine Kopie des Bildes zu erstellen. Demzufolge bedürfen Sie dazu einer Einwilligung der Rechteinhaber und tragen zudem  die Haftung, falls das Bild selbst eine Rechtsverletzung darstellt.

Hinweis: Das zu Pinterest gesagte gilt auch für die Vorschaubilder, die beim Verlinken von Artikeln bei Facebook oder Google+ erstellt werden.

Risikoeinschätzung und Empfehlung

Sie sollten sich bewusst sein, dass Sie sich beim Teilen von Inhalten oft jenseits des Erlaubten bewegen. Wenn Sie den Inhalt von jemandem teilen, kann dieser, wenn es ihm nicht passt dagegen vorgehen und Ihnen eine kostenpflichtige Abmahnung schicken.

Der Rechtslage steht im Gegensatz zu dem Verständnis der meisten Internetnutzer, die im Teilen keinen Rechtsverstoß sehen. Doch das Urheberrecht ist nicht für die Nutzer gemacht, sondern für die Verwertungsindustrie. Und diese findet es verständlicherweise nicht gut, wenn sie die Verfügungsmacht über Ihre Inhalte verliert. Die größere Gefahr sehe ich jedoch bei Rechteinhabern, die die Kuratierungsplattformen dazu nutzen könnten, um einfach Geld zu "erwirtschaften". Die Gefahr war innerhalb Sozialer Netzwerke bisher nicht so hoch, da diese sich nur schwer bis kaum durchsuchen lassen. Bei Pinterest ist die Suche dagegen einfacher.

Daraus kristallisieren sich die Empfehlungen, für den Fall, dass Sie sich nicht einschüchtern lassen und teilen wollen:

• Einwilligung mutmaßen Teilen Sie nur Inhalte, wenn Sie sich sicher sind, dass deren Inhaber damit einverstanden sind. Ein guter Hinweis sind Empfehlungsschaltflächen neben dem Inhalt.
• Sichere Inhalte teilen Teilen Sie keine Inhalte bei denen Sie eine Rechtsverletzung vermuten. Zum Beispiel Bilder, die offensichtlich von einem bekannten Fotografen stammen oder Texte, die erkennbar Beleidigungen enthalten.
• Quellenangabe Die moralische "Gegenleistung" beim Teilen ist der Link zur Originalquelle. Daher sollten Sie zusehen, dass die geteilten Inhalte die Quelle immer erkennen lassen. So sinkt das Risiko, dass jemand unzufrieden mit Ihrem Share ist.
• Auszüge Teilen Teilen Sie nach Möglichkeit keine ganzen Texte, sondern nur kurze Auszüge aus ihnen. Teilen Sie nicht alle Bilder aus einer Galerie, sondern nur ein Bild.
• Ausländische Quellen vorziehen Theoretisch gelten die hier erklärten Grundsätze weltweit. Praktisch wird es sich selten lohnen Ihre Urheberrechtsverletzung aus dem Ausland zu verfolgen.
• Spuren vermeiden Teilen Sie Inhalte innerhalb von Plattformen, die sich nicht so einfach durchsuchen lassen (Facebook, Google Plus).

Und stellen Sie sich darauf ein, eine Abmahnung über ca. 700 Euro zu erhalten. Salopp gesagt ist die Lage mit bewusstem zu schnell fahren vergleichbar. Wenn man einen Pauschalbetrag für Knöllchen zur Seite legt, tut es weniger weh, wenn es dann tatsächlich kommt.

Haftung der Plattformanbieter

Anders als die Nutzer, können sich die Plattformanbieter auf das Haftungsprivileg für User Generated Content berufen. Das heißt, sie haften erst ab Kenntnis der Rechtswidrigkeit der Inhalte.

Fazit

Pinterest ist ein perfektes Beispiel, das zeigt warum das Urheberrecht zugunsten der Nutzer sowie moderner Vertriebs- und Geschäftskanäle reformiert werden muss. Denn die Lücke zwischen dem was Menschen als erlaubt empfinden und dem was tatsächlich erlaubt ist, wird immer größer. Es ist daher kein Wunder, wenn höhere Sanktionen (ACTA, PIPA, SOPA) auf Unverständnis stoßen, wenn schon das Recht selbst nicht verstanden wird.

Weitere Informationen

• Pinterest 1: Benutzung und Benefits für Unternehmen von Stefanie Soehnchen bei Pr Blogger
• Pinterest Drives More Referral Traffic Than Google Plus, YouTube and LinkedIn Combined bei Shareholic
• How sharing disrupts media von Felix Salmon im Reuters-Blog
• Probleme beim Umgang mit dem Urheberrecht am Beispiel der Web-Plattform Pinterest von Leander Wattig
• Storify: Einbetten in der Grauzone ist der Titel des Interviews mit Henning Krieg, bei onlinejournalismus.de
• KURATIEREN, MODULARISIEREN UND REMIXEN DES WEBS:Neuer Brandherd der Urheberrechtsdebatte von Martin Weigert bei Netzwertig.com
• Neue Urheberrechtskonflikte am Horizont? von Leonhard Dobusch bei Netzpolitik.org
• Social Sharing mit einem tradierten Urheberrecht vereinen? Die Technik ist gefragt! von Jürgen Vielmeier bei Basic Thinking
• Gefährliches Teilen ? – Haftungsrisiken beim Sharing über Facebook, Google Plus & Co von Carsten Ulbricht bei http://rechtzweinull.de
• Social Commerce & Recht – Warum Pinterest & Co kein direktes Problem mit dem Urheberrecht haben von Carsten Ulbricht bei http://rechtzweinull.de
• OLG Düsseldorf: Haftung für Embedded-Content von Thomas Stadler bei Internet-Law zum Urteil des OLG Düsseldorf vom 8. November 2011, Az.: I-20 U 42/11
• LG München I: Urheberrechtsverletzung durch Frame Schon 2007 fand das Landgericht München, dass es bei der öffentlichen Zugänglichmachung nicht darauf ankommt, auf welchem Server die Datei liegt, sondern ob Sie wie ein eigener Inhalt auf der eigenen Seite eingebunden wird.
• Teil 2: (embedded) Videos – Wer haftet bei Rechtsverletzungen? von Nina Diercks im Social Media Recht Blog, die es unbillig findet, dass Nutzer mehr haften müssen als die Plattform. Zudem teilt sie die oft vertretene Auffassung, dass kein Verstoß gegen öffentliche Zugänglichmachung vorliegt, wenn ein an anderer Stelle verlinkter Inhalt in die eigene Seite eingebunden wird.
• Wer RSS-Feeds einbindet, haftet für deren Inhalt, meint nicht nur das AG Hamburg, sondern auch das Landgericht Berlin.
• Einwurf: Abmahngefahr auf Facebook durch RSS-Rechtsprechung? von Jens Ferner bei Ferner Alsdorf, der meint, dass die RSS-Rechtsprechung auch auf geteilte Inhalte übertragen werden kann.
• AG Hamburg - Verletzen RSS-Feeds tatsächlich Urheberrechte? fragt sich Lars Jaeschke bei jurPC und verweist auf die Rechtsprechung des BGH zur Google Bildersuche.

Über den Autor

Der Artikel ist zuvor auf spreerecht.de erschienen. Der Autor Rechtsanwalt Thomas Schwenke, Dipl.FinWirt(FH), LL.M. (Auckland) ist Partner der Kanzlei SCHWENKE & DRAMBURG in Berlin und berät in Rechtsfragen zum Social Media Marketing. Im März 2012 erscheint sein Buch „Social Media Marketing und Recht“ im O’Reilly Verlag.

Eigenes DOM-Objekt erstellen

„Wollte fragen ob ihr wisst, wie man in JavaScript ein Objekt erstellen kann, was sich mit appendChild() einhängen lässt. Der Hintergrund ist, dass ich ein Formularsteuerelement erstellen möchte, das aus einem div als Container besteht.“

Zur Frage und zu den Antworten...

Verwendet jemand Google Kalender?

„Mich würde interessieren, ob jemand Google Kalender in Verbindung mit anderen Programmen (iCal, Outlook, Thunderbird) intensiv benutzt. Wie sieht es hier mit der Synchronisation untereinander aus? Hat jemand gute Erfahrung, auch in...“

Zur Frage und zu den Antworten...

PHP- bzw. MySQL-Frage zu Datenbankabfrage

„Ich habe folgenden Code (siehe: Fragenportal Original-Fragestellung) und möchte hier gerne Namen und Vornamen rausziehen, um diesen auf der Loginseite auszugeben. Wahrscheinlich mache ich alles falsch da ich leider newbie bin. Kann mir jemand helfen?“

Zur Frage und zu den Antworten...

Hat jemand Erfahrung mit Dropbox und Auslagerung?

„Wenn ich das richtig gelesen habe, kann ich in Dropbox Daten veröffentlichen. Diese sind dann über eine bestimmte URL öffentlich zugänglich. Nun ist meine Idee, bei einer vorhanden Webseite Daten wie z.B. PDF-Formulare und Bildergalerie...“

Zur Frage und zu den Antworten...

Was darf ein TYPO3 Update kosten?

„Von meinem Dienstleister kam ein Angebot mit dem Hinweis, dass ein Update durchgeführt werden muss. Mir erschien der Preis sehr hoch, es gab auch keine Angaben zum genauen Stundenaufwand. Auf Nachfrage, wie lange das denn überhaupt dauert...“

Zur Frage und zu den Antworten...

System für sehr kleinen Shop

„Ich suche ein E-Commerce-System oder CMS für einen kleinen Shop. Es sollen nur 10 bis 20 Artikel angeboten werden, aber dennoch eine Kauffunktion für PayPal und Vorrauszahlung. Neben dem Shop sollen noch 4 bis 5 Seiten mit Inhalt auf die Website...“

Zur Frage und zu den Antworten...

Wo .it Domain registrieren

„Hallo, ich möchte eine Domain mit der TLD “it” registrieren. Mein bevorzugter Hoster bietet diese Domains leider nicht an. Webspace, etc. benötige ich nicht, nur einen Namespace-Eintrag. Wie komme ich günstig an .it-Domain...“

Zur Frage und zu den Antworten...

Welche Domain-registrare sind auch für kleinere Mengen empfehlenswert?

„Ich bin derzeit bei Domain.de, gibt es mit denen Erfahrungen? Habt Ihr Tipps für gute und bezahlbare andere Anbieter?“

Zur Frage und zu den Antworten...

User sollen sich selbst E-Mail-Adressen erstellen können

„Ich bin gerade noch in der groben Planung, es geht jetzt mal nur um die Machbarkeit. Und zwar sollen verschiedene Leute sich E-Mail-Adressen zur “Projekt-Domain” erstellen können. Ob Weiterleitung oder Postfach ist noch...“

Zur Frage und zu den Antworten...

Mit JavaScript File API (o.ä.) auf Desktop Background Wallpaper zugreifen?

„Hallo, ich möchte eine Website erstellen, die auf den Desktophintergrund bzw. ein anderes Bild zugreift, das sich bereits auf dem PC der Besuchers befindet, da ich nicht jeden Seitenaufruf ein HD-Wallpaper senden möchte… “

Zur Frage und zu den Antworten...

Wie erstellt man diese "gut aussehenden" Werbe-Clips?

„Hallo zusammen, ich frage mich immer wieder, mit welchen Tools und mit welchen Mitteln manche Firmen ihre Werbe-Clips produzieren? Hier mal ein Beispiel dafür: Google Data Center Efficiency Best Practices -- Full Video. Klar ist das Geschmacksache...“

Zur Frage und zu den Antworten...

Fragen, die bislang noch keine Antwort bekommen haben

Auf dieser Seite findet Ihr alle Fragen, bei denen es noch keine Reaktionen gibt. Hier eine Auswahl:

• Wer hat Erfahrungen mit Palm "Symbol" ?
• Ich suche eine Iphone-App, mit der ich schnell(!) Reminder erstellen kann. 
• [TYPO3] userFunc return; Wert zuweisen
• Übersicht über ORM Bibliotheken/DB Abstraktionslayer für PHP?
• Bekommt man über Google Maps auch die genauen Shapes/Bounds von Stadtteilen?
• Unterschiedliche Magento Sprachpakete?
• Erinnerung für Facebook Events?

Ihr habt auch eine Frage? Oder Ihr habt gar eine Antwort parat? Dann macht mit bei t3n Fragen.

Grundlage sind die „SEC Filings“ der Firmen. Diese Dokumente gibt es in vielen Ausführungen, unter anderem weisen sie den Unternehmenserfolg und den Umsatz/Gewinn auf. Filings können beispielsweise Quartals- oder Jahresberichte sein - eine Voraussetzung um unter anderem den Börseneintritt zu realisieren.

Microsoft

Der Softwarehersteller aus Redmond hat eine sehr ausgeglichene Verteilung bei den Einnahmen vorzuweisen. Drei Sparten bilden je fast gleichwertige Standbeine und besonders hervozuheben ist laut Bott der Fakt, dass die Entertainment-Sparte mit ihren Geräten um die Microsoft Xbox 360 seit einigen Jahren einen nennenswerten Anteil zu den Umsatzzahlen des Konzerns beiträgt.

Apple

Mit dem iPhone und dem iPad hat Apple bekanntermaßen einen Hit im Hardware-Bereich gelandet. Das schlägt sich auch in den Einnahmen des Hardware- und Software-Herstellers aus Kalifornien nieder, denn anteilig gesehen spülen die beiden Geräte in ihren verschiedenen Versionen das meiste Kapital in die Kassen.

Google

Google ist eine Suchmaschine – oder doch eher ein soziales Netzwerk oder vielleicht doch irgendetwas dazwischen? Für Bott keine eindeutig zu beantwortende Frage, denn das Unternehmen finanziert sich (weiterhin) so gut wie ausschließlich aus Einnahmen via AdWords/AdSense.

Weiterführende Links:

• Microsoft, Apple, and Google: where does the money come from? - zdnet.com
• Earnings Release FY12 Q2 - microsoft.com
• Google SEC Filing  - sec.gov
• Q1 FY12 Form 10-Q [PDF-Apple]

Patentwahnsinn: Motorola erwirkt Verkaufsstopp gegen Apple

Motorola konnte am Landgericht Mannheim einen Etappensieg im Patentstreit mit Apple erreichen. Das US-Unternehmen musste heute alle älteren iPhone-Modelle und auch alle iPad-Modelle mit 3G-Modul aus dem Online-Store entfernen. Das aktuelle iPhone 4S ist von der Anordnung nicht betroffen. Der Grund für den Verkaufsstopp ist die Verletzung eines älteren Mobilfunkpatents durch Apple. Da die Verfügung an die Gesellschaft „Apple Sales International“ gerichtet ist, wirkt sie sich derzeit nur auf den Apple-Online-Store in Deutschland aus.

Betroffen sind damit nur die Käufer, die direkt online bei Apple ein iPhone 3GS oder 4 oder ein iPad mit 3G-Modul erwerben wollen. Alle anderen Bezugsquellen sind dagegen nicht betroffen. Von Apple war über einen Sprecher zu hören, dass man gegen das Urteil vorgehen werde. Motorola sei trotz mehrfacher Anfrage nicht zu einer Lizenzierung bereit gewesen, obwohl das Patent schon vor sieben Jahren zu einem Industrie-Patent erklärt worden sei. Bei solchen Patenten müssen die Lizenzinhaber es auch Konkurrenten ermöglichen, den Standard einzusetzen.

Damit geht der Patentwahnsinn zwischen Apple und Motorola, der schon im Dezember die Gerichte bemühte, in die nächste Runde.

UPDATE: Apple hat nur wenige Stunden nach Urteilsverkündung bekanntgegeben, die betroffenen iPhones und iPads bereits in Kürze wieder im Online Store anzubieten. Laut „Mac & i“ habe das Oberlandesgericht in Karlsruhe als Berufungsinstanz den Vollzug des Verkaufsverbotes vorerst ausgesetzt.

Weiterführende Links zum Patentwahnsinn:

• Apple verliert den Patentstreit mit Motorola - Mittelbayerische
• Motorola erwirkt Verkaufsverbot für mehrere Apple-Produkte in Deutschland - t3n News
• Apple klagt wieder gegen Samsung – 10 Smartphones und 5 Tablets betroffen - t3n News