Kommentare zu: Cloud Computing: „Open Cloud Manifesto“ lässt Microsoft und Amazon (zunächst) außen vor

Von: Andreas Lenz

Andreas Lenz — Tue, 31 Mar 2009 06:52:04 +0000

Interessant, dass Reuven Cohen, ausgewiesender TYPO3 Experte, inzwischen so viel Erfolg im Cloud-Computing bereich hat. Ob es da eine spezielle Enormaly-TYPO3-Lösung gibt?

Von: Jason Meiers

Jason Meiers — Mon, 30 Mar 2009 19:01:46 +0000

ja, bei IRC sind viele hersteller und pitchen ihre produkte, keine konkreten interesse um den prozess zu verbessern. von dem unterhaltungs prozess / level gesehen.

ja, eine api ist ok aber… aus eigner erfahrung mit der CCIF gibt es keine richtlinen und gerechten weg demokratisch zu versichern welche protokollen angenommen werden oder nicht. Ein beispeil, bei CCIF wurde das protokol XMPP angenommen ohne wahl und rückschluesse mit der gruppe. Die CCIF sagt sie sei offen und gliechgerecht. allerdings gibt es leute die mehr gleich sind als andere.

Ein beispiel, es wurde ein protokoll vorgestellt SEMP(Simple Event Management Protocol) http://opensemp.org das auf der infrastucture-as-a-service ebene bei CCIF. Die protokol fanden viel hersteller inklusive Google udn Cisco als gefaehrdent zu XMPP. Es wurde obwohl eine technische evaluierung stattfand abgelehnt. Das ist ein von vielen bespielen warum es ein protokol allein nicht geben darf.

http://twitter.com/jasonmeiers

Von: mogli

mogli — Mon, 30 Mar 2009 18:48:48 +0000

@ Jason Meiers: Das halte ich für engstirnig. Warum sollte es schlecht sein, wenn es eine API gibt? Warum sollte es schlecht sein, wenn es einen Satz von festgeschriebenen Schnittstellen gibt? Das ist doch der Traum eines jeden Programmierers, das er ein Programm für eine Rechen-Cloud schreibt und diese ohne große Anpassungen sehr kostengünstig umziehen kann auf die RechenCloud eines anderen Anbieters. Ich denke, das fördert Innovationen. Und was hat das mit dem IRC zu tun? Nur weil dieser wenige Möglichkeiten bietet, aber dafür als Quasi-Standard für den freien Chat im Internet angesehen wird, ist er doch noch lange nicht schlecht, oder wie war das gemeint? Der IRC wurde doch in den Anfangszeiten des Internet entwickelt, da brauchte man noch nicht viele Funktionen, und die, die er bietet, waren für die, die ihn entwickelt haben, genau das, was sie gebraucht haben.
Vielleicht habe ich aber auch etwas an deiner Ansicht falsch verstanden, dann tut mir das Leid.

Von: Jason Meiers

Jason Meiers — Mon, 30 Mar 2009 18:20:41 +0000

Um so mehr protokolle es gibt desto besser, offen or geschlossen. Die aufgaben von CCIF sind für die ausarbeitung der schnittstellen verschiedene clouds und nicht anti-hersteller speziefisch zu reagieren. sobald das geschiet befindet sich die gruppe auf irc chat niveu.

Von: mogli

mogli — Mon, 30 Mar 2009 18:01:50 +0000

Schade eigentlich :-(

Von: mogli

mogli — Mon, 30 Mar 2009 18:01:32 +0000

Ich bin zwar Linuxnutzer und bin M$ nicht freundlich gesinnt. Aber dass sie nicht mit ins Boot geholt wurden, obwohl sie mindestens ein Interesse bekunden, finde ich nicht gut. Dass das Unternehmen, das sonst immer versucht durch selbst durchgesetzte Standards seine Marktmacht etabliert, interessiert ist an offenen Standards für das System des heraufbeschworenen nächsten System-Krieges finde ich grenzt schon an ein Wunder. Das aber die Firmen, die die Konkurrenz zu M$ bilden und durch eine Zusammenarbeit mit M$ sie in diesem Bereich daran hindern könnten, eigene Standards durchzusetzen, diese Chance nicht wahrnehmen, hielt ich zuerst für unrealistisch, aber jetzt einfach nur für einen Fehler. Das Internet ist nicht dadurch groß geworden, dass sich Branchenriesen bekämpft haben, sondern dadurch, das jeder mitmachen konnte. Ich denke, ich weiß schon worauf es hinaus läuft: Die großen Firmen, die CloudComputing anbieten, werden sich hinter den Kulissen bekriegen mit Patenten und Nutzerzahlen, bis dann irgend eine Partei klein bei gibt. Dieses “Open Cloud Manifesto” bildet also nicht den Grundstock einer gemeinsamen Entwicklungsstrategie für diese noch sehr junge Lösung, CPU-Kapaziät anzubieten, sondern es bildet nur eine Partei, die gegen die andern vier großen Google, M$, Amazon und Salesforce einen unerbitterlichen Krieg um viel Geld führen wird. Jedes Mal wenn eine neue Technik im Anmarsch ist, sitzen die falschen am längeren Hebel und noch bevor sie beim Otto-Normalverbraucher angekommen ist, wird die Entwicklung dieser durch Streitigkeiten ausgebremst. Na klar, Konkurrenz bringt Fortschritt, aber was wäre, wenn alle wenigstens dieses eine Mal zusammen gearbeitet hätten, um die Forschung besser zu koordinieren?

Von: Jason Meiers

Jason Meiers — Mon, 30 Mar 2009 14:22:41 +0000

Die firmen die dem dokument beigetreten sind besitzen momentan vaporware. allen firmen die erfolgreich cloud computing umgesetzt haben haben nicht unterschrieben. Zum Beispeil Microsoft, Amazon EC2, Salesforce und Google.

Das einzige offene and diesen Firmen in Cloud Computing ist der Release datum Ihrer Produkte.