Kommentare zu: CMS-Monitor Deutschland: Bei trafficstarken Websites sind Open-Source-CMS beliebt – wenn man diesen Zahlen glaubt

Von: timo

timo — Sun, 10 Jan 2010 12:40:33 +0000

Ich halte das eher für Wunschedenken. Nehmen wir mal die Alexa Top 100 von Deutschland und schauen uns ein paar Contentzentrierte Seiten an:

9. Spiegel.de (afaik. Vignette)
10. Web.de (afaik. Core Media)
13. Bild.de (afaik. Core Media)
19. Chip.de (afaik. Interred)

Von: michael

michael — Sun, 10 Jan 2010 05:32:45 +0000

Die Statistiken sagen nichts aus. Die Preisgabe des eingesetzen CMS und der Version ist sicherheitstechnisch ziemlich problematisch. Jede Software hat Sicherheitslücken, die von Hackern ausgenutzt werden können. Als sicherheitsorientierter Webmaster sollte man es tunlichst unterlassen, irgendwelche Anhaltspunkte im Quelltext zu hinterlassen, die einen Rückschluss auf das eingesetzte CMS geben.

Das gleiche gilt im übrigen auch für Blogs.

Von: Andreas Kummer

Andreas Kummer — Fri, 08 Jan 2010 16:30:20 +0000

Das ist ein klassisches Beispiel für einen Bias in der Statistik. Wenn die Daten anders erhoben werden als durch eine Befragung der Site-Betreiber muss man sich folgerichtig auf die Meta-Informationen verlassen, die sich im HTML-Code finden. Dadurch sind alle Systeme ausgeschlossen, die Informationen über die das verwendete System nicht preisgeben. Das werden einige sein. Warum sollte ein Site-Betreiber überhaupt solche Informationen streuen wollen? Deshalb ist der Prozentsatz derer, die ein CMS einsetzen auch nur bei 10 Prozent. In der Statistik. In Wirklichkeit sind es garantiert viel mehr. Vermuten würde ich was im oberen 90 %-Segment.

Auch ohne nähere Analyse der Daten ist alleine aufgrund der Erhebungsart ausgeschlossen, dass diese repräsentativ sein können.

Von: hquadrat

hquadrat — Fri, 08 Jan 2010 14:40:04 +0000

Danke, Interessante Zahlen, hier noch eine themenverwandte Quelle http://www.packtpub.com/award

Von: ToKu

ToKu — Fri, 08 Jan 2010 14:35:13 +0000

Mir fällt dazu spontan die "Open Source CMS Market Share 2009"-Erhebung ein, die Martin Sauter drüben im Open Mind Blog mal erwähnt hat. Bei DECAF gibt's noch ein paar Überlegungen und interessante Kommentare dazu. Allerdings: alles bereits Material aus Oktober 09, daher nicht mehr so ganz frisch.

Von: hquadrat

hquadrat — Fri, 08 Jan 2010 14:26:21 +0000

Eine Auflistung, die nur Typo3 und Joomla enthält, ist bei den vielen guten und skalierbaren OS-Systemen (Drupal, MODx, Typolight) doch sehr kritisch zu sehen. Gab’s denn keine ausführlicheren Zahlen?