Der Hintergedanke zum neuen Online-Pranger für lahme Firefox-Add-ons ist klar, denn im Wettbewerb mit anderen Browsern gibt es aktuell nur drei wichtige Themen: Geschwindigkeit, Geschwindigkeit und Geschwindigkeit. Beim Benchmarkt-Battle von Cnet hatte der brandneue Firefox 4 die Konkurrenten Internet Explorer 9 und Google Chrome 10 knapp hinter sich gelassen. Bei der Startzeit lag Mozillas Browser beispielsweise vorn. Nur: Der Test wurde bei allen Browsern ohne Add-ons gemacht, damit die Ergebnisse vergleichbar sind. Damit sind die Zahlen zwar interessant anzusehen, haben aber wenig Relevanz für die Praxis. Gerade die Erweiterungen sind es schließlich, die Nutzer zum Firefox bringen oder dort bleiben lassen. Und diese Zusatzfeatures sind nicht selten die Spaßbremse in Sachen Performance.
Flop 10: Diese Add-ons verlangsamen den Firefox-Start
Mozilla will sich das nun nicht mehr länger mit ansehen wie es scheint. Hier die „Flop 10“. Die Prozentzahl gibt an, wie stark das Add-on den Start des Firefox verlangsamt:
- FoxLingo - Translator / Dictionary - 74 Prozent
- Firebug - 74 Prozent
- AniWeather - 54 Prozent
- FlashGot - 50 Prozent
- FoxClocks - 46 Prozent
- FoxyTunes - 44 Prozent
- Video DownloadHelper - 33 Prozent
- FastestFox - Browse Faster - 33 Prozent
- Xmarks Sync - 30 Prozent
- SimilarWeb - Find the Best Sites on the Internet - 23 Prozent
Mozilla hat deshalb einen klaren Tipp für Firefox-Nutzer parat: Nutzt man Add-ons nicht mehr oder nur selten, sollte man wieder entfernen, um den Browser zu entschlacken und zu beschleunigen.
Und Entwickler finden hier die besten Tipps für schnellere Firefox-Add-ons.
Weitere Quellen zum Thema Firefox
- Slow Performing Firefox Add-ons - addons.mozilla.org
- Firefox 5: Erste Details zum nächsten Mozilla-Browser - t3n News, 04.04.2011
- Benchmark-Battle: Firefox 4 schlägt IE9 und Chrome 10 - t3n News, 29.03.2011
10 Answers
von Norman 06.04.2011 (14:42Uhr) 1.
Die Überschrift bzw. der Artikel insgesamt ist etwas irreführend.. die Addons an sich sind nicht lahm - sie verlangsamen auch nicht unbedingt Firefox - sie bewirken lediglich, dass Firefox um so und so viel Prozent langsamer startet (vorrangig Kaltstart) als ohne..
Wer Firebug für die Arbeit braucht, für den spielt die eine Sekunde längere Startzeit wohl aber keine große Rolle.
So steht es auch auf der Seite:
"Add-ons with Slowest Start-up - The following add-ons have the most impact on how long it takes Firefox to start up."
Nicht mehr und nicht weniger.
von Andy 06.04.2011 (15:04Uhr) 2.
Vielleicht sollte man bei der Wahl der Überschrift folgendes Berücksichtigen:
http://t3n.de/news/besten-tipps-erfolgreiche-uberschriften-plus-gratis-pdf-275520/
(sorry der musste sein...) ;-)
von jati 06.04.2011 (15:08Uhr) 3.
@Norman: Steht doch im Text? "Die Prozentzahl gibt an, wie stark das Add-on den Start des Firefox verlangsamt:" - Aber wenn es missverständlich ist, nehme ich das als Kritik natürlich gern entgegen.
von Realist 06.04.2011 (16:20Uhr) 4.
Weshalb zeigt das Bild zum Artikel einen schlafenden roten Panda?
von blow 06.04.2011 (17:19Uhr) 5.
@Realist:
Weil der Rote Panda in China auch Feuerfuchs genannt wird.
von Domingos 07.04.2011 (12:29Uhr) 6.
Man kann sich einfach auch mehrere Profile anlegen, wenn man z.B. nicht auf Firebug ganz verzichten will. Ich habe ein Profil zum schnellen Surfen und eines mit Checkingtools.
von Markus 11.04.2011 (11:05Uhr) 7.
Die "Flop 10" stimmen nicht mit den Top 10 auf der verlinkten Seite (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/performance/) überein. Oder wird auf eine andere Quelle Bezug genommen?
von yellowlabel 12.04.2011 (11:25Uhr) 8.
@Norman:
Addons – insbesondere Firebug – können Firefox schon spürbar lähmen, evtl. mehr bei schmaler Hardware. Weil ich schnelles Arbeiten und die Analyse mit Firebug parallel brauche (was mit Profilen nicht geht), nutze ich deshalb zwei portable Versionen gleichzeitig.
von jati 12.04.2011 (12:52Uhr) 9.
@Markus: Zum Zeitpunkt des Artikels stimmten sie überein. Ich gehe davon aus, dass Mozilla die Seite aktualisiert.
von datenkind 19.04.2011 (22:02Uhr) 10.
Firebug ist auch für periodische Freezes des Firefox verantwortlich, wenn er länger läuft. Äußert sich in ständigen Beachballs und zeitweise stockende Youtube-Videos (andere Plattformen natürlich auch).
Aber das streiten die Firebug-Devs vehement ab. Würde es eine ernstzunehmende Alternative zu Firebug geben, würde ich den Mist nicht mehr nutzen.