Firefox will zurück zu stillen Updates, 6-Wochen-Release-Zyklus ermüdet Nutzer

Mozilla-Chefin Mitchell Baker erkennt “Update-Müdigkeit”

Chrome fährt einen ebenso rasanten Updatezyklus, hat dabei jedoch keine Probleme mit der Aktualisierungsbereitschaft. Denn Chrome aktualisiert sich ungefragt. Diese ungefragte Aktualisierung wird als stilles Update bezeichnet. Unter Windows gäbe es da grundsätzlich das Problem mit der UAC (User Account Control). Jeder Updatevorgang muss vom User bestätigt werden. Chrome umgeht die Problematik dadurch, dass es sich nicht in den Ordner Program Files, sondern ins Userprofil installiert.

Diesen Weg will Firefox nicht gehen. Das ist auch empfehlenswert, denn Chromes Sandboxing ist beispielhaft. Dem hat Firefox unter Sicherheitsgesichtspunkten nichts adäquates entgegen zu setzen.

Dennoch muss Mozilla sich etwas überlegen. Den Entwicklern ist ebenso wie der Chefin klar, dass der kurze Releasezyklus Maßnahmen erfordert. Nutzer wollen sich nicht alle sechs Wochen mit dem Thema manueller Softwareinstallation befassen müssen. Eine Update-Müdigkeit setze ein.

Firefox stilles Update weicht deutlich von Chromes Vorgehensweise ab

Das Thema “Stilles Update” steht daher mit Priorität auf der Agenda der Browserentwickler. Auch für das Windowsproblem UAC ist eine Lösung bereits avisiert. Firefox soll keine Windowsfunktionen umgehen. Stattdessen will Mozilla einen eigenen Windowsdienst entwicklen, der die stillen Updates managen kann. Dieser Dienst müsste nur ein einziges Mal via UAC autorisiert werden. Auch an anderer Stelle weichen Firefox Konzepte von denen Chromes ab.

So soll der Firefox-Updateservice vom Nutzer abschaltbar sein. Automatische Updates werden heruntergeladen und beim nächsten Browserstart installiert. Wird der Browser innerhalb einer bestimmten Zeitspanne nicht neu gestartet, meldet sich Firefox mit einer Updateaufforderung, respektive der Möglichkeit stille Updates abzuschalten. Bei Chrome besteht diese Wahlfreiheit nicht.

Um die Verbreitung seines Browsers braucht sich Mozilla derzeit noch keine Sorgen zu machen. Offenbar folgen viele Nutzer auch ohne stille Updates dem Releasecycle. So ermittelte der Statistiker Net Applications, dass Firefox 6, im August veröffentlicht, kurze Zeit später bereits die Hälfte der im Umlauf befindlichen Kopien ausmachte.

Wie seht ihr das? Silent Updates oder kontrollierte Aktualisierung? Was ist der Königsweg? Und ist Chromes Vorgehensweise besser? Die bundlen sogar den Flash-Player fest…