Kommentare zu: Apple iPad: „Absichtlich mangelhaft“? Free Software Foundation macht mobil gegen Apples iPad

Von: tuxin

tuxin — Mon, 16 Jan 2012 06:23:08 +0000

Das Ipad ist ieal für Leute die keine ahnung von Technik haben oder keine großen Ansprüche stellen. Das einzige was mich etwas iritiert ist das Apple davon überzeugt ist das ihre Produkte elitär sind. Sicherlich ist die Hadware nicht schlecht aber die Software ist Müll.

Von: Peter

Peter — Tue, 13 Jul 2010 12:57:56 +0000

Das das iPad nicht das einzige Wischbrettchen bleiben wird, kann man in der Tat sagen, dass niemand sich das Ding kaufen muss. Es wird schon bald Linux basierte Alternativen geben. Was aus der Firma Apple (“Think different”) geworden ist, stimmt allerdings eher traurig.

Und Grundsätzlich ist es gut, wenn jemand den Verbraucher darauf hinweist, wie viel Geld er für eine System ausgibt, dass seine Freiheit stark einschränkt und ihn nicht all die Dinge machen lässt, die er gerne tun würde. Z.B. mal was ausdrucken. Bei einer offenen Plattform muss nur ein Programmierer diesen Wunsch haben. Dann schreibt/portiert er sich ein entsprechendes Programm, stellt es online und schon können alle ihre Daten mit einmal drucken. Bei Apple muss man warten, bis Steve auf einer keynote plötzlich verkündet: “And you can also print you data! This is amazing! wonderful, great!….blablabla”

Allein deshalb ist die Initiative der FSF schon lobenswert. Vielleicht greifen dadurch auch mehr Leute zu anderen Wischbrettern wie z.B. dem WePad.

Von: Tablets: iPad-Alternative „JooJoo“ versagt kläglich im Test » t3n News

Tablets: iPad-Alternative „JooJoo“ versagt kläglich im Test » t3n News — Wed, 07 Apr 2010 12:59:02 +0000

[...] gibt es grundsätzliche Kritik am iPad und auch Probleme mit fehlenden Features – dennoch ist Apples Tablet in der Summe seiner [...]

Von: Robin

Robin — Tue, 02 Feb 2010 15:38:40 +0000

Dem mangelhaft kann ich mich nur anschließen. Wer sich selber überzeugen möchte, schaut einfach mal hier: Was dem Apple iPad fehlt LG

Von: Mike

Mike — Sun, 31 Jan 2010 11:57:38 +0000

Alles korrekt aber ich sage so viel: Wers kauft, selber Schuld.

Die Einwände dürfen aber nicht einfach so überspielt werden. Apple wird immer mächtiger und stellt euch mal vor, eine Firma von der Größe von Google könnte euren ganzen Rechner komplett kontrollieren.

Irgendwann kanns echt gefährlich werden.

Von: Kevin

Kevin — Sun, 31 Jan 2010 09:51:51 +0000

Einerseits verstehe ich Apple , andererseits auch wieder nicht….

Cydia (iPhone) hat ne Menge wirklich sinnvolle Tools und Programme im Angebot … welche im Appstore nie erscheinen würden ….

Aber ich bin ziemlich zuversichtlich das Geohot auch das iPad versorgen wird *g*

Aber auch ohne dieses muss man seine EBooks und Musik doch nicht über Apple beziehen … gibt doch genug Anlaufstellen im Netz wo man sie bekommt ohne DRM oder sonst was … und sycnt diese dann per iTunes zum Gerät ;-)

Apps kann man über Webapps lösen … siehe GoogleVoice…

Daher verstehe ich diesen großen Aufschrei nicht …. das geschlossene System ist das was Apple so sicher macht … und trotzdem hat man viele Möglichkeiten …

Es sind halt Produkte die den Massenmarkt ansprechen sollen .. und der Massenmarkt brauch kein SSH, Telnet oder sonst irgendwelchen Zugang zum Gerät.

Ganz klar muss man aber auch sagen, das Apple dort nicht auch sehr von profitiert … denn am Appstore verdienen die mehr als an jeden Gerät das sie verkaufen !!!!!!!!!!!!!!

Von: Daniel Rosner (antwort42)

Daniel Rosner (antwort42) — Sat, 30 Jan 2010 13:58:43 +0000

(..)Apple bestimmt dabei nach einem nicht klar veröffentlichten Kriterienkatalog, welches Programm erscheinen darf und welches nicht oder welche Teile entfernt oder modifiziert werden müssen, um eine Zulassung zu bekommen.(…)

Dies könnte ein Knackpunkt sein. Wer bestimmt in Zukunft was wir auf unseren Rechnern installieren oder welche Webseiten wir im Netz einsehen dürfen (Stichwort “Internetssperren für rechtswidrige Inhalte”). Wer sagt daß in diesem Kriterienkatalog nicht auch politische Aspekte eine Rolle spielen?

Von: Martin

Martin — Sat, 30 Jan 2010 10:45:26 +0000

Es ist Apples gutes Recht, genauso wie es unser Recht ist nicht alles kaufen zu müssen.

Von: admaster

admaster — Fri, 29 Jan 2010 19:48:30 +0000

Ich schließe mich (fast) allen an.
Selbst benutze ich seit vielen Jahren Mac’s sowohl beruflich als auch privat. Hardware und Software aus einem Haus bestens aufeinander abgestimmt machen durchaus Sinn. Einige wenige Probleme gibt es natürlich bei Apple Produkten genau so – bei welchem System nicht – im Grunde kann man aber sagen, die Dinger funktionieren einfach. Da macht es dann durch aus wieder Sinn, sowie beim iPhone, dass nicht unbeschränkt jede Software installiert werden kann.

Von einer ganz anderen Seite betrachtet ist das iPad wieder ein genialer Schachzug.
eBook Reader zB Amazons Kindle 9.7 Inch, 4GB Speicher – eBooks laden, speichern und lesen und MP3, das war’s = USD 489,-
iPad 9.7 Inch, das schwächste 16GB Speicher – eBooks, MP3s, Fotos, Videos, E-Mail, Terminkalender, Kontaktverwaltung, Browser und mit weiteren Programmen aus dem AppStore erweiterbar und das alles mit Vollfarb LED Display = USD 629,-

Wie schon angesprochen, ist das iPad sicher für eine eigene Käufer/Benutzerschicht. Jedoch würde ich persönlich überlegen, ob ich nicht doch 140,- mehr ausgebe und ein multifunktionelles Gerät kaufe.

Von: Mike

Mike — Fri, 29 Jan 2010 17:28:10 +0000

@Jan

Zu Nummer Eins: Soweit ich weiß, muss jeder, der etwas im AppStore einstellen will, das Standard Programm für $99 im Jahr zahlen. Daher werden sie bestimmt nicht draufzahlen und wenn nur sehr sehr gering.