Wozu eine Google+ API eigentlich gut wäre
Für den durchschnittlichen Internetnutzer ist erst einmal gar nicht klar, warum eine API wichtig sein sollte - man sieht sie schließlich nicht. Tatsächlich aber hat sie enorme Auswirkungen: Erst eine offizielle API wird es Entwicklern auf eine vernünftige Art und Weise ermöglichen, Dienste und Programme rund um das Social Network anzubieten oder sie in vorhandene Projekte zu integrieren.
Wie groß das Interesse daran ist, sieht man an Webservices, die auch ohne API schon loslegen. Sie holen sich die gewünschten Daten direkt von der Google+ Website. Nachteil: Das unterliegt immer wieder Änderungen und schon eine kleine Neuerung bringt diese Herangehensweise zum Stolpern. Für ungeduldige Entwickler gibt es beispielsweise diese inoffizielle Google+ API oder auch dieses Java Objekt. Beide können aber logischerweise nicht das, was Googles eigene API könnte.
Google+ API: Twitter zeigt, wie wichtig sie wäre
Ein gutes Beispiel für die Wichtigkeit einer API ist Twitter: Der Dienst selbst hatte über Jahre nur minimale Features, aber stand sehr schnell im Zentrum eines ganzen Universums von Services und Apps, die ihn um Funktionen erweiterten und damit neue Möglichkeiten eröffneten. Das dürfte ganz erheblich zum Erfolg von Twitter beigetragen haben. Auf der anderen Seite waren die Zugriffe via API wohl auch immer wieder Hauptursache für Performance- und Stabilitätsprobleme von Twitter.
Aber bei Google+ heißt es erst einmal: keine API, nirgends. Nicht vergessen sollte man dabei logischerweise die Tatsache, dass Google+ noch immer ein „field trial“ ist. Es gibt bislang keinen Termin für die Öffnung des Social Networks und wahrscheinlich wird es den auch nie geben. Wozu sollte sich Google selbst unter Druck setzen?
Eine Google+ API brächte neuen Schub
Andererseits ist auch klar: Eine API kann dem ganzen Projekt einen enormen Schub versetzen. So ließe sich Google+ in Tools wie Hootsuite oder TweetDeck integrieren. Auf Basis von Features wie den Kreisen oder den Hangouts ließen sich gar ganz neue Angebote denken.
Aber bis dahin heißt es erst einmal abwarten und Tee trinken (und sich in die Google+ Developer Group eintragen).
Haltet ihr den Schritt von Google für richtig, erst in Monaten mit einer öffentlichen API an den Start zu gehen? Oder glaubt ihr, dass Google hier die falschen Prioritäten setzt und viel schneller mit solchen Schnittstellen kommen muss?
Link zum Thema Google+ API:
- Google+ API Launch Still Months Away - techcrunch.com
13 Answers
von Olaf 07.09.2011 (14:27Uhr) 1.
Sicherlich warten viele Techies auf die API, doch steht es für Google sicherlich im Fokus die Kiste noch ohne API ordentlich in Schwung zu halten. Nach dem dicken Impact zum Start von Google+, kann erstmal abgewartet werden wie lange das "Grundrauschen" anhält. Der API Zugang würde dann, gezielt eingesetzt sicherlich wieder einen ordentlichen Impact bieten der die Bekanntheit weiter erhöhen wird.
von Google Plus: Erster Desktop-Client ̶… 07.09.2011 (15:19Uhr) 2.
[...] Berichten nach könnte die API noch ein bisschen dauern: Ein paar Monate mindestens. Quelle: t3n.de Teilen [?]: Flattr this! Teilen Google +1 Empfehlen [...]
von Jörg Schöneburg via facebook 07.09.2011 (15:46Uhr) 3.
Ja, was nicht fertig ist sollte nicht veröffentlicht werden.
von Michi Lehr via facebook 07.09.2011 (15:46Uhr) 4.
bis jetzt gibt es ja nichteinmal support für google apps accounts...
von Sebastian Hartmann via facebook 07.09.2011 (15:47Uhr) 5.
naja, die Frage ist, ob das Absicht/Berechnung ist, oder ob es einfach nur noch so lange dauert..
von Marc Renninger via facebook 07.09.2011 (15:56Uhr) 6.
Ich halte es ausschließlich für FALSCH mit einem so unausgereiftem Konkurrenten, den Konkurrenzkampf zu eröffnen. Google lebte schon immer Beta, leider sind Ladezeiten auf heutigen Websites out. Erst recht dann, wenn diese Monate andauern.
von Stefan Münz 07.09.2011 (15:56Uhr) 7.
Eine API wird auf Dauer sicher erforderlich sein. Andererseits hat die gegenwärtige, hochwertige Networking-Qualität auf Google+ nicht zuletzt auch damit zu tun, dass alle Protagonisten die gleichen Voraussetzungen haben. Sie rufen alle das gleiche UI auf, haben die gleichen Möglichkeiten und müssen sich mit den gleichen Problemen herumschlagen. Und allem voran: in der Timeline gibt es bislang nur originären Content, keine Müllablagerungen (Tweets, Reader-Empfehlungen, alle nur erdenklichen Feeds usw.). Dadurch entsteht ein Lounge- oder Klassenzimmer-Gefühl, etwas, das man von Communities her kennt. Ich gestehe, dass ich das sehr mag und gar nicht scharf bin auf all die Möglichkeiten, die das Einspeisen von Fremdcontent oder der Zugriff über Spezial-Clients (Follower-Generatoren und all solches Zeug) mit sich bringt.
Wenn ich Google wäre, wäre ich also auch sehr vorsichtig mit der Einführung der API, denn ich hätte etwas sehr Kostbares zu verlieren: hohe Qualität. Anders als vor zwei, drei Jahren hat man nämlich mittlerweile erkannt, dass maximale programmiertechnische Offenheit nicht zwangsläufig die Attraktivität einer Plattform erhöht. Wenn ich Google wäre, würde ich erst mal herauszufinden versuchen, welche API-Funktionen wirklich benötigt werden, und welche von denen, die z.B. Content-Verwässerung ermöglichen, vielleicht mit eingebauten Restriktionen versehen werden müssen.
von Wenzx Cg via facebook 07.09.2011 (16:08Uhr) 8.
Ich weis nicht was sich google mit google+ gedacht hat sie hätten doch einfach orkut bekannter machen können aber nein. naja was soll´s lassen wir sie mal das Rad neu erfinden.
von Peter Morawski via facebook 07.09.2011 (16:23Uhr) 9.
Google+ war nur ein Hype.
von marius 07.09.2011 (17:30Uhr) 10.
Allein die Facebook Kommentare zu diesem Beitrag offerieren die Wichtigkeit einer API, aber auch deren Wichtigkeit.
Aber G+ Seiten sind noch viel wichtiger und essenziell für die Zukunft (von Google).
Mit besten Grüßen
Marius Müller
von David Odw via facebook 07.09.2011 (18:18Uhr) 11.
nix neues ,manche google-dienste hängen jahre lang in der beta-phase
von Chaospl85 07.09.2011 (18:39Uhr) 12.
Lass euch bei fb hacken, aber lass google auch mal machen ;)
von Google+ API für Entwickler? Erst in… 10.09.2011 (10:44Uhr) 13.
[...] Google+ API für Entwickler? Erst in Monaten, vielleicht gar 2012 Wer Dienste oder Apps rund um Google+ nutzen oder entwickeln möchte, muss sich gedulden: Wie TechCrunch berichtet, wird eine entsprechende Schnittstelle (API) noch Monate auf sich warten lassen. Eventuell kommt sie somit gar erst 2012. Source: t3n.de [...]