Weil es durch das Open Source Protokoll mir allerhand Seiten abklappern spart.
Zugegeben es ist noch nicht der Fall, aber es wird kommen. Das m.E. so sicher wie das Amen in der Kirche.
Angefangen von Twitter (nutz ich kaum), E-Mail, Facebook (Noch nicht), Bloggy (Nutz ich auch noch nicht), IM, etc.
Meine Vorstellung ist es, dass ich mein Wave starte und neue Tweets für mich sehe (Twitter-Wave), danach poste ich etwas in Twitter (über das Wave) und schalte zu meinem Facebook-Wave. Dort sehe ich dann ebenfalls neues und Nachrichten. E-Mails kommen per SMTP-XMPP Gateway rein und kann ich direkt aus Wave heraus beantworten. Dann aktualisiere ich meinen Blog über Wave (Bloggy Robot einladen). Da der Wave Server dann Intern läuft, kann ich darüber dann Projekte anstoßen, Bilder hinzufügen, neue Personen einladen, etc.
Jetzt bin ich zu Hause und gehe über mein Pidgin auf den XMPP-Server der Firma (theoretisch) gebe durch /tweety Befehl durch, dass ich etwas neues twittern möchte.
Evtl. auch XMPP Nachrichten (IM Dienst im Firmen-Netzwerk) in Wave direkt und ich kann dort direkt drüber antworten. Da spare ich mir doch glatt noch den IM-Client.

Also bisschen hin und her gesponnen und ich denke, dass kann eine günstige Kollaborations-Lösung für Kleine und Mittlere Unternehmen werden.

Und wenn es um praktische Anwendungsbeispiele geht: Helena von MyCharity hat unter diesem Artikel http://www.designpicks.de/google-wave-nach-dem-hype-und-invites geschrieben, wie sie und ihr Team Google Wave schon jetzt intesiv nutzen.

Ich denke, so oder ähnlich ist es von Google gewollt.

Worauf bezieht sich das? Wenn ich den Eindruck erweckt haben sollte, dass sachliche Kritik nicht erwünscht ist, tut es mir leid.

Und zu den Tools: Es steht meines Wissens nirgends im Artikel, dass Wave sie ersetzen soll. Der eigentliche Hintergedanke war: Sie werden heute genutzt. Sie erfüllen ihren Zweck. Man hat bereits genug zu tun, hier Informationen zu verarbeiten. Die Frage ist: Wo bleibt da noch Platz für Wave, wenn es tatsächlich keines von ihnen ersetzen kann? Welches Problem löst es denn stattdessen? Wo hilft es mir?

Und: Hat sich Google einen guten Dienst damit erwiesen, Wave gleich zu Beginn so groß und umfangreich zu starten?

Und zu Deiner Anregung im P.S.: Um mit anderen gemeinsam an Texten zu arbeiten, brauche ich Wave nicht. Dafür gibt es Dienste wie Writeboard oder Google Docs, die das viel besser können. Das Real-Time-Feature von Wave ist ein nettes Gimmick und gut für die Show, aber mit geringer Relevanz für die Praxis. Es trägt allerdings ganz wesentlich zum enormen Ressourcenhunger von Wave bei, der in der Praxis wiederum sehr relevant ist und das Tool zäh macht und den Rechner ins Schwitzen bringt.

Ich persönlich habe mir Wave durchaus angesehen ;-) Der Sinn für meinen Alltag hat sich dabei trotzdem nicht erschlossen.

Aber wie gesagt: Wer weiß, wie das alles aussieht, wenn Wave zumindest einmal den Beta-Status erreicht hat und sich viele Entwickler kreative Tools und Anwendungen rund um den Dienst haben einfallen lassen.

Wenn dem so ist, hätte ich es hier gerne erfahren.

Aber wer bin ich, das ich hier wage sachliche Kritik zu äußern. Kommt nicht wieder vor.

p.s. ich brauche Wave auch nicht. In dem Punkt sind wir und einig. :-) Würde ich oft mit anderen gemeinsam an Informationen rumbasteln müssen würde ich es mir zumindest mal genauer ansehen.

Wenn ein kritisches Magazin das nicht schreiben darf, sind wir allerdings tatsächlich sehr unterschiedlicher Ansicht ;-)

Dass man im ersten Absatz schon hätte klarer machen sollen, worauf es hinausläuft, sehe ich natürlich im Nachhinein genauso.