Technisch komplexer Bearbeitungsvorgang schreckt Autoren ab
Dieses Statement ist neu, denn bislang gab Wales stets bekannt, dass sich sein Autorenstamm auf hohem Niveau konsolidiere. Erstaunlich ist die Erkenntnis nicht. Die übermäßige Komplexität des Bearbeitungsvorgangs ist nicht erst in jüngerer Zeit beklagt worden. Anfänger sind mit einem hohen Erstaufwand konfrontiert, den viele angesichts der Kostenlosigkeit der Mitarbeit nicht zu leisten bereit sind.
Sicherlich spielt der Sättigungsgrad der Wikipedia ebenfalls eine Rolle. Die meisten der populären Beiträge sind komplett oder werden mindestens als komplett empfunden. Das reduziert die Motivation, sich an der Fortentwicklung zu beteiligen, offenbar enorm.
Um dem Abwärtstrend zu begegnen, versucht Wikipedia an Universitäten in Europa, Indien und Südamerika Angebote zu etablieren, die Studenten von der Notwendigkeit an der Mitarbeit an der Wikipedia überzeugen sollen.
Schau dir doch unsere Neusten Artikel und News an.
von Wiki-Leser 06.08.2011 (00:01Uhr) 1.
Nicht-deleten wäre in .DEletanistan (.DIlettantistan ginge auch) vielleicht auch mal nett... .
Ein Sammel-Lager für sinnvolle Beiträge und dann abschieben in andere Wiki-Projekte oder verbessern und rückmoven wäre sinniger als deleten.
Sprüche wie "60% der Lager-Einträge sind dort wegen 'keine Referenz'" helfen dann auch, das man sich (wie bei einer Dr-Arbeit oder Seminar) anständig vorbereitet und alles auch schön korrekt belegen kann, wie es sich für Wikipedia gehört.
Aber lieber Fernreisen-Konferenzen mit dem Kader machen, als offen zu Vorschlägen aufzurufen die konstruktiv diskutiert werden. Das gabs in den Ost-Diktaturen früher auch. Oder bei den Schuldenmacher-Treffen alle paar Wochen. "Gruppenbild der Schuldenmacher" sieht man dann in der Zeitung... .
von Jimmy Wales beklagt Autorenrückgang bei… 06.08.2011 (01:49Uhr) 2.
[...] Weiterlesen bei t3n >> [...]
von Jürgen Günther via facebook 06.08.2011 (05:49Uhr) 3.
Muss sich niemand wundern bei dem rigiden Auftreten vor einigen Jahren als wichtige Einträge einfach gelöscht wurden und erst nach heftigsten Protesten wieder eingefügt. Wer gibt sich das freiwillig ? Denke die "Juroren" die die Einträge befinden sollten sorgfältiger ausgewählt werden.
von Tim 06.08.2011 (06:37Uhr) 4.
Och Leute, muss denn jedesmal, wenn irgendwo ein Beitrag über Wikipedia veröffentlicht wird, direkt wieder über das Löschen von nicht relevanten Artikel gemosert werden?
Wenn euch das nicht passt, warum nutzt ihr alle dann immer noch die Wikipedia. Geht doch zu Pluspedia, twick.it oder wie sie alle heißen.
von Leser 06.08.2011 (13:29Uhr) 5.
@ Tim:
kanns sein, dass du brennst?
von Wikipedia nervt mit ihrem Spendenaufruf… 29.11.2011 (12:37Uhr) 6.
[...] Jimmy Wales beklagt Autorenrückgang bei Wikipedia - t3n-News [...]