Mega-Search: An sich nicht illegal
Letzte Woche startete ein französischer Anbieter seine Seite Mega-Search.me. Dabei handelt es sich um eine Suchmaschine für Inhalte beim neuen Cloud-Hoster Mega. Natürlich kann die Suchmaschine nicht auf die Server von Mega zugreifen, geschweige denn die Inhalte entschlüsseln. Deswegen müssen die dort auffindbaren Inhalte also manuell eingetragen werden. Anonym kann dort jedermann neue Dateien mit dem entsprechenden Link, Dateinamen und Dateigröße der Datenbank hinzufügen. Der Dienst an sich ist also keinesfalls illegal.
Tatsächlich fast nur illegale Inhalte
Natürlich sieht das in der Praxis anders aus, denn die meisten Einträge bei Mega-Search sind tatsächlich illegaler Natur. Rund 7000 Einträge finden sich inzwischen im Bestand der Suchmaschine. Am heutigen Donnerstag gegen 13 Uhr deutscher Zeit, gab der Betreiber der Suchmaschine aber bekannt, dass sämtliche Einträge, die im Fundus der Suchmaschine waren, auf Mega nicht mehr zu erreichen sind. Und tatsächlich: alle eingereichten Links die älter sind als Donnerstag Mittag sind nicht mehr erreichbar. Selbst Einträge, deren Dateiname keinerlei illegale Inhalte verspricht sind offline.
MEGA just deleted all our links without checking their contents
— Mega Search (@MegaSearch_) January 31, 2013
Welche Grundlage gibt es für die Löschung?
Es wäre möglich, dass Mega lediglich die öffentlichen Links der Inhalte gelöscht hat, die Dateien aber im Account für die User weiterhin hinterlegt sind. Aber selbst in diesem Fall ist es fraglich, welche rechtliche Grundlage Kim Schmitz und sein Team dem pauschalen Offline-nehmen der Dateien zugrunde legen. Dadurch dass die User den Dateinamen ihrer Einträge manuell hinterlegen müssen, kann sich hinter den Links auch eine komplett andere Datei befinden, was die rechtliche Beurteilung noch schwerer macht. Vermutlich dürfte eine gehörige Portion Respekt und Vorsicht mitspielen, da Mega den Behörden keine Angriffsfläche für einen erneuten Rechtsstreit bieten möchte.
Mega Ironie?
Man kommt jedoch nicht umher, die Ironie dieses Vorfalls zu bemerken. Denn gerade Kim Schmitz stellt sich seit der Razzia gegen Megaupload gerne als Märtyrer hin, dem Unrecht widerfahren ist und kritisiert dabei auch, dass die damaligen Behörden die Dateien der User ohne Begründung konfisziert und offline genommen haben. Genau gegen diesen Vorwurf müssen sich Schmitz und sein Team nun offenbar selbst behaupten.
Are you a victim of the unlawful #Megaupload destruction by the US govt? Join legal action. Claim damages: mu.pirata.cat
— Kim Dotcom (@KimDotcom) January 29, 2013
Weiterführende Links:
- Mega-Schwierigkeiten vergraulen Early Adopter - t3n
- MEGA startet mit 50 GB freiem Speicher - hier alle Infos zum Start - t3n
- Mega: Warum ich Kim Schmitz nicht einmal meinen Hausmüll anvertrauen würde - t3n









von Synapsenkitzler via facebook 31.01.2013 (18:38Uhr) 1.
http://www.heise.de/tp/artikel/38/38398/1.html
von Kim Dotcom: „10.000 Euro Preisgeld fü… 01.02.2013 (11:19Uhr) 2.
[...] Um das jüngste Problem des Unternehmens zu beseitigen, ließ Dotcom am gestrigen Donnerstag Inhalte von Nutzern löschen, die bei der Suchmaschine Mega-Search gelistet waren – eine Vorgehensweise internationaler [...]
von sven.martinek.12 01.02.2013 (13:00Uhr) 3.
sehr guter artikel danke http://affiliate-marketing-tipps.blogspot.de/
von Viele Links (Teil 5) - Servaholics 04.02.2013 (10:25Uhr) 4.
[...] kurze Zeit eine Suchmaschine für Mega, mit der man bspw. auch illegale Dateien finden konnte: t3n.de & [...]
von jswebschmiede 08.02.2013 (20:59Uhr) 5.
Wenn es nur illegale Inhalte waren, wieso soll Mega die Leute darüber in Kenntnis setzten, völliger Blödsinn, aber von T3N ist man ja Verleumdung gegenüber Kim Schmitz gewöhnt, ich erinnere mal an den Artikel "Warum ich Kim Schmitz nicht einmal meinen Hausmüll anvertrauen würde" was reine Meinungsmache war und nun schon wieder.
Scheinbar hab Ihr persönlich was gegen Herrn Schmitz, aber gegen Google Drive, Uploadet, Rapidshare, Dropbox usw. berichtet Ihr nix. Die machen genau das selbe wie Mega.
Zu Berichterstattung gehört es für mich nicht, Meinungen zu generieren, für so was haben wir schon die Bild.