Kommentare zu: Netzpolitik: „Zensursula“ Ursula von der Leyen und ihr Blick auf die Internetsperren-Debatte

Von: Jan Tißler

Jan Tißler — Wed, 25 Nov 2009 09:57:42 +0000

@Momo: Die Online-Petition ist ein gutes Beispiel. Die beeindruckt Frau von der Leyen gar nicht. Sie nannte zwar auch die über 130.000 Unterzeichner, um diese Zahl aber gleich den 40 Millionen Internetnutzern in Deutschland entgegen zu stellen.

Meine private Meinung, die nichts mit t3n und dem Verlag zu tun hat: Unsere Bundesfamilienministerin ist ein Politik- und Rhetorik-Profi. Andere würden vielleicht sagen: Propaganda-Profi. Die Gegner der Internetsperren können sich da auf eine heftige Diskussion mit allen Mitteln in spätestens einem Jahr einstellen. Vielleicht auch schon früher.

Von: Bruno

Bruno — Wed, 25 Nov 2009 06:55:37 +0000

In ihrer Regierungszeit als Ministerin hat die Kinderarmut in Deutschland zugenommen.
Solange mehr Kinder auf der Welt verhungern als Missbraucht werden ist die ganze Debatte über Websperren voll daneben.
Zenursula will sperren weil sie Angst vor der Wahrheit hat und weil sie kein Einfluss auf www nehmen kann.

Von: Momo

Momo — Tue, 24 Nov 2009 22:04:38 +0000

Nein! Bitte nicht! Die Frau ist Politiker durch und durch, das hat sie auf den (auf Youtube findbaren) Veranstaltungen zu ihrem Wahlkampf Bundestagswahl 2009 ganz deutlich gezeigt. Oder googelt mal nach “Spiegel TV Leyen Pressefreiheit”. Entweder sie hat die ganze Debatte nicht verstanden, oder sie hat vor der Wahl die Wähler bewusst belogen und aufgehetzt.

Jetzt, nach der Wahl, fordert sie mehr Beteiligung an der Diskussion. Inwiefern sollen wir uns denn NOCH beteiligen? Reichen einstimmige Expertenmeinungen aus ALLEN Verbänden Deutschlands in Kombination mit Erfahrungen im Ausland und der erfolgreichsten (Online)-Petition in der Geschichte der Bundesrepublik nicht aus als Diskussionsbeteiligung?

Mal abgesehen davon, dass ich mit dieser Frau nicht mehr reden werde und ihr Gesicht auch nicht mehr sehen will (NEHMT SIE WEG! BITTE!): Was erwartet sie eigentlich von uns? Dass wir uns als wütenden Mob vorm Bundestag sammeln, das Gebäude stürmen, die Regierung stürzen und uns dabei auf Art. 20, Abs. 4 GG berufen? Was bitte sollen wir denn NOCH tun?!? Tut mir leid, ich kann die Frau nicht mehr sehen und vor allem verstehe ich ihre Forderungen nicht.

Von: Notizblog » 11616 Piraten

Notizblog » 11616 Piraten — Tue, 24 Nov 2009 20:02:56 +0000

[...] nicht an der Zeit, dass solche Nachrichten zuerst von den Piraten verbreitet würden? Oder dass das Zensursula-Revival effektiv begleitet würde? Oder dass die Open-Access-Petition durch aktive Arbeit der Partei über [...]

Von: Hans Kolpak

Hans Kolpak — Tue, 24 Nov 2009 15:12:13 +0000

Es gehört zur Ironie des Lebens, daß Dummheit nützlich ist und keine Schmerzen verursacht. Desweiteren ist sie so weit verbreitet, daß sie nicht mehr als Ausnahmeerscheinung wahrgenommen wird.

Vielfach getestet und erfolgreich gelöscht wurden Inhalte, wenn Privatpersonen sich per E-Mail oder telefonisch an verantwortliche Betreiber von Webspace wandten. Das Deaktivieren eines Accounts ist Sekundensache. Anschließend wird ein Backup gezogen als Beweismittel für die Kripo. Gelöscht wird erst, wenn der Webspace-Kunde und die Krip einbezogen sind. Insofern ist die Löschdebatte genau der gleiche grobe Unfug wie die Debatte um die Internetsperre. Sie geht an den Gegebenheiten vorbei. Ob ich weiß, wovon ich schreibe? Und ob! Seit drei Jahren vermiete ich Webspace an Kunden.

Für so etwas brauchen wir weder eine Behörde noch irgendwelches unqualifiziertes Wahlkampfgeschwurbel. Die Frage bleibt: Warum verfassen die Ghostwriter der ZensUrsula so viel Desinformation? Wem nützt das?

Von: F-LOG-GE » Blog Archive » Das Medium annehmen

F-LOG-GE » Blog Archive » Das Medium annehmen — Tue, 24 Nov 2009 13:27:41 +0000

[...] Menschen gemachte Inhalte. Sind die Inhalte schlecht, ist es dem Medium nicht anzulasten. Am Ende eines Artikels von t3n über einen Rede von Ursula von der Leyen steht folgendes Zitat: “Wir alle nutzen und [...]