Paid Content iPhone-Besitzer sollen bild.de und welt.de nicht mehr kostenlos nutzen

Falk Hedemann, 06.11.2009 - 11:09 | 12 Kommentare |
24 tweets  tweet this!
 |  Teilen

Der Axel Springer Verlag startet ein riskantes Paid-Content-Experiment und will iPhone-Usern künftig den browserbasierten Zugriff auf bild.de und welt.de versperren. Stattdessen werden die Besitzer des Smartphones aus dem Hause Apple dazu gedrängt, auf die kostenpflichtigen iPhone-Apps zurückzugreifen. Dabei werden die User gleich doppelt zur Kasse gebeten, denn sie müssen nicht nur die App kaufen, sondern auch noch für die abgerufenen Inhalte zahlen. Möglich ist dabei ein Abo-Modell.

Nach Informationen des Medienmagazins DWDL.de bleiben die Inhalte für andere Smartphones vorerst erreichbar, zumindest solange, bis es entsprechende Anwendungen für die einzelnen Plattformen gibt.

Gewagt ist dieses Paid-Content-Modell vor allem, weil es nicht alle Nutzer gleich behandelt. Springer teilte dazu mit, man werde ein völlig neuartiges Produkt anbieten und nicht nur die normalen Webinhalte aufbereiten. Ob sich die iPhone-User davon überzeugen lassen, werden wir sehen, wenn die App dann in ein paar Wochen auf dem Markt ist.

Bildnachweis für die Newsübersicht: © Fantasista - Fotolia.com

Beitrag mit anderen teilen:

  • Twitter
  • Facebook
  • FriendFeed
  • t3n Social News
  • del.icio.us
  • MisterWong.DE
  • Digg
  • Identi.ca
  • Technorati
  • RSS
  • E-mail this story to a friend!

12 Antworten zu “Paid Content: iPhone-Besitzer sollen bild.de und welt.de nicht mehr kostenlos nutzen”

  1. #1 Markus Hoffmann

    Wer nutzt schon bild.de?

  2. #2 Alexander Stocker

    Interessantes Experiment: Kann Media-Content über iPhone verkauft werden. Bin gespannt auf das Resultat.

  3. #3 Falk Hedemann

    Mich würde ja auch mal interessieren, ob das Experiment überhaupt zielgruppenkonform ist: Lesen iPhone-Nutzer wirklich bild.de?

  4. #4 Till Hess

    Anders rum wäre es interessant!! Geld bekommen für Bild lesen...

  5. #5 Daniel

    Iphone Nutzer kaufen auch die Furzapp. Da passt bild.de doch gut rein.

  6. #6 Erik Mustermann

    So unterschiedlich sind Nutzergruppen:
    iPhone-User sollen es nicht mehr kostenlos...
    Nokia-User wollen es noch nicht einmal kostenlos. ;)

    Der wohl einzige Nutzen einer Bild-Welt-App für iPhone-Nutzer:
    sie können die Inhalte dem Durchschnittsniveau entsprechend behandeln: ... und mit einem kurzen Wisch ist alles weg.

    Betrachtet man es nach dem Nutzen:
    Jede Display-Taschenlampen-App dürfte einen höheren "Erleuchtungsfaktor" haben und benötigt kein Abo-Modell.

    Finaler Gedanke zum Thema:
    Vermutlich gibt es in Kürze eine weitere App, die es ermöglicht, solchen Content-Anbietern vorzugaukeln, dass das gar kein iPhone ist, ...

  7. #7 ralf

    ...stellt sich die Frage ob ein typischer "Bild Leser" mit dem iPhone surfen kann...
    Ich bekomm da immer so ein "zucken" in der Hand wenn ich versuche www.bbbbbild.de zu tippen...

  8. #8 Tweets zu quelle, WTF, abmahnung, fb, farmville, impressumspflicht, wettendass, phrasenschwein, gruselkick, twitterlikeits1989, mauerfall, fail, ecommerce » wuestenigel.com

    [...] zu umgehen: iPhone-Besitzer sollen bild.de und welt.de nicht mehr kostenlos nutzen http://t3n.de/news/paid-content-iphone-besitzer-bildde-weltde-mehr-259378/ [wuestenigel] RT @lennarz: Suchen noch SEO aus Köln und Umgebung für die Liste zum Event: [...]

  9. #9 Alex

    Also ich finde das dieses vorgehen einer Diskriminierung in nichts nachsteht, entweder ich sperre den Content für alle Smartphones oder ich lasse es aber zu sagen eye du hast ein Iphone du darfst nimmer auf unsere Seite finde ich ja mal voll diskriminierend und das besonders von Leute die immer nach Pressefreiheit schreien... die sind auch nur Geldgeile der Obrigkeit hörige Mäuschen, im Grunde sagen sie zahl x Euro für die App und nochmal x euro fürs Abo und du kannst wieder frei lesen.... Wo kommen wir denn da hin, Besonders da die Presseagenturen die meldungen frei weitergeben und jeder Bürger ein recht auf information hat, denke ich nciht das bild damit durchkommt. Zur Not muss man beim Verfassungsgericht klagen , denn das wiederspricht allem was mit Pressefreiheit und dem Recht auf Information zu tun hat. Soviel zum Thema "Bild dir deine Meinung" Ich finde die Leute von "bild" sollten sich mal etwas "bilden" und dann vielleicht mal eine vernünftige Marktanalyse udn Kundenstudie durchführen aber das verstehen die ja sowieso nicht.

  10. #10 Alex

    Werweiterhin Bild auf dem Iphone haben will hier der RSS-Feed
    http://www.dies-irae-guild.de/bildrss.php

  11. #11 Alex

    funktioniert nicht mehr, sorry

  12. #12 Alex

    Allerdings könnte ja das vielleicht funktionieren:
    So etwas lässt sich auch fast nicht aushebeln :D

    Nicht, dass ich ein solches Vorgehen empfehlen oder gar unterstützen würde – wer aber diese Sperre aushebeln wollte, könnte auf seinen eigenen Webserver einfach eine Datei namens “bildrss.php” mit folgendem Inhalt anlegen ;-)

    <?php

    $url = "http://rss.bild.de/bild.xml";
    $file = @fopen ($url,"r");

    if (trim($file) == "") {
    echo "Ooooops!”;
    } else {
    $i=0;
    while (!feof($file)) {
    // If neccessary, increase the buffer-size.
    $line[$i] = fgets($file,2000);
    $i++;
    }
    fclose($file);
    }

    for ($j = 0; $j < $i; $j++) {
    print $line[$j];
    }

    Anschließend könnte er – natürlich nur zu Forschungszwecken – die Adresse (z.B. http://www.meinwebserver.de/bildrss.php) als RSS-Feed beim iPhone angeben.

    Könnte funktionieren ;-)

24 Tweets:

  • Möchten Sie auch hier erscheinen? Dann hier Re-Tweeten

Du hast eine Ergänzung oder Frage zum Artikel? Teile sie jetzt mit!

Banner jetzt buchen »

Featured Event

re: publica, Berlin

re: publica, Berlin

14. - 16. April 2010
Social-Media- und Echtzeit-Web Konferenz

News abonnieren

Abonnieren Sie unseren Newsletter, den RSS-Feed oder folgen Sie uns auf Twitter.

Aktueller Artikel: Paid Content: iPhone-Besitzer sollen bild.de und welt.de nicht mehr kostenlos nutzen