Die Beschränkung auf die Textverarbeitung und der Vergleich mit der doch etwas in die Jahre gekommenen Word-Version beruht auf den aktuellen Gegebenheiten in den meisten Technischen Redaktionen, die meist noch nicht auf MS Office 2007 umgestiegen sind.
Das Fazit: Die aktuelle Version von OpenOffice.org steht der noch häufig eingesetzten Version von Microsoft Office bis auf wenige Ausnahmen in nichts nach. Wer nun einen Umstieg erwägt, findet in dem Artikel auch noch einige Hinweise und Tipps, die man dabei beachten sollte.
14 Antworten
von Sebastian 21.09.2009 (15:19Uhr) 1.
Das trifft aber glaub auch nur auf Word 2007 zu. Ich arbeite viel mit Excel, vor allem statistische Auswertungen und da kommt man einfach nicht an Excel 2007 vorbei und Open Office kann hier leider noch nicht mithalten im professionellen Einsatz!
von Tom 21.09.2009 (15:20Uhr) 2.
Nichts für ungut: aber in der "technischen Dokumentation" würde ein normaler Mensch der bei gesundem Verstand ist WEDER MS-Office NOCH Open-Office einsetzen.
Beide sind für den strukturierten Satz ungeeignet. Dafür gibt es seit vielen Jahren Spezialprogramme, wie zum Beispiel FrameMaker - auch wenn es ziemlich betagt ist. Das ist ein denkbar schlechtes Beispiel.
von derschreckliche 21.09.2009 (15:26Uhr) 3.
Ich setze zwar gerne OpenOffice ein, aber manchmal wundere ich mich, warum sehr einfache aber sehr hilfreiche Sachen in OpenOffice einfach nicht gehen.
Ein Bsp.:
Schon mal versucht die Datentabelle eines Diagramms in Imress mit einer Calc-Tabelle zu verknüpfen?
Man kann nicht einmal die ganze Datentabelle kopieren bzw. einfügen => deswegen dann es sehr umständlich sein die Felder einzeln zu kopieren :-/
Wenn sich OpenOffice also gegen MS behaupten will, müssen solche Dinge beseitigt werden.
von Paul 22.09.2009 (00:38Uhr) 4.
In meinen Augen sollten sogar Schule und Universitäten Bundesweit auf OpenOffice umsteigen.
von Pascal 22.09.2009 (09:57Uhr) 5.
An Tom:
Schön, wenn Du die Mittel bekommst, um FrameMaker zu beschaffen.
Leider ist es heute so, dass die meisten TD's in KMU's in Word erstellt werden. Und das mit Word 2003, da 2007 zu komplex und zu schwierig anzupassen ist. Ich verweise da nur auf den "Ribbon", der ab 2007 nur noch mit XML-Programmierung zu erstellen ist.
Ich selbst habe gute Erfahrungen mit OpenOffice gemacht, bevorzuge aber, solange ich es verfügbar habe, MS Word 2003.
Am liebsten hätte ich auch FrameMaker und ein gutes, ausgereiftes Redaktionssystem dahinter; können sich aber die wenigsten leisen und vor allem nicht in der heutigen wirtschaflichen Situation.
Apropos Strukturiert: Auch wir arbeiten mit Word strukturiert und setzen damit Funktionsdesign um. Es ist am Schluss des Tages nicht die Frage des Tools, sondern wie gut der Redakteur ist. Ist er "schlecht", also undiszipliniert, dann benötigt er FrameMaker als "Polizisten".
von Alex 22.09.2009 (10:38Uhr) 6.
Wer nur einmal versucht hat, einen simplen Serienbrief mit Hilfe von OpenOffice Base umzusetzen, der weiß, das MS hier noch keine ernstzunehmende Konkurrenz hat.
Sorry, andersherum wär es mir auch lieber!
von gnoffo 22.09.2009 (15:39Uhr) 7.
mal was anderes: ich habe immer schwierigkeiten, die links zu finden. wusel dann immer so mit der maus hin und her, bis ich den hover-effekt entdecke. muss dazu sagen, ich habe eine leichte rot / grün-schwäche. das rot der links ist für mich vom text-grau nicht gut zu unterscheiden, der kontrast ist einfach zu gering. dass links normalerweise unterstrichen dargestellt werden, hat schon seinen sinn..
von Pascal 22.09.2009 (16:55Uhr) 8.
habe auch das gleiche rot/grün Problem und suche jedesmal wie ein Depp die versteckten Links...
Ich sag nur eins: USABILITY!!!!
von Martin Brüggemann 23.09.2009 (13:20Uhr) 9.
@gnoffo + @Pascal: Könnt ihr hier einen link zu einer Website posten, wo ihr die Links im Fließtext gut erkennen könnt? Wäre schade, wenn wir hier jetzt alles umbauen und ihr die Links dann immer noch nicht seht..
von Pascal 23.09.2009 (13:32Uhr) 10.
Hallo Martin,
im Prinzip einfach weg vom roten. Blau, Hellgrau oder einfach unterstrichen tun es.
Siehe hier: http://www.eiz.uzh.ch/ ; http://www.strategische-studien.com/ ; http://www.tekom.de/ etc.
Danke im Voraus für die Annahme der Kritik!
von gnoffo 23.09.2009 (14:23Uhr) 11.
ja, auch vielen dank, dass ihr euch gedanken macht..
hier gibts ein tool, da kann man sich seine webseite monochrom ansehen oder verschiedene arten von farbschwäche testen:
http://colorfilter.wickline.org/
ein anderes tool ist http://www.vischeck.com/
ein guter hell / dunkel kontrast ist gut bzw. am besten ist einklich die unterstreichung. manche machen auch so icons vor / hinter die links. aber unterstreichung ist am besten :)
von Martin Brüggemann 23.09.2009 (15:06Uhr) 12.
Besten Dank für eure Tipps. Ich hab den Task "Links im Fließtext auf t3n.de besser zugänglich machen" bei uns als ToDo erfasst und mit etwas Glück geht das in den nächsten Wochen live (wahrscheinlich dann in grau und unterstrichen) :)
von Julia 25.09.2009 (15:36Uhr) 13.
Open Office ist auf jeden Fall eine Alternative und wird ja auch immer weiterentwickelt. Ist nur noch ne Frage der Zeit bis auch die letzten Lücken geschlossen sind...
von Helmut aus Berlin 14.10.2009 (23:58Uhr) 14.
OH oh oh - Open office Kalk ??? Calc - Drag u Drop geht nicht richtig, sortieren haut nicht sauber hin, da wirst du bei MS-Excel gefragt ob du die Markierung erweitern willst und dann GEHTS. Nicht so bei openoff. Ich sitz seit DREI Stunden um Daten in einer Tabelle neu zu ordnen und zu trennen. Mit MS Off. wäre ich in 30 Minl. fertig - so wixe ichrum und rum - Fazit - wer öfters etwas speziellere Arbeiten ( ich spreche heir nicht von Makros usw.) machen will wird mit Op-Off nicht glücklich, da selbst einfache operationen nicht funktionieren. Ich hasse die Fa. MS. aber will man zügig arbeiten, da sind die nu einfach besser. Und das zahlt sich dann auch trotz hohem Preis aus.