Teilen 0 Twittern 0
von , 19.10.2009

Recht: Jack Wolfskin mahnt DaWanda-Mitglieder wegen Tatzen ab

Mitglieder der Selbstmach-Plattform DaWanda haben teure Post bekommen: Der Outdoor-Spezialist Jack Wolfskin mahnt offenbar ab, wenn Pfoten auf Produkten verwendet - der Abdruck einer Wolfstatze ist das Logo des Herstellers und markenrechtlich geschützt. Beim Werbeblogger findet sich ein umfassender Beitrag mit den wesentlichen Fakten und den bereits zahlreichen Reaktionen. Wieder einmal zeigt sich, wie schnell man im „rechtsfreien Raum Internet“ Post vom Anwalt bekommt.

Die zentrale Frage dabei außerdem: Warum schießt ein Unternehmen wie Jack Wolfskin öffentlich mit Kanonen auf Spatzen? Wie gefährlich sind die Hobby-Produzenten für einen solchen Konzern? Hätte es ein freundlicher Brief nicht auch als erster Schritt getan? Sicher: Jack Wolfskin hat wahrscheinlich das Recht auf seiner Seite. Dafür haben sie jetzt allerdings auch jede Menge schlechter Presse.

Schau dir doch unsere Neusten Artikel und News an.

Kommentare: 20 Tweets: 0 Facebook-Likes: 0
19.10.2009

Empfohlene Artikel

20 Antworten

  1. von Rene 19.10.2009 (09:33Uhr) 1.

    Ist die Frage ob man da nicht folgende Definition anwenden kann:

    Viele Schlechte Presse --> Viele Presse

    Aber natürlich auch hier die Frage: haben die das notwendig?

  2. von Jan Tißler 19.10.2009 (11:08Uhr) 2.

    Puh, ich will ich nicht hoffen, dass das der Grund für die Abmahnungen ist. Ich persönlich vermute eher Gedankenlosigkeit. Es ist halt ein bekanntes Verhaltensmuster, die Anwälte loszuschicken.

  3. von Sung-Bin Hong 19.10.2009 (12:14Uhr) 3.

    Haben die von DaWanda schon reagiert und alle Pfoten verbannt?
    Auf der Website konnte ich zumindest keine sehen.

  4. von Oliver Leitner 19.10.2009 (12:26Uhr) 4.

    Ein bisschen unrealistisch von Herrn Wolfskin.

    Schlieslich hat er sich die Tatze ja wohl offensichtlich bei Gnome oder aus der Natur "geklaut" ;-)

  5. von the suricate 19.10.2009 (14:12Uhr) 5.

    @Sung-Bin Hong: Dawanda hat diverse Artikel mit Pfotenmotiven beendet.

  6. von JACK WOLFSKIN MAHNT AB (UPDATE) | DMN LG… 19.10.2009 (15:17Uhr) 6.

    [...] Blog vital genuss silberschmuck-grosshandel.de PR Blogger BlickBerlin markenblog Lummaland tn3 Gulli News Wollbiene Trans Afrika ecomBase Linux Datenschutz Politik Rosimas Stofflädchen Karlas [...]

  7. von Jan 19.10.2009 (16:49Uhr) 7.

    Sehen die nicht gerade Ihre Felle davonschwimmen? Wer kauft denn noch dieses billig produzierte und überteuert verkaufte Zeugs? ... außer die Mutti, die im Ostseeurlaub einer der achso attraktiven Jacken haben muss, nur weil die alle haben und weil es dort auf jeder Prommenade einen dieser Läden gibt.

    Die Outdoorwelt hat sich längst anders orientiert - und das scheint diese Firma gerade zu begreifen. Deshalb kämpfen diese grünschnäbligen Senkrechtstarter mit allen Mitteln aus den Zwichenzeilen der BWL-Lehrbücher.

    That's bärenstarkes business!

  8. von Bei Abmahnungen fragen Sie nicht Ihren A… 20.10.2009 (01:14Uhr) 8.

    [...] Jack Wolfskin mahnt DaWanda-Mitglieder wegen Tatzen ab. [...]

  9. von Wie mache ich mich unbeliebt? auf Strand… 20.10.2009 (09:13Uhr) 9.

    [...] geht es natürlich um Dawanda und Jack Wolfskin, Hintergrundinformationen finden man hier, hier, hier und hier. Was soll man dazu sagen, sicherlich aus rechtlicher Sicht steht Jack Wolfskin [...]

  10. von Klaus 20.10.2009 (14:45Uhr) 10.

    Wieso Tatze? Ich seh bei DaWanda einen Baum, vielleicht eine Eiche.

  11. von Jan Tißler 20.10.2009 (15:43Uhr) 11.

    Es geht um DaWanda-Mitglieder, nicht um die Seite selbst. Auf der Plattform können selbsthergestellte Waren verkauft werden und einige Mitglieder, die Tatzen in irgendeiner Form bei ihren Produkten verwendet haben, wurden von Jack Wolfskin abgemahnt.

    Ich hoffe, es ist jetzt deutlicher geworden.

  12. von Abmahnungen: Stellungnahme von Jack Wolf… 20.10.2009 (17:48Uhr) 12.

    [...] Blog vital genuss silberschmuck-grosshandel.de PR Blogger BlickBerlin markenblog Lummaland tn3 Gulli News Wollbiene Trans Afrika ecomBase Linux Datenschutz Politik Rosimas Stofflädchen Karlas [...]

  13. von Thomas Schlichtherle 20.10.2009 (21:07Uhr) 13.

    Leute, Ihr überseht da einen wichtigen Faktor der im Markenrecht begründet liegt:

    Wer eine Marke (auch eine Bildmarke) angemeldet hat und die daraus resultierenden Markenrechte auch dauerhaft für sich erhalten möchte ist GEZWUNGEN diese Rechte auch in möglichst jedem Einzelfall zu verteidigen - auch wenn der Einzelfall noch so lächerlich sein mag. Wenn er es nicht tut, dann "erodieren" die Markenrechte und können deswegen generell nicht mehr in Anspruch genommen werden. Das gleiche würde übrigens natürlich auch gelten wenn ein Mini-Startup seine Marke verteidigen will.

    Ich bin sicher dass auch Jack Wolfskin sich lediglich diesen dummen juristischen Zusammenhängen fügt um die "Tatze" nicht für alle Zeit zu verlieren. Die Abmahnung ist also lediglich formaljuristisch notwendig und nicht etwa weil man bei Jack Wolfskin tatsächlich irgendeinen Schaden befürchtet oder besonders boshaft wäre.

    Ein weiteres Beispiel dafür wie die Welt durch dumme Gesetze und Rechtssprechung unnötig verkompliziert wird ...

  14. von Buschtrommler 21.10.2009 (01:26Uhr) 14.

    Ist schon interessant zu sehen, was für Kuriositäten Jack Wolfskin noch im Patentierungskabinett hat.

  15. von joe 22.10.2009 (13:20Uhr) 15.

    @ Thomas Schlichtherle
    die frage ist ja aber an erster stelle - hat JW überhaupt alle markenrechte - wofür sie gerade lustig abmahnungen verschicken ?
    abnahmungen sind schnell verschickt - ob sie rechtens sind klärt nicht JW selber , auch nicht die anwälte von JW, sondern ein gericht.
    ein beispiel:
    http://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/2819737/306399199/DE

  16. von Auflistung der Blogs bei der Jack Wolfsk… 22.10.2009 (14:27Uhr) 16.

    [...] Blogvital genusssilberschmuck-grosshandel.dePR BloggerBlickBerlinmarkenblogLummalandtn3Gulli NewsWollbieneTrans AfrikaecomBaseLinux Datenschutz PolitikRosimas StofflädchenKarlas [...]

  17. von Thomas Schlichtherle 23.10.2009 (15:04Uhr) 17.

    @ Joe
    Das zu prüfen steht abgemahnten Personen selbstverständlich frei. Vorsichtshalber sollte man aber wohl davon ausgehen dass die Gegenseite einen 6-7stelligen Betrag alleine in ihren Markenschutz investiert hat und von daher juristisch sehr wahrscheinlich durchaus solide aufgestellt ist. Unwahrscheinlich, das JW hier wie ein Hasardeur agiert. Und markenrechtliche Auseinandersetzungen sind (schon wegen der dafür notwendigen Patentanwälte) um ein Mehrfaches teurer als sonstige Gerichtsverfahren. => lieber zahlen und beim nächsten mal halt besser aufpassen.

  18. von rabe 24.10.2009 (12:05Uhr) 18.

    "Jack Wolfskin - Dies ist erst der Anfang"
    Die Bären-Community hat Ärger mit JW:

    http://skorpionstich.wordpress.com/2009/10/22/jack-wolfskin-dies-ist-erst-der-anfang/

  19. von Wednesday Friends: Dawanda | anounz back… 28.10.2009 (23:40Uhr) 19.

    [...] abgebildet sind. Eine ganz hinterhältige Masche von Markenpiraterie, jedenfalls in den Augen von Jack Wolfskin. Jack Wolfskin ist zwar mittler Weile zurückgerudert, doch ist der gute Ruf erst einmal [...]

  20. von Logo! Pfote drüber: Idee für Jack Wolf… 03.11.2009 (14:01Uhr) 20.

    [...] Weitere Reaktionen zu den Abmahnungen durch Jack Wolfskin bei Klaus Eck, F!XMBR, Patrick Breitenbach und t3n [...]

Deine Meinung


(wird nicht veröffentlicht)