Auf der gerade in Seattle stattfindenden SMX Advanced hat sich Matt Cutts in einem Interview mit Danny Sullivan explizit zum Thema Linkkauf geäußert. Anhand der von uns übersetzen Passagen des Interviews wird deutlich, wie ernst Google das Thema mittlerweile nimmt:
D. Sullivan: Was ist mit dem Penguin Update? War es eine Penalty?
M. Cutts: Wir haben nach etwas gesucht, um qualitativ minderwertige Webseiten bekämpfen zu können. Nach Panda haben wir festgestellt, dass es noch immer eine Menge Spamseiten gibt. Penguin war gezielt darauf ausgerichtet diese zu bekämpfen. Penguin ist eine Algorithmusänderung. Wenn wir das Wort Penalty verwenden, sprechen wir von einem manuellen Eingriff. Penguin ist keine Penalty. Wir haben über 200 Rankingsignale, und Penguin ist eines davon.
D. Sullivan: Wir hören in letzter Zeit viel über `Negative SEO´. Was sagst du dazu?
M. Cutts: Wir bemühen wir uns drezeit darum, unsere Qualitätsrichtlinien noch genauer zu formulieren. Die Diskussion um Negative SEO gibt es schon eine ganze Weile. In unseren Richtlinien stand, dass es nahezu unmöglich ist einer fremden Webseite zu schaden. Tatsächlich aber gab es einige solcher Fälle. Wir haben den Wortlaut unserer Richtlinien entsprechend angepasst.
Es wurde vorgeschlagen, dass Google bestimmte Links entwertet. Obwohl wir uns größte Mühe darin geben, Webseitenbetreiber vor `Negative SEO´ zu schützen, könnte es sein, dass wir dieses in den nächsten Monaten ein für alle Mal unmöglich machen werden.
D. Sullivan: Was ist mit unterschiedlichen Arten von Links?
M. Cutts: Wir leisten mittlerweile gute Arbeit darin, dauernd wiederkehrende Sidewide-Links zu ignorieren. Wir haben in den letzten Monaten deutlich gemacht, dass nicht einfach nur Linkkauf, sondern bestimmte Arten des Linkaufbaus reine Geldverschwendung sind.
D. Sullivan: Gibt es sonst noch etwas Neues zum Thema Linkkauf?
M. Cutts: Wir arbeiten ständig daran unsere diesbezüglichen Tools zu verbessern. Einige der Tool die wir entwickeln, beispielsweise die um Blognetzwerke erkennen, können auch zur Erkennung von gekauften Links verwendet werden. Einige Leute denken sie können Links kaufen ohne irgendwelche Spuren zu hinterlassen. Die Leute müssen begreifen, dass Linkkauf im Zuge unserer neuen Tools immer gefährlicher wird. Wir sagen es seit Jahren, nun aber werden wir Linkkauf auch gezielt bekämpfen.
D. Sullivan: Was ist wenn man eine Benachrichtigung in den Webmaster-Tools erhalten hat?
M. Cutts: Wir möchten schon sehen, dass sich der jeweilige Webseitenbetreiber ernsthaft bemüht hat bestimmte Links zu entfernen. Wenn wir einen Reconsidaration Request bekommen, schauen wir uns einige der Links an und gucken welche davon entfernt wurden. Wir denken auch darüber nach, eine Art Tool zum Entfernen bestimmter Links einzuführen.
D. Sullivan: Was ist mit Affiliate-Links? Sollte man alle Affiliate-Links auf NoFollow setzen?
M. Cutts: Wenn das Affiliate-Netzwerk bekannt ist, erkennen wir solche Links zumeist auch so. Sicherheitshalber würde ich dennoch empfehlen, alle Affiliate-Links auf NoFollow zu setzen.
D. Sullivan: Funktionieren Links noch oder werden sie bald durch Social Signals ersetzt?
M. Cutts: Der aktuelle Anteil an NoFollow-Links liegt im einstelligen Prozentbereich. Zu sagen, Links sind tot, wäre falsch. Noch würde ich keine Todesanzeige für Links aufgeben.
D. Sullivan: Was ist mit Google+?
M. Cutts: Wenn wir uns die +1´s bei Google+ anschauen, stellen sie zum derzeitigen Zeitpunkt noch nicht das beste Rankingsignal dar.
D. Sullivan: Muss man bei Google+ sein um mit seiner Webseite gut zu ranken?
M. Cutts: Nein! Es lässt sich aktuell noch nicht sagen, wie gut sich Daten aus Google+ zur Bewertung des Rankings von Webseiten eignen.
Neben der besseren Erkennung von unnatürlichen Links scheint Google auch an einer Möglichkeit zu arbeiten, Webseitenbetreibern die Entfernung bzw. Meldung gegen die Richtlinien verstoßender Links zu erleichtern. Gut möglich, dass es analog zur sitemap.xml demnächst auch eine dieselinksentwerten.xml geben wird.
Ursprünglich erschienen auf SEO-United.de
t3n Redaktion

![Local SEO: Mobile Endgeräte gewinnen weiter an Bedeutung [Studie]](http://t3n.de/uploads/t3n-news-post-455344_Local-Search-Usage-Study-Featured_medium.jpg)






von René 06.06.2012 (12:58Uhr) 1.
"uf der gerade in Seattle stattfindenden SMX Advanced hat sich Matt Cutts in einem Interview mit Danny Sullivan explizit zum Thema Linkkauf geäußert. Anhand der von uns übersetzen Passagen des Interviews wird deutlich, wie ernst Google das Thema mittlerweile nimmt:"
- Das hättet Ihr doch auch selber formulieren können, anstatt es auch von Seo-United zu kopieren, zumal Seo-United die ja übersetzt hat ;-)
von Sven 06.06.2012 (13:11Uhr) 2.
Inkl. Übernahme sämtlicher Rechtschreibfehler...
Der Artikel hätte lieber im Aggregator einen Platz finden sollen.
von Sebastian 06.06.2012 (16:31Uhr) 3.
Hallo,
Das Problem am Aggregator ist, dass dessen Reichweite deutlich niedriger ist, als ein Feature hier im News-Bereich. Die Redakteure bei t3n picken sich doch regelmäßig den einen oder anderen SEO-Beitrag heraus und featuren diesen hier 1:1. Der Blog-Autor wird vorher immer um Einverständnis gebeten und der Artikel erscheint hier mit "noindex, follow", so daß man keine doppelten Inhalte schafft, dennoch aber Links als "Dankeschön" an den Autor zurückgegeben werden.
Bei recht detaillierten Fachartikeln ist das nur fair, denn wenn t3n dahergehen würde und sich meine Beiträge oder die von anderen SEO-Bloggern schnappt und davon eine Kurzfassung ohne Links zur Quelle veröffentlicht, dann wäre die Laune der SEO-Blogger im Keller und t3n hätte ein paar Unterstützer in der SEO-Szene weniger.
Ist doch klasse, dass die t3n Redaktion das "Geben und Nehmen" derart pflegt und nicht einfach nur Infos abstaubt um eigene News daraus zu zimmern!
Gruß,
Sebastian
P.S. Aber klar... Rechtschreibfehler zu übernehmen macht sich immer schlecht ;-P
von Torben G. 06.06.2012 (19:17Uhr) 4.
Das mit dem Erkennen von Blognetzwerken verstehe ich nicht wirklich. Sollen dann Seiten wie Bloggerei "wertlos" werden?
Finde das Interview auch nicht so besonders hilfreich. Vor allem auf die Wichtigkeit von G+ hätte man mehr eingehen können. Es ist ja glaube ich jedem klar, dass G+ und auch andere Social Networks einen sehr hohen Stellenwert in den nächsten Jahren einnehmen wird.
von SEO: Bedeutung von Social Signals für G… 12.06.2012 (14:01Uhr) 5.
[...] Johannes Beus, Geschäftsführer des Analyseunternehmens Sistrix, vertrat in einer Podiumsdiskussion gar die Ansicht, Social Signals hätten für Google aktuell keinerlei unmittelbare Relevanz. Anhand der von Sistrix analysierten Daten ließe sich nicht ableiten, dass Verlinkungen bei Facebook, Twitter & Co. einen wesentlichen Einfluss auf die Google-Suchergebnisse hätten. Für Google+ hat Matt Cutts das jüngst sogar bestätigt. [...]