von ,
Twittern 0 Teilen 6

t3n intern: Premium-Abo kommt, t3n.de raus aus Google-Index

Nach langer und intensiver interner Diskussion haben wir uns beim t3n Magazin für zwei Maßnahmen entschieden, die auf den ersten Blick sehr radikal erscheinen, auf den zweiten Blick aber nur konsequent sind. Zum einen werden wir unsere Inhalte aus den Google-Suchergebnissen entfernen. Zum anderen ist unsere Website nach Ostern nur noch für Abonnenten zugänglich. Die Hintergründe dazu möchten wir in diesem Posting erläutern.

Nicht nur meckern. Machen.

In den vergangenen Wochen und Monaten wurde an vielen Stellen im Netz über das grundsätzliche Dilemma von News-Websites diskutiert: Sie lassen sich nicht refinanzieren. Im Grunde gibt es nur eine Firma, die richtig gut an diesen Inhalte verdient und das ist Google. Unfair, aber wahr.

Konsequenzen wurden aus diesen Erkenntnissen bislang nur selten gezogen. So sind die Zeitungen und Magazine von Verlagen wie Hubert Burda Media oder Axel Springer noch immer bei Google zu finden, obwohl deren Chefs mit größter Empörung gegen die Suchmaschine gewettert haben. Nicht sehr logisch, wie wir finden.

Wir sind jedenfalls nicht mehr bereit, Google praktisch als Trittbrettfahrer auf unseren Inhalten zu akzeptieren. Wir haben über den Newsletter, den Feed und unsere zahlreichen Social-Media-Aktivitäten zudem genügend Besucher aus anderen Quellen. Entsprechend sperren wir nach Ostern den Google-Bot per robots.txt aus.

Qualität hat ihren Preis, auch im Netz.

Das hat außerdem mit unserem zweiten Vorhaben zu tun: eine Bezahlschranke für t3n.de. Nahezu alle Medienangebote im Netz sind kostenlos, während vor allem die alteingesessenen Verlage nicht müde werden, die „Kostenloskultur“ im Netz anzuprangern.

Intensiv haben wir in den vergangenen Jahren daran gearbeitet, ein tragfähiges Refinanzierungsmodell für unsere kostenlos angebotene Website zu finden. Vor allem im Bereich Werbung haben wir zahlreiche Möglichkeiten ausprobiert - vom Selbstverkauf der Werbeplätze über einen Vermarkter bis hin zu Google AdSense und Affiliate-Programmen. Vor allem der Einsatz von AdBlockern unterhöhlt diese Versuche allerdings nachhaltig, wie wir hier bereits andiskutiert hatten. Die Einnahmen jedenfalls stehen in keinem Verhältnis zu der Arbeitszeit, die von unserer Redaktion investiert wird.

Unsere Konsequenz daraus ist nun, dass wir unsere Website nach Ostern nur noch zahlenden Besuchern zugänglich machen. An den Inhalten ändert sich dabei nichts. Um eine nachhaltige und verlässliche Basis zu schaffen, haben wir uns für das Abo-Modell entschieden. Für 4,99 Euro/Monat gibt es Zugriff auf die Website - inklusive News, Heftarchiv, Open-Source-Verzeichnis etc. Die Mindestlaufzeit beträgt ein Jahr. Neue Abonnenten des Hefts haben die Wahl zwischen klassischem Abo und dem neuen Premium-Abo, bei dem sie neben dem Magazin auch Zugriff auf die Website bekommen. Das Premium-Abo kostet 80 Euro pro Jahr (15 Euro Ersparnis!). Bestehende Abonnenten können selbstverständlich auf das Premium-Abo upgraden.

Alle Bestellformulare für die neuen Angebote findet Ihr nach Ostern, also ab Dienstag, 6. April, bei uns auf der Startseite.

Unser Plan: Wir werden dieses Modell sechs Monate lang testen und danach neu entscheiden. Sollten sich die Einnahmen positiv entwickeln, wird es fortgesetzt. Sollte das nicht der Fall sein, werden wir konsequenterweise die Website einstellen und uns voll auf das Heft konzentrieren.

Weitere Artikel zu Google

Kommentare: 24 Tweets: 0 Facebook-Likes: 6
01.04.2010

Das interessiert dich bestimmt auch

24 Answers

  1. von SEO Monster 01.04.2010 (10:16Uhr) 1.

    Dass t3n zu PaidContent wechselt, halte ich für eine sehr gute Entscheidung. Bin ebenfalls am überlegen, meinen Blog aus dem Index zu nehmen und vertraue rein auf den Brand meiner Domain. Zusätzlich kann man noch TKP-Kampagnen auf den VZ-Netzwerken billig einbuchen ;)

  2. von spiracle 01.04.2010 (10:17Uhr) 2.

    lol

  3. von nightflight 01.04.2010 (10:23Uhr) 3.

    etwas mehr kreativität für die april-scherze könnte nicht schaden.. ;-)

  4. von Dimitri 01.04.2010 (10:24Uhr) 4.

    April, April

  5. von Janse 01.04.2010 (10:24Uhr) 5.

    Sehr schöner Artikel zum richtigen Datum! Chapeau.

  6. von Phishers Phritz 01.04.2010 (10:27Uhr) 6.

    *gääähhhn*

  7. von Fimbim 01.04.2010 (10:29Uhr) 7.

    Erst hab ich es wirklich geglaubt und dachte – na dann seht man zu wie es euch geht, wenn ihr nur noch gegenseitig eure Artikel lest…

  8. von Adiasen 01.04.2010 (10:37Uhr) 8.

    Tja, ich dachte erstmal - gut, das wars mit t3n... das Ende naht... Aber gut, fast reingelegt :)

  9. von Sacha 01.04.2010 (10:38Uhr) 9.

    lol, ich bin ECHT drauf reingefallen. SEHR geil. :)))

  10. von weichwerker 01.04.2010 (10:38Uhr) 10.

    Warum eigentlich nicht?
    Für gute Qualität sollten wir bereit sein zu bezahlen. Schließlich hat niemand Arbeitszeit zu verschwenden. Komischerweise sind Viele bereit für Fernsehkanäle zu bezahlen, obwohl im TV ja nun wirklich meist nur Schwachsinn kommt, der das Geld und die Zeit nicht wert ist.
    Auch für Tageszeitungen etc. wird bezahlt. Warum nicht im Web?
    Darüber sollten wir alle mal nach denken, nicht nur im Scherz.

  11. von Ingo Renner 01.04.2010 (11:10Uhr) 11.

    Ich wäre für eine einjährige Testphase!

  12. von Oliver Schlöbe 01.04.2010 (11:19Uhr) 12.

    Für eine Sekunde hattet ihr mich. :p

  13. von Robert Klimossek 01.04.2010 (11:32Uhr) 13.

    Na na

    zum 1sten April Scherz reicht es aber noch nicht ;o)

  14. von Tobi 01.04.2010 (11:55Uhr) 14.

    Gut, dass ich vorgestern T3N abonniet habe ;)

  15. von Kreuzfahrtinspektor 01.04.2010 (12:07Uhr) 15.

    5 Euro im Monat? Passt! Aber ach, heute ist ja der erste des 4. Monats im Jahr – also doch erstmal kein Geld!

  16. von matthias.k 01.04.2010 (13:18Uhr) 16.

    Wow, ihr habt mich echt erwischt ...

    Als ich dann aber gelesen habe, dass alle IPv4 Adressen belegt sind, wusste ich warum ihr es machen müsst ;D

    http://www.tagesschau.de/ausland/internetabschaltung100.html

  17. von martin 01.04.2010 (15:09Uhr) 17.

    Aha, ein strategischer 1. April - die Redaktion war wohl auf das Echo im Sinne eines "Warum eigentlich nicht" bzw. "Seid ihr verrückt" gespannt. Daher mein Feedback: Ich würde zahlen, aber keine 5,- Euro im Monat. Max die Hälfte.

    Ich verstehe übrigens gar nicht, warum es nicht mehr redaktionelle Freemium Modelle gibt. Und zwar online. Da gibt es doch haufenweise Möglichkeiten.

  18. von Julian 01.04.2010 (18:22Uhr) 18.

    Fies!!! Astreiner Aprilscherz :)

    HOFFE ICH ^^

  19. von jati 01.04.2010 (21:38Uhr) 19.

    Inzwischen kann ich's ja auflösen: Ja, das ist ein Aprilscherz. Morgen gibt es noch ein paar Hintergründe dazu. :-)

  20. von April, April: Google-Sperre und Bezahlsc… 02.04.2010 (08:52Uhr) 20.

    [...] Wir entfernen unsere Inhalte aus dem Google-Index und setzen alles hinter eine Bezahlschranke? Diese News hat doch für etwas Überraschung gesorgt. Kein Wunder: Es war ein Aprilscherz. Allerdings hat der [...]

  21. von KChristoph 03.04.2010 (08:46Uhr) 21.

    Sonnige Ostern.
    Ich würde zahlen, meiner schmalbrüstigen Geldbörse angepaßt.

  22. von Onassis 04.04.2010 (03:18Uhr) 22.

    Wau, ich bin auch volle Kanne reingefallen!
    Die Begründungen waren wirklich gut und glaubhaft :-)

    Ich wollte jetzt schreiben, sinnvolle wäre ein Hybrid zwischen kostenlosen online Inhalten und kostenpflichtigen Inhalten.

    Aber ok, ein Scherz ist ein Scherz :-)

    Onassis

  23. von Aprilscherze: Ach, könnte nicht öfter… 05.04.2010 (19:27Uhr) 23.

    [...] 3D, iPad-Spielautomat, ASCII-Videos und mehrt3n brachte übrigens selbst ein Aprilscherz-Posting: Premium-Abo kommt, t3n.de raus aus Google-IndexIch dachte es mir gestern irgendwie schon: Der Beitrag war nicht ausschließlich Scherz, wie heute [...]

  24. von Baugutachter 08.05.2011 (14:04Uhr) 24.

    Ich bin generell dafür, dass gute Leistungen auch bezahlt werden sollten.

Deine Meinung


(wird nicht veröffentlicht)