Bereits seit 2011 klagen acht deutsche Zeitungsverlage gegen die offizielle Tagesschau-App. Das langwierige Verfahren nähert sich dem Ende. Nach Berichten von Freitag sieht es danach aus, dass sich das OLG Köln in dem für September erwarteten Urteil den Zeitungsverlegern anschließen wird. Das könnte das Aus oder zumindest eine starke Einschränkung für die Tagesschau-App bedeuten. Hintergrundinformationen zum Verfahren aus Sicht der ARD gibt es auf einer Sonderseite der Tagesschau.

Die App der Tagesschau überzeugt journalistisch und technisch

Über die grundsätzliche Frage, ob ein gebührenfinanzierter Rundfunk im Jahr 2016 noch zeitgemäß ist, gibt es gute Argumente dafür oder dagegen. Unstrittig dagegen ist die Qualität der Tagesschau-App. Seit ihrem Erscheinen 2010 gehört zu zu den beliebtesten Nachrichtenquellen auf den Smartphones der Deutschen und genießt analog zur Reputation der Tagesschau im Fernsehen einen guten Ruf, weil sie technisch und journalistisch überzeugt.

Eines von vielen Beispielen für die Qualität der App: Während die großen, privaten Redaktionen heutzutage gefühlt bei jedem Kleiderwechsel eines Prominenten eine Eilmeldung verschicken, gelingt es der Tagesschau meistens die richtige Balance zwischen Wichtigem und Unwichtigem zu finden.

Doch acht Zeitungsverlage – darunter Axel Springer (Bild, Welt) und die Verlage hinter Süddeutscher Zeitung und Frankfurter Allgemeinen –, schätzen die Tagesschau-App weniger. Die App sei „presseähnlich“, konkurriere daher mit den Angeboten der Verlage und müsse daher gemäß dem Rundfunkstaatsvertrag verboten werden. Ihr Argument: Die Tagesschau-App wird aus Gebühren finanziert, die privaten Verlage müssen sich mit Werbung und Paid Content finanziert – das sei unfairer Wettbewerb.

Juristisch gesehen spricht Vieles für das Argument: Laut dem an vielen Stellen fraglichen Rundfunkstaatsvertrag dürften die Öffentlich-Rechtlichen im Netz überhaupt keine Nachrichten verbreiten darf, sondern nur ergänzende Inhalte zu ihren multimedialen Rundfunkbeiträgen anbieten.

Paradox: Gericht bestätigt dass eine Nachrichten-App tatsächlich presseähnlich ist

Jedem Nutzer wird sofort klar: Die Tagesschau-App ist „presseähnlich“ – und das ist auch gut so. Die Trennung zwischen Rundfunk und Presse ergibt keinen Sinn mehr in einem Zeitalter, in dem die Verbreitung von Nachrichten vom Internet dominiert wird. Die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten haben einen staatlichen Grundversorgungsauftrag. Um diesen zu erfüllen, müssen sie Nachrichten 2016 auch online bringen. Nicht nur der 70-jährige Rentner, der die Hitparade der Volksmusik schaut, zahlt Rundfunkgebühren, sondern auch der 25-jährige Berufseinsteiger. Viele Millennials – insbesondere die Gebildeten – schauen ohnehin kein Fernsehen mehr.

Download QR-Code

Tagesschau

Entwickler: ARD-aktuell

Preis: Kostenlos

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Lose-Lose-Situation: Öffentlich-Rechtliche und Verlage sind Verlierer

Die Nutzer interessiert es herzlich wenig, ob der öffentlich-rechtliche Rundfunk mit privaten Angeboten konkurriert. Sie möchten einfach nur ein gutes Nachrichtenangebot auf ihren Smartphones lesen. In Zeiten, in denen der Unmut gegenüber dem Rundfunkbeitrag größer ist als je zuvor, würde es der Gesellschaft ganz gut tun, auch mal positive Ergebnisse für den stolzen Monatspreis von 17,50 Euro zu sehen.

Mit ihrer Klage sorgen die Verlage für eine Lose-Lose-Situation: Das Ansehen der Verlage sinkt, weil sie krampfhaft versuchen Reichweite für ihre Apps auf juristischem Wege zu erzwingen. Und das Ansehen der Öffentlich-Rechtlichen sinkt, weil sie ihr Angebot einmal mehr künstlich beschneiden müssen und damit die Preis-Leistung ihres Angebots weiter verschlechtern. Zur Erinnerung: Netflix und Spotify gibt es für einen Bruchteil des aktuellen Rundfunkbeitrags.

In den Kommentarspalten der Tageszeitungen appellieren die Autoren gerne an gesellschaftliche Verantwortung und Vernunft. Im Bereich ihres digitalen Angebots sollten sich die Verleger genau das zu Herzen nehmen: Das gesellschaftliche Allgemeinwohl in Form vieler zufriedener Nachrichtenleser über den eigenen, marginalen finanziellen Vorteil stellen. Es ist überhaupt zu bezweifeln dass die Auswirkungen einer Einschränkung der Tagesschau-Inhalte für die Verlagsangebote messbar wäre.