Zusammengerechnet 8,8 Millionen Follower auf Twitter, aber ansonsten weitgehend ignoriert: Ashton Kutcher und Demi Moore. Foto: David Shankbone. Lizenz: CC BY 2.0
Weiterführende Links zu aktuellen t3n News:
- Social Network Wars: Google will mit Twitter und Facebook verhandeln - t3n News
- Social Network Wars: Twitter wettert gegen neues Google+ Suchfeature - t3n News
- Erfolg bei Twitter: So verbaust du ihn dir! - t3n News
- Warum Twitter noch immer nicht Mainstream ist - t3n News
- Endlich! Twitter Anzeigen direkt und einfach selber schalten - t3n News
- Pech für Bitly: Twitter setzt URL-Shortener T.co für alle Links durch - t3n News
- Twitter-Traffic: Durch t.co jetzt exakter messbar - t3n News






3 Answers
von Ute Kayser via facebook 27.09.2010 (11:37Uhr) 1.
meine rede, viel ist nicht gleich gut
von Stefan 27.09.2010 (16:08Uhr) 2.
Zwei Punkte fallen mir zu dem Thema ein.
1.) Der Einfluss ist nominal sicherlich nicht "gering". Wenn gewollt, kann ein Ashton Kutcher sicherlich große Diskussionen auslösen.
2. ) Fachlich gebe ich Recht. Ein Experte kann seine Follower sicherlich besser animieren, dennoch ist der gesamte Einfluss geringer als bei jmd. mit 1 Mio. Followern.
---
http://twitter.com/stelten
von Twitter: Der Vogel auf dem (absteigenden… 02.10.2010 (16:21Uhr) 3.
[...] oder politisches Meinungsverbreitungsmedium. Auch das funktioniert nicht so richtig. Amerikanische Studien der Northwest University zeigen, dass selbst Twitterer mit mehreren Millionen Followern keinen Einfluss [...]