Vorheriger Artikel Nächster Artikel

Überraschende Wende: NRW kippt umstrittenen JMStV

Erst hatten die Fraktionen von Linke, Grüne und zuletzt CDU im Landtag Nordrhein-Westfalen beschlossen, am morgigen Donnerstag gegen die umstrittene Neufassung des Jugendmedienschutz-Staatsvertrags (JMStV) zu stimmen. Das hätte eventuell schon ausgereicht, um ihn komplett scheitern zu lassen. Nun gibt die SPD NRW per Twitter bekannt: „JMStV wird von keiner Fraktion im Landtag NRW mehr getragen.“ Seit Wochen wird über die Auswirkungen des JMStV im Netz heftig diskutiert. Manches Blog machte gar aus Protest dicht.

Überraschende Wende: NRW kippt umstrittenen JMStV

Eigentlich sollte der neue JMStV am 1. Januar in Kraft treten. Er hat für erhebliche Verwirrung, Verunsicherung und Verärgerung gesorgt. Das merken wir allein schon am Interesse und den Kommentaren zu unserem Artikel „Lesepflicht für alle: 17 Fragen zum neuen JMStV“. Er wirft eine Menge Fragen auf: Braucht meine Website jetzt „Sendezeiten“? Muss ich meine Inhalte nach Altersstufen klassifizieren und kennzeichnen – und wenn ja: Wie soll das eigentlich gehen?

Nun scheint es so, als könnte dieser Kelch doch noch an den Website-Betreibern in Deutschland vorübergehen. Denn nach den Linken und der FDP hatte zunächst auch die CDU-Fraktion im Landtag Nordrhein-Westfalen beschlossen, gegen den JMStV stimmen. Nun heißt es von der SPD-Fraktion im NRW-Landtag per Twitter überraschend:

JMStV gekippt? Offenbar stimmt der Landtag NRW morgen geschlossen gegen die umstrittene Neuregelung.

Bewahrheitet sich das, ist der Jugendmedienschutz-Staatsvertrag auf den allerletzten Metern noch gescheitert, denn nur noch die Bundesländer Nordrhein-Westfalen und Schleswig-Holstein müssen ihm zustimmen. Ist ein Bundesland dagegen, tritt er nicht in Kraft.

Weiterführende Links zum JMStV und der anstehenden Abstimmung in NRW:

Vorheriger Artikel Zurück zur Startseite Nächster Artikel
9 Antworten
  1. von bit am 15.12.2010 (11:25Uhr)

    Das JMStV ist damit (vorläufig) vom Tisch. Ich persönlich denke das wir in einem Jahr wieder einen ähnlichen Getzesentwurf vor den Latz geknallt bekommen. Das einzige was ich befürchte, er wird besser ausgearbeitet und "umsetzbar" sein...

    Antworten Teilen
  2. von Simon am 15.12.2010 (11:33Uhr)

    @michael: sehr interessante Frage!

    Antworten Teilen
  3. von Ratze am 15.12.2010 (12:17Uhr)

    Wuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuhu! Ich mach nen Fass auf! :)

    Antworten Teilen
  4. von Philip am 15.12.2010 (12:27Uhr)

    Nunja, NOCH ist er nicht gekippt. In NRW muss überhaupt erstmal darüber abgestimmt werden. Das auf den letzten Metern immer wieder Leute dazu gebracht werden ihre Meinung zu ändern hat es in der Vergangenheit immer wieder gegeben, deshalb erstmal abwarten, bis er wirklich abgelehnt wurde.

    Die Verträge werden im Parlament gemacht von (u.a.) den Ministerpräsidenten. Diese reichen sie an die Länder weiter und dort werden sie in der Regeln einfach abgenickt - wer will seinem eigenen "Chef" schon auf die Füße treten. Welcher Ministerpräsident würde also seiner Landespartei raten, ein (mit) von ihm entworfenes Gesetz abzulehnen?

    In NRW hat das nur den Vorteil, dass nach Verabschiedung des Gesetzes die NRW-Fraktion gewechselt hat. Daher konnte diese natürlich recht einfach sagen, dass sie ihn ablehnen ohne ihren eigenen Ministerpräsidenten "auf die Füße zu treten". Ich drücke die Daumen, dass es wirklich durchgezogen wird und nicht noch politischer Druck ausgeübt wird. Nach dem Motto "winkt ihr dieses Gesetz durch, dann werden wir ein anderes durchwinken".

    Man kann z.B. hieran sehen http://twitter.com/#!/gruenenrw/status/9305356467445760, dass es eben schneller anders kommen kann, als man vielleicht erwartet.

    Antworten Teilen
  5. von Bärbel Loy am 15.12.2010 (23:11Uhr)

    gut das das erst mal vom tisch ist:
    vielleicht wurde in nrw mehr darüber nachgedacht, ob die ursrpünglich anversierten ziele mit solch einer gesetzung tatsächlich realierbar sind...
    vielleicht hat man in nrw auch durchschaut, das solche regelungen in ermagelung von umsetzungsmöglich vorerst nicht durchsetzbar sind ...
    glück für viele ... bis zur nächsten änderungsnovelle ... lol

    Antworten Teilen
  6. von Schlauberger am 16.12.2010 (00:10Uhr)

    @bit: das heißt DER JMStV!

    Antworten Teilen
  7. von Christian am 16.12.2010 (08:28Uhr)

    Juhu!!! Erstmal wieder etwas Ruhe bis zur nächsten "einfallsreichen" Idee. Mal gucken was dann kommt. Kennzeichnung aller Grafiken (Logo, Buttons usw.) einer Seite? Wundern würds mich auch nicht mehr.

    Antworten Teilen
  8. von komm, mach am 16.12.2010 (14:25Uhr)

    Die Reaktion des Internets

    Antworten Teilen
Deine Meinung

Bitte melde dich an!

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar schreiben zu können.

Jetzt anmelden

Mehr zum Thema
Europäischer Gerichtshof kippt Vorratsdatenspeicherung
Europäischer Gerichtshof kippt Vorratsdatenspeicherung

Der Europäische Gerichtshof erklärt die Richtlinien für Vorratsdatenspeicherung für ungültig und folgt dem Urteil des Bundesgerichtshofs von 2010. » weiterlesen

Valleycon Silly: Der „Circle of Arrogance“ oder wieso ich lieber mit Microsoft als mit Google zusammenarbeite
Valleycon Silly: Der „Circle of Arrogance“ oder wieso ich lieber mit Microsoft als mit Google zusammenarbeite

Im Silicon Valley hat unser Korrespondent Moritz erkannt, wieso junge Tech-Unternehmen oft schlechte Arbeit in Sachen PR und Kommunikation leisten, und wieso ältere Unternehmen es oft besser machen. » weiterlesen

Erst dreist, jetzt richtig gut – So erfrischend ist der Musikdienst Songza
Erst dreist, jetzt richtig gut – So erfrischend ist der Musikdienst Songza

Ein richtig guter Musikdienst. Das ist Songza. Weil aber jeder über Spotify spricht, agiert Songza fast unsichtbar. Doch wie lange noch? Über ein Startup, das dabei ist, von einer umstrittenen … » weiterlesen

Kennst Du schon unser t3n Magazin?

t3n-Newsletter t3n-Newsletter
Top-Themen der Woche für Web-Pioniere
Jetzt kostenlos
anmelden
Diesen Hinweis verbergen