<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Webentwicklung: 5 gute Gründe, warum Designer coden sollten</title>
	<atom:link href="http://t3n.de/news/webentwicklung-5-gute-grunde-designer-coden-sollten-267339/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://t3n.de/news/webentwicklung-5-gute-grunde-designer-coden-sollten-267339/</link>
	<description>Open. Web. Business.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 16:28:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Inwit</title>
		<link>http://t3n.de/news/webentwicklung-5-gute-grunde-designer-coden-sollten-267339/#comment-8117</link>
		<dc:creator>Inwit</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 17:54:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://t3n.de/news/?p=267339#comment-8117</guid>
		<description>Ja OK, ein gewisses Grundverständnis von HTML sollte ein Designer wirklich haben. Doch wenn man sich nur durch die Beschränkungen von HTML und CSS leiten lässt, kommt am Ende wenig innovatives raus. 

Erinnert sich noch jemand an die Zeit wo AJAX noch für ein Waschmittel stand? Irgendein Mensch bei Google (vermutlich ein Designer) sagte dann wohl: &quot;Wie cool wäre es, wenn ich ins Suchfeld etwas eintippe und unten drunter erscheint sofort eine Liste von Suchvorschlägen...&quot;. Das nannte sich damals noch Google Suggest und hatte einen dicken Beta-Button dran.

Hätte sich der Designer nur an den üblichen Paradigmen der Webwelt orientiert (Nutzer gibt was ins Suchfeld ein, klickt auf den Button, bekommt sein Ergebnis), wäre wir jetzt vielleicht noch nicht im Web 2.0-Zeitalter. Nur so als Gedankenanstoss...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja OK, ein gewisses Grundverständnis von HTML sollte ein Designer wirklich haben. Doch wenn man sich nur durch die Beschränkungen von HTML und CSS leiten lässt, kommt am Ende wenig innovatives raus. </p>
<p>Erinnert sich noch jemand an die Zeit wo AJAX noch für ein Waschmittel stand? Irgendein Mensch bei Google (vermutlich ein Designer) sagte dann wohl: &#8220;Wie cool wäre es, wenn ich ins Suchfeld etwas eintippe und unten drunter erscheint sofort eine Liste von Suchvorschlägen&#8230;&#8221;. Das nannte sich damals noch Google Suggest und hatte einen dicken Beta-Button dran.</p>
<p>Hätte sich der Designer nur an den üblichen Paradigmen der Webwelt orientiert (Nutzer gibt was ins Suchfeld ein, klickt auf den Button, bekommt sein Ergebnis), wäre wir jetzt vielleicht noch nicht im Web 2.0-Zeitalter. Nur so als Gedankenanstoss&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Xceptance Blog &#187; Blog Archiv &#187; 5 Gründe, warum Webdesigner coden können sollten</title>
		<link>http://t3n.de/news/webentwicklung-5-gute-grunde-designer-coden-sollten-267339/#comment-8109</link>
		<dc:creator>Xceptance Blog &#187; Blog Archiv &#187; 5 Gründe, warum Webdesigner coden können sollten</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 13:33:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://t3n.de/news/?p=267339#comment-8109</guid>
		<description>[...] T3N    Tags &#187; code, design, webdesign &#171;  Autor: Rene Datum: Friday, 19. February 2010 15:33 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] T3N    Tags &raquo; code, design, webdesign &laquo;  Autor: Rene Datum: Friday, 19. February 2010 15:33 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: jumpingpixel</title>
		<link>http://t3n.de/news/webentwicklung-5-gute-grunde-designer-coden-sollten-267339/#comment-8106</link>
		<dc:creator>jumpingpixel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 12:30:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://t3n.de/news/?p=267339#comment-8106</guid>
		<description>@jack klar geht es in dem Artikel um die Design und nicht um die Programmierer deswegen gebe ich dir Recht das die Aussagen so auch stimmen. Was mich nur stört ist das gerade Artikel die Design auffordern sich mit Javascript auseinander zusetzten immer häufiger werden aber ich bis jetzt noch keine Artikel gesehen habe in dem Programmierer aufgefordert werden sich doch mal mit dem Thema Usability und Frontenddesign zu beschäftigen. Ich keine leider einige Coder die mit dem CSS-Box-Model nichts anfangen können und die von jQuery, Mootools und co. noch nie was gehört haben.

Achja das ist kein Designergeheule da ich bei uns designen und programmieren muss. Ich selber würde den Artikel oben sofort unterschreiben allerdings finde ich das auch mal darauf hingewiesen werden sollte das Progger auch ihren Horizont erweitern dürfen, denn Punkt 5 ist für alle interessant.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@jack klar geht es in dem Artikel um die Design und nicht um die Programmierer deswegen gebe ich dir Recht das die Aussagen so auch stimmen. Was mich nur stört ist das gerade Artikel die Design auffordern sich mit Javascript auseinander zusetzten immer häufiger werden aber ich bis jetzt noch keine Artikel gesehen habe in dem Programmierer aufgefordert werden sich doch mal mit dem Thema Usability und Frontenddesign zu beschäftigen. Ich keine leider einige Coder die mit dem CSS-Box-Model nichts anfangen können und die von jQuery, Mootools und co. noch nie was gehört haben.</p>
<p>Achja das ist kein Designergeheule da ich bei uns designen und programmieren muss. Ich selber würde den Artikel oben sofort unterschreiben allerdings finde ich das auch mal darauf hingewiesen werden sollte das Progger auch ihren Horizont erweitern dürfen, denn Punkt 5 ist für alle interessant.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Holger Könemann</title>
		<link>http://t3n.de/news/webentwicklung-5-gute-grunde-designer-coden-sollten-267339/#comment-8104</link>
		<dc:creator>Holger Könemann</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 11:26:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://t3n.de/news/?p=267339#comment-8104</guid>
		<description>Das Problem ist, dass nur zwischen &quot;Designern&quot; und &quot;Programmierern&quot; unterschieden wird. Bei html/css handelt es sich aber eben nicht um Programmiersprachen, sondern um Auszeichnungssprachen die meiner Meinung nach den Kit zwischen der Form und der Funktion bilden.
Gute Designer tun sich meist schwer mit komplexen Programmiersprachen wie Java, Hardcore Coder haben aber in den seltensten Fällen ein gutes Händchen für Gestaltung. Beide können sich aber html/css aneignen, ohne zu weit über den Tellerrand hinausschauen zu müssen. Daher sollte das der Schnittpunkt für beide sein, an dem beide Seiten, Form und Funktion, zusammen kommen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Problem ist, dass nur zwischen &#8220;Designern&#8221; und &#8220;Programmierern&#8221; unterschieden wird. Bei html/css handelt es sich aber eben nicht um Programmiersprachen, sondern um Auszeichnungssprachen die meiner Meinung nach den Kit zwischen der Form und der Funktion bilden.<br />
Gute Designer tun sich meist schwer mit komplexen Programmiersprachen wie Java, Hardcore Coder haben aber in den seltensten Fällen ein gutes Händchen für Gestaltung. Beide können sich aber html/css aneignen, ohne zu weit über den Tellerrand hinausschauen zu müssen. Daher sollte das der Schnittpunkt für beide sein, an dem beide Seiten, Form und Funktion, zusammen kommen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: jack</title>
		<link>http://t3n.de/news/webentwicklung-5-gute-grunde-designer-coden-sollten-267339/#comment-8103</link>
		<dc:creator>jack</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 11:20:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://t3n.de/news/?p=267339#comment-8103</guid>
		<description>@jumpingpixel: Klingt nach Designergeheule.

Da widerspricht sich gar nichts. Punkt Zwei ist lediglich eine solide Feststellung.

&quot;Und gerade solche Aussagen wie oben sind für die meisten Programmiere Freifahrtscheine sich nicht mit dem Thema Webdesign etc. auseinander zusetzten&quot;

Was ja auch der Knackpunkt jenen Artikels ist...

Es geht nicht darum, wer, was, macht. Viel mehr soll es verdeutlichen, dass Designer ohne Umsetzungs-Grundlagen schlecht Abschätzen können, was geht, und was nicht. Es würde sehr viel weniger Probleme und Diskussionen zwischen Designern und Entwicklern geben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@jumpingpixel: Klingt nach Designergeheule.</p>
<p>Da widerspricht sich gar nichts. Punkt Zwei ist lediglich eine solide Feststellung.</p>
<p>&#8220;Und gerade solche Aussagen wie oben sind für die meisten Programmiere Freifahrtscheine sich nicht mit dem Thema Webdesign etc. auseinander zusetzten&#8221;</p>
<p>Was ja auch der Knackpunkt jenen Artikels ist&#8230;</p>
<p>Es geht nicht darum, wer, was, macht. Viel mehr soll es verdeutlichen, dass Designer ohne Umsetzungs-Grundlagen schlecht Abschätzen können, was geht, und was nicht. Es würde sehr viel weniger Probleme und Diskussionen zwischen Designern und Entwicklern geben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: typopartner</title>
		<link>http://t3n.de/news/webentwicklung-5-gute-grunde-designer-coden-sollten-267339/#comment-8102</link>
		<dc:creator>typopartner</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 11:18:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://t3n.de/news/?p=267339#comment-8102</guid>
		<description>Ein Designer der coden kann ist klar im Vorteil. Doch ein Argument spricht dagegen, dass er es auch wirklich tut: Wer programmiert, hat zu wenig Zeit zum Designen. Wichtig für ihn ist, zu wissen, wie und was geht. Designer sollten nach Möglichkeit immer einen Schritt weiter gehen können als sein Coder – damit der er passende Neuerungen vorantreiben kann.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ein Designer der coden kann ist klar im Vorteil. Doch ein Argument spricht dagegen, dass er es auch wirklich tut: Wer programmiert, hat zu wenig Zeit zum Designen. Wichtig für ihn ist, zu wissen, wie und was geht. Designer sollten nach Möglichkeit immer einen Schritt weiter gehen können als sein Coder – damit der er passende Neuerungen vorantreiben kann.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: jumpingpixel</title>
		<link>http://t3n.de/news/webentwicklung-5-gute-grunde-designer-coden-sollten-267339/#comment-8101</link>
		<dc:creator>jumpingpixel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 11:04:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://t3n.de/news/?p=267339#comment-8101</guid>
		<description>Meine Meinung nach widersprechen sich Punk 2 und 3. Klar sollte eine Designer CSS und Javascript beherrschen aber ich denke nicht alles kann in einem Design definiert werden und irgendwann kommt dann der Punkt an dem die Programmiere auch mal ran müssen.

Ich sehe das gerade bei uns da wird alles was mit CSS/HTML zu tun hat zum Designer geschoben. Und gerade solche Aussagen wie oben sind für die meisten Programmiere Freifahrtscheine sich nicht mit dem Thema Webdesign etc. auseinander zusetzten</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meine Meinung nach widersprechen sich Punk 2 und 3. Klar sollte eine Designer CSS und Javascript beherrschen aber ich denke nicht alles kann in einem Design definiert werden und irgendwann kommt dann der Punkt an dem die Programmiere auch mal ran müssen.</p>
<p>Ich sehe das gerade bei uns da wird alles was mit CSS/HTML zu tun hat zum Designer geschoben. Und gerade solche Aussagen wie oben sind für die meisten Programmiere Freifahrtscheine sich nicht mit dem Thema Webdesign etc. auseinander zusetzten</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

