Kommentare zu: Wikipedia-Diskussion: Die Wikipedia zwischen Löschhölle und Priesterkaste

Von: Twick.it – Erklär mir die Welt in 140 Zeichen

Twick.it – Erklär mir die Welt in 140 Zeichen — Mon, 30 Nov 2009 15:25:18 +0000

[...] aufgrund der hitzigen Diskussionen rund um Wikipedia derzeit auf der Suche nach einer Alternative ist, könnte bei Twick.it fündig [...]

Von: Kathrin

Kathrin — Wed, 25 Nov 2009 18:48:06 +0000

Vor einiger Zeit hatte ich überlegt, für einen Artikel etwas beizutragen, da dieser zwar richtig, aber auch etwas knapp war. Leider musste ich feststellen, das der Artikel als enyzklopädisch irrelevant gelöscht worden war.

Nun gut, das die Begriffserklärung eines Hobbies das in Deutschland relativ unbekannt ist (da nur knapp 3000-4000 Leute beteiligt sind) ist wohl Wikipedia nicht so wichtig wie z.B. Fußball – das wurde einem damit eindrucksvoll klargemacht. Der deutsche Artikel zum englische Pendant war ebenfalls gelöscht worden. Netterweise gibt es wenigstens noch den Artikel im englischen Wikipedia.

Nun will ich gar nicht über diesen Artikel jammern. Aber ich möchte ausdrücken wie es für mich als Außenstehenden wirkt: sehr, sehr negativ. Nach außen stellt sich Wikipedia als frei zugängliche Sammlung des Wissens dar und stattdessen sind im Innern mehr Löcher als in einem schweizer Käse, da man ständig über gelöschte Artikel stolpert. Die Löschdiskussionen, die ich mir darauf hin mal angetan habe, wirken auch alles andere als einladend. Auf eine Mitwirkung werde ich daher verzichten, dafür ist mir meine Zeit dann doch zu schade.

Von: hawe

hawe — Thu, 12 Nov 2009 15:22:23 +0000

In den Artikeln t3n und Beiträge zuvor wurden schon zutreffende Hinweise gegeben.
Hatte einmal den Verein Wikipedia den Vorschlag gemacht, das ganze Schaffen in eine Stiftung zu wandeln und dort dann einfließen zu lassen. Oder Wikipedia e.V. als Stiftungsverwaltungsverein der Stiftung Wikipedia.de .Als “…solche Strukturen zu kompliziert…” wurde es abgetan…
Wäre doch hierherüber die “Vereinsmeierei” nicht mehr möglich und die sozio-kulturelle intelligente Schaffenskraft professioneller getragen und klarer strukturiert. Auch ließen sich hier dann sogenannte “Zweckbetriebe” einrichten und alle Mitgestalter würden hauptamtliche Admins und sichter ansprechen können – die hätten professionelle Zeit als Angestellte der Stiftung.
Klare Strukturen – weniger Vereinsmeierei und weniger Befindlichkeiten …

Von: Georg H. Jeitler

Georg H. Jeitler — Tue, 10 Nov 2009 20:13:58 +0000

Leider stimmt das nur zu sehr.
Wikipedia verliert eindeutig ihren Charakter. Vieles wird zurückgesetzt, gelöscht – obwohl es durchaus Sinn hätte. Ich sehe das Problem aber schon viel länger, seit etwa 1,5 Jahren…
Warum sollen etwa Unternehmen mit 200 Mitarbeitern nicht relevant sein? Oder regionale Politiker?

Von: Von Wikipedia, einem Traumjob und Betrügereien – Die Frühstückslinks - Frühstückslinks - Alles2null

Sat, 07 Nov 2009 06:32:55 +0000

[...] Die Wikipedia zwischen Löschhölle und Priesterkaste (t3n) Uiuiui, da gehts rund bei den Wikipedianern. Hochnäsige und menschlich wohl überforderte Admins aalen sich im Ansehen der Wikipedia und haben eine totalitäre Struktur aufgebaut und sind somit kräftig fleisig dran, das Grab für die deutsche Wikipedia und sich selbst zu graben. Ist eigentlich schon jemand aufgefallen, dass Wikipedia bei Google nicht mehr so gut rankt wie früher? Naja, ist mir auch egal, Alles2null war auch mal in der Wikipedia verlinkt, wurde aber auch gelöscht, weil “Blogger-Idioten keine Relevanz besitzen” (Zitat). Seit dem ist die Wikipedia für mich völlig irrelevant… [...]

Von: Wikipedia: Pavel Richter ist ein Riesen-Admin! » Rechtsanwalt Markus Kompa - Blog zum Medienrecht

Sat, 07 Nov 2009 00:19:22 +0000

[...] T3n.de: Die Wikipedia zwischen Priesterkaste und Löschhölle [...]

Von: Tim 'avatar' Bartel

Tim 'avatar' Bartel — Fri, 06 Nov 2009 15:09:21 +0000

Ralf: Ist es möglich, dass du dich vorher einfach weniger um den “Meta-Raum” gekümmert hast und erst dadurch darauf aufmerksam wurdest, dass von dir beobachtete Artikel zur Löschung nominiert wurden?

Meines Wissens gibt es keinen besonderen Anstieg der Löschanträge in den letzten Monaten oder ein geändertes Verhalten.

Von: Ralf

Ralf — Fri, 06 Nov 2009 15:02:59 +0000

Ja, da hat sich einiges geändert… Ich habe an vielen Artikeln so nebenbei mitgearbeitet. Bis vor etwa 3 Monaten der Löschwahnsinn um sich griff. Unter der begründung der mangelden Relevanz wurden einige Artikel an denen ich mitgearbeitet habe plötzich gelöscht. Für mich ist das nicht erklärbar warum Artikel, die schon länger Online sind nicht mehr Relevant sein sollen. Da ich auch keine Lust habe mich auf Diskusionen dazu einzulassen, ist für mich das Thema vorbei. Ein Autor weniger….

Von: Wikimedia Blog : Fazit der Podiumsdiskussion

Wikimedia Blog : Fazit der Podiumsdiskussion — Fri, 06 Nov 2009 13:45:33 +0000

[...] spreeblick. com, gulli.com, netzpolitik.org, textberater.com, t3n (6 Bewertungen, Durchschnitt: 3.00 out of 5) Loading … Verfasst von Pavel am Freitag, [...]