Stephan schrieb am 05.03.2009 13:41

Dass wir uns nicht mißverstehen, Euer Service ist möglicherweise eine Superidee und ich kritisiere auch nicht den Service an sich, aber es kostet einen kriminell angehauchten und mit der Technik vertrauten Freak ein Lächeln, einen ähnlichen Service, Shop mit dem Angebot einer Sofortberweisung oder was auch immer ins Netz zu stellen und die Leute zu bitten, ihre Daten dort einzugeben (genau davor warnen die Banken hinlänglich). Ihr könnt so sicher sein, wie ihr wollt, es wird damit einfach die Sensibilisierung der Ottonormalverbraucheruser kontakariert, ihre daten eben nicht überall einzugeben.

Und das ist ein Fakt, de rnun mal nicht wegzudiskutieren ist.

Viele Grüße
Stephan

Christopher Cederskog schrieb am 05.03.2009 14:50

Hallo Stephan,

ich befürchte, es liegt immer noch ein Missverständnis vor. Dein Zitat "... PIN und TAN sind zur Vermeidung von Missbrauch geheim zu halten. Sie dürfen Dritten nicht zugänglich gemacht werden ..." trifft auf kontoblick nicht zu. Weder PIN noch TAN werden kontoblick zur Verfügung gestellt.
Der Rest ist Deine subjektive Meinung, die Dir natürlich zusteht. Wir bekommen genügend Anfragen von Banken, die kontoblick interessant finden, so dass wir sehr zuversichtlich in die Zukunft schauen.

Viele Grüße,
Christopher

Stephan schrieb am 05.03.2009 15:13

Hallo Christopher,
wie kommt Ihr denn an die Kontodaten heran? Durch Eingabe von z.B. dem VR-NetKey und der PIN. Und wo werden die eingegeben? In eine Eurer Masken und nicht auf der Bankseite.
Man kann es sich natürlich auch schön reden.

Der Rest ist nicht nur meine subjektive Meinung sondern leider ein Fakt.

Ich habe bis dato eigentlich nur Banken getroffen, die ihre Kunden vor solchen Einrichtungen warnen.

Leider kommen die Nutzer solcher Dienste immer erst zur Vernunft, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist, aber so lange Ihr zuversichtlich in die Zukunft schauen könnt.

Viele Grüße
Stephan

maerr schrieb am 05.03.2009 17:16

Können wir hier mal etwas "technischer" werden? So wie ich es sehe unterstützt Kontoblick HBCI und CSV-Upload (nur für einige Banken) und die PIN-Eingabe wird sicherlich über eine direkt-Verbindung (z.B. per zertifiziertem Java-Client) realisiert. Homebanking mit externen Clients wie z.B. GenoCash oder StarMoney funktioniert ja auch nicht anders und gilt durchaus als seriöse Art der Finanzverwaltung.

Mir stellt sich vielmehr die Frage, ob es Sinn macht, seine Umsätze in die Hände einer bankfremden Firma zu geben - schließlich wird ja jeder noch so kleine Konten-Transfer dort erfasst.

Die Idee ist super, aber das als SaaS-Modell zu fahren wird den meisten Leuten zu unheimlich sein (hoffentlich).

Stephan schrieb am 06.03.2009 12:06

@maerr: Völlig korrekt... Der HBCI-Standard ist ein Öffentlicher mit öffentlich zugänglichen Schnittstellen, auf die jeder aufsetzen kann, der dies kann. Ich habe auch gar nicht in Frage gestellt, dass die Eingaben auf zertifiziertem Weg geschehen, deswegen habe ich mich hier auch mehr auf die "moralische" als auf die "technische" Seite gestellt.

Sowohl Starmoney, als auch GenoCash (ist sogar in Zusammenarbeit mit den Banken entstanden) werden von BANKEN vertrieben, supportet und eingesetzt - sozusagen legitimiert und authorisiert.

Und ich denke da liegt der große Unterschied.

Warum kann ich als Bank nicht sagen - Nein ich möchte an diesem Service nicht teilnehmen?!

Denis schrieb am 09.03.2009 07:58

Würde mich auch gern registrieren, aber irgendwie erscheint mir das doch etwas zu unsicher.

Jukke schrieb am 02.04.2009 13:40

Also in Zeiten von Paypal, Moneybookers, Online-Kreditkartenzahlungen und noch viel wilderen Geschichten dermaßen auf die Datensicherheit zu pochen ist schon ein wenig seltsam.
Ohne TAN kann man nichts machen und Kontoblick verlangt keine Tans.
Ich denke mir, gerade WEIL die Leute so skeptisch sind, werden die Leute schon auf die Sicherheit geachtet haben - wenn etwas schief geht, ist der Ofen nämlich aus.
Und Maerr hat Recht: Warum sollte Starmoney sicher sein und Kontoblick nicht?