Digitale Wirtschaft

AdBlock Plus: Zweifelhaftes Geschäftsmodell soll dem Werbeblocker 30 Millionen Dollar eingebracht haben

31.01.2014, 15:31 Uhr

Die AdBlock-Plus-Betreiberfirma Eyeo GmbH soll 25 Millionen US-Dollar von Google bekommen haben, um die Werbung des Konzerns nicht durch den Werbeblocker auszublenden. Das geht aus einem Bericht des Tech-Bloggers Sascha Pallenberg hervor.

AdBlock Plus soll 25 Millionen US-Dollar von Google erhalten haben. (Foto: Eyeo GmbH)

AdBlock Plus: Betreiber soll 25 Millionen US-Dollar von Google erhalten haben

2013 hatte der Blogger Sascha Pallenberg schwere Vorwürfe gegen die Geschäftspraktiken der Eyeo GmbH erhoben. Der Betreiber des Werbeblockers AdBlock Plus soll Webseiten auf die Ausnahmeliste des beliebten Werbeblockers gesetzt haben, sofern diese einen entsprechenden Betrag an die Firma zahlten. Pallenberg warf Eyeo in diesem Zusammenhang Erpressung vor, da sich einige Seiten aufgrund der Umsatzeinbußen zur Zahlung gezwungen sahen. Pallenbergs Artikel zu dem Thema führten zu einem großen Medienecho. Unser Kollege Andreas Weck hat die Vorwürfe in dem Artikel „Adblock Plus: Erpresser-Vorwurf gegen umstrittenen Werbeblocker“ für euch zusammengefasst.

Jetzt hat Sascha Pallenberg auf seinem Blog Mobilegeeks nachgelegt und berichtet unter anderem, dass Google zur Freischaltung der eigenen Werbung 25 Millionen US-Dollar gezahlt haben soll. Auf Anfrage verwiesen uns die Eyeo GmbH wie auch Google auf die Richtlinien des sogenannten „Acceptable-Ad-Programs“ auf der AdBlock-Plus-Webseite. Dort wird erwähnt, dass einige größere Anbieter für die Aufnahme auf die Ausnahmeliste Geld bezahlen. Zur Höhe der Zahlungen wollten sich beide Unternehmen jedoch nicht äußern. Laut Pallenberg sollen auch Amazon, eBay und Yahoo ähnliche Abkommen mit dem Anbieter des Werbeblockers haben. So soll Eyeo mit dem Werbeblocker 30 Millionen US-Dollar verdient haben.

AdBlock Plus: Pallenberg zweifelt am freiwilligen Status der Easylist-Ersteller

Während die Zahlung zur Aufnahme auf die sogenannte Whitelist von Eyeo als Aufwandsentschädigung bezeichnet wird, soll die gegenteilige Liste namens Easylist, die zur Blockierung von Werbeinhalten führt, von Freiwilligen gepflegt werden. Pallenberg zweifelt daran und vermutet, dass die eingenommenen Gelder auch zur Pflege der deutlich umfangreicheren zweiten Liste genutzt werden. So würden die Zahlungen aktiv zur Blockierung der Werbung von Konkurrenten genutzt werden. Gegenüber t3n bestätigte er allerdings, dass er dafür keine Beweise habe, er die Vermutung jedoch für naheliegend halte. Immerhin sei die Whitelist nicht annährend zu umfangreich wie ihr Gegenstück.

Sollten alle gemachten Angaben stimmen, dann dürfte die Eyeo GmbH mit ihrem Werbeblocker eine nicht zu verachtende Summe verdient. Inwiefern ihr als Nutzer dieses Geschäftsmodell unterstützen wollt, können wir euch sicher nicht vorschreiben. Pallenberg selbst ruft seine Leser – die partout nicht auf Werbeblocker verzichten wollen – dazu auf, ihre eigenen Listen zur Blockierung von Werbeinhalten einzurichten und zu pflegen. Nur so könnten Seitenbetreiber merken, welche Werbung tatsächlich die Besucher nervt und welche sie für akzeptabel halten.

Kim Rixecker

News-Redakteur

Verwandte Themen

Adblocker Google Werbung Amazon Blog

Hey du! Schön, dass du hier bist. 😊

Bitte schalte deinen Adblocker für t3n.de aus, um diesen Artikel zu lesen.

Wir sind ein unabhängiger Publisher mit einem Team bestehend aus 65 fantastischen Menschen, aber ohne riesigen Konzern im Rücken. Banner und ähnliche Werbemittel sind für unsere Finanzierung sehr wichtig.

Danke für deine Unterstützung.

Digitales High Five,
Stephan Dörner (Chefredakteur t3n.de) & das gesamte t3n-Team

Anleitung zur Deaktivierung

Bitte beachte unsere Community-Richtlinien

Wir freuen uns über kontroverse Diskussionen, die gerne auch mal hitzig geführt werden dürfen. Beleidigende, grob anstößige, rassistische und strafrechtlich relevante Äußerungen und Beiträge tolerieren wir nicht. Bitte achte darauf, dass du keine Texte veröffentlichst, für die du keine ausdrückliche Erlaubnis des Urhebers hast. Ebenfalls nicht erlaubt ist der Missbrauch der Webangebote unter t3n.de als Werbeplattform. Die Nennung von Produktnamen, Herstellern, Dienstleistern und Websites ist nur dann zulässig, wenn damit nicht vorrangig der Zweck der Werbung verfolgt wird. Wir behalten uns vor, Beiträge, die diese Regeln verletzen, zu löschen und Accounts zeitweilig oder auf Dauer zu sperren.

Trotz all dieser notwendigen Regeln: Diskutiere kontrovers, sage anderen deine Meinung, trage mit weiterführenden Informationen zum Wissensaustausch bei, aber bleibe dabei fair und respektiere die Meinung anderer. Wir wünschen Dir viel Spaß mit den Webangeboten von t3n und freuen uns auf spannende Beiträge.

Dein t3n-Team

6 Kommentare

Kommentare einblenden

Jacobo Belbo

31.01.2014, 17:57 Uhr

Wer benutzt den AdBlock, wenn es NoScript gibt? Viel besser und man schaletet dort, wo man die Werbung zulassen will die entsprechenden Skripte dauerhaft frei!

Antworten

Max

01.02.2014, 07:58 Uhr

Sehr neutral und gar nicht meinungsbildend geschrieben. Da ist wohl jemand neidisch.

Anjook

01.02.2014, 12:19 Uhr

Das mit der Werbung ist eine leidige Sache. Wäre Werbung informativ, kreativ, aufrichtig und vor allem unaufdringlich, bräuchte ich zumindest weder Werbeblocker noch Skriptblocker und würde die Werbung als Teil des für mich essentiellen Informationsflusses betrachten. Doch leider hat der Werbetreibende im Regelfall ausschließlich seine eigenen Interessen im Sinn und schert sich — so erscheint es zumindest — mit keinem Neuron um die Interessen des Beworbenen und der Plattform, auf der er wirbt.

Betritt man das Web ohne entsprechende Hilfsmittel, so blinken, pulsieren, rasen und tönen einem auf jeder Seite hunderte Informationsschnipsel entgegen, die kein Mensch sinnvoll verarbeiten kann und die vor allem eine Konzentration auf das Wesentliche, also den Inhalt der aufgerufenen Seite, für den Normalmenschen unmöglich macht. Es ist so, als würde man eine Aufführung von Rachmaninows zweiter Symphonie (e-Moll) mit der Jahresolympiade der Marktschreier zusammenlegen.

Das „Problem“ bei NoScript ist, dass es gerade bei News-Seiten üblich ist, Inhalte von externen Servern via Skript nachzuladen. Bis man sich bei FAZ, Spiegel und Co. durch das hierarchische Geflecht von Servern und Subservern gearbeitet hat und alle Adressen freigeschaltet hat, die zum eigentlichen Informationsangebot gehören, hat die „beste Ehefrau von allen“ bereits ihre altmodisch ausgedruckte Zeitung durchgelesen und man hat wieder einmal verloren. Und selbst die mühsam freigeschalteten Inhalte kann man nicht lange genießen, da sich die Domänen der Subserver ständig ändern.

Bleibt also nur, sich entweder dem Erguss der Werbung zu überlassen oder eben doch einen der unbeliebten Add-Blocker zu verwenden.

Das Werbung auch anders gehen kann, zeigt zumindest zum gegenwärtigen Stand die t3n-Seite. Zwar ist mir in den vergangenen Tagen nicht eine Werbung untergekommen, die mich auch nur näherungsweise interessieren würde, aber zumindest auch keine, die mich über Gebühr ablenkte. DAS war aber in der Vergangenheit auch auf t3n schon anders. So bleibt auch bei jedem Besuch hier mein Finger am Abzug und wenn eine Werbedinges auch nur einmal zuckt, wird der Werbeblocker wieder für unbestimmte Zeit aktiviert …

Kommentieren