„Nur wenige Vermögenswerte in der Finanzgeschichte waren so anfällig wie Bitcoin“, ist Professor Taleb überzeugt und er ist nicht irgendwer. Er arbeitet gegenwärtig am Lehrstuhl für Risikoanalyse am Polytechnischen Institut der New York University (NYU) und ist Gastprofessor für Marketing an der London Business School.
Taleb glaubt, Bitcoin-Befürworter seien Schwachköpfe
Zuvor hat er jahrelang bei verschiedenen Wall-Street-Unternehmen gearbeitet, unter anderem als Optionshändler. Noch im vergangenen Jahr galt Taleb als „Bitcoin-Gläubiger“. Diesen Ruf hat er über mehrere Jahre aktiv gepflegt. Im Jahr 2017 hat er im Vorwort zu dem Buch „The Bitcoin Standard“ des Wirtschaftswissenschaftlers Saifedean Ammous die Auffassung vertreten, Kryptowährungen seien als Ausweg aus den wiederholten Finanzkrisen zu sehen, die durch das traditionelle Bankwesen verursacht werden. Von dieser Einschätzung ist Taleb heutzutage weit entfernt.
Am Montag setzte der Professor eine Reihe von Tweets ab, in denen er den Bitcoin unter anderem als „ansteckende Krankheit“ bezeichnete, die darauf aufgebaut sei, „Trottel“ anzulocken, um eine fragile Spekulationsblase aufzubauen, die nun platzen wird.
Schon im vergangenen Herbst hatte Taleb ein „Black Paper“ veröffentlicht, in dem er erklärte, warum er dem „Hype“ um Bitcoin nicht länger Glauben schenkt, sondern ihn vielmehr für wertlos und sogar gefährlich hält. Bitcoin-Befürworter seien „Schwachköpfe“ und die Währung selbst nicht mehr als „ein unbeholfenes, klobiges und bereits veraltetes Produkt niedriger Zinsen“.
Bitcoin keine Währung – wird nur mit einer solchen verwechselt
Seine zuvor geäußerte Hoffnung, Kryptowährungen im Allgemeinen seien als „Versicherungspolice“ gegen die Kontrolle der Finanzmärkte durch Regierungen zu werten, habe sich vollends zerschlagen. Dabei sei es „in der Tat wünschenswert, zumindest eine echte Währung ohne eine Regierung zu haben“, schreibt er. „Aber die neue Währung muss einfach als Wertaufbewahrungsmittel attraktiver sein.“
Tatsächlich sei Bitcoin überhaupt keine echte Währung, sondern werde bloß von den Menschen mit einer solchen verwechselt. Historisch gebe es kaum Belege für noch zerbrechlichere Vermögenswerte als den Bitcoin. Der sei wenig mehr als eine weniger ästhetische Variante der holländischen Tulpenblase aus dem 17. Jahrhundert.
Aktuell ist es natürlich leicht, Bitcoin-Kritik so unverblümt zu formulieren. Immerhin spricht die Kursentwicklung nicht für die Stärke des Coin-Primus. Ob Taleb mit seinen Einschätzungen recht behält, bleibt abzuwarten.
Bitte beachte unsere Community-Richtlinien
Wir freuen uns über kontroverse Diskussionen, die gerne auch mal hitzig geführt werden dürfen. Beleidigende, grob anstößige, rassistische und strafrechtlich relevante Äußerungen und Beiträge tolerieren wir nicht. Bitte achte darauf, dass du keine Texte veröffentlichst, für die du keine ausdrückliche Erlaubnis des Urhebers hast. Ebenfalls nicht erlaubt ist der Missbrauch der Webangebote unter t3n.de als Werbeplattform. Die Nennung von Produktnamen, Herstellern, Dienstleistern und Websites ist nur dann zulässig, wenn damit nicht vorrangig der Zweck der Werbung verfolgt wird. Wir behalten uns vor, Beiträge, die diese Regeln verletzen, zu löschen und Accounts zeitweilig oder auf Dauer zu sperren.
Trotz all dieser notwendigen Regeln: Diskutiere kontrovers, sage anderen deine Meinung, trage mit weiterführenden Informationen zum Wissensaustausch bei, aber bleibe dabei fair und respektiere die Meinung anderer. Wir wünschen Dir viel Spaß mit den Webangeboten von t3n und freuen uns auf spannende Beiträge.
Dein t3n-Team
Will ich sehen wie ein 700 Milliarden Cap Asset sich in Luft auflösen soll, für mich sieht er der Pseudo-Mathematiker wie ein bildungsresistenter Keim aus.