Petition findet immer mehr Unterstützer: Googler wollen nicht mit US-Grenzbehörden arbeiten
Googles Mitarbeiter zeigen sich erneut wehrhaft. (Foto: Shutterstock)
In der vergangenen Woche entschlossen sich Google-Mitarbeiter dazu, eine Petition an ihren Arbeitgeber zu richten, in der sie verlangen, das Unternehmen möge nicht länger mit den US-Grenzschutzbehörden zusammenarbeiten. Hintergrund ist eine Angebotsanfrage der Behörde über einen voluminösen Cloud-Computing-Vertrag. Der US-Grenzschutz will seine IT-Infrastruktur neu aufstellen, um die Abläufe zu optimieren.
Die Petition wurde intern eingereicht, aber auch öffentlich über Medium zugänglich gemacht, um Aufmerksamkeit außerhalb von Mountain View sicherzustellen.
Petition: Googler sehen Selbstverpflichtung verletzt
Anker des Protests ist Googles Selbstverpflichtung aus den hauseigenen AI Principles. Hier hat sich das Unternehmen verpflichtet, bestimmte Geschäftsmodelle und Anwendungszwecke nicht zu unterstützen. Darunter findet sich als Punkt 4 die Verpflichtung, keine Technologien zu unterstützen, deren „Zweck weithin akzeptierten Prinzipien internationalen Rechts und den Menschenrechten zuwiderläuft“.
Der Umgang mit mexikanischen Flüchtlingen, insbesondere Kindern, an der US-amerikanischen Südgrenze ist für die protestierenden Mitarbeiter klar ein Verstoß gegen die Menschenrechte. Insofern dürfen jene, die diese Verstöße begehen, nicht von Google dabei unterstützt werden, so die Petitions-Autoren.
Nicht das erste Mal: Google nimmt ethische Verpflichtung ernst
Damit treffen sie offenbar einen Nerv in der Mitarbeiterschaft. Immerhin haben innerhalb eines Zeitraums von sechs Tagen bereits fast 1.200 Personen unterschrieben. Die Initiatoren verweisen auf die Ähnlichkeit des Vorgangs zum gemeinsamen Protest gegen US-Präsident Trumps „Muslim Ban“ aus dem Jahr 2017. Hier hatte sogar die Konzernspitze in den Protest eingestimmt.
In der Tat hat sich Google bereits des öfteren aus Bieterwettbewerben um Regierungsaufträge zurückgezogen und dabei ethischen Überlegungen den Vorzug gegeben. So geschah das etwa beim Projekt „Maven“, das Regierungsstellen bei der Auswertung von Videobildern unterstützen sollte. Diese hätten damit ihre Treffsicherheit bei Drohnenangriffen verbessern können. Ebenso zog sich Google aus dem Bieterwettbewerb um Pentagons Jedi-Cloud zurück. Dieser Auftrag hatte ein Volumen von zehn Milliarden Dollar.
Eine Beurteilung derartiger Fragen ist schwierig, denn es gibt immer mehrere Perspektiven. Fraglich ist, ob es Mitarbeitern gestattet sein soll, derart weitreichenden Einfluss auf den Geschäftsbetrieb nehmen zu können und dabei sogar die Öffentlichkeit zu suchen. Im Grunde müsste eine potenzielle Auftragsbeziehung nur auf dem Boden des geltenden Rechts betrachtet werden. Alles andere überlässt dem politischen Aktivismus zu viel Raum und führt zu Beliebigkeiten, je nach vorherrschender oder auch nur lautester Meinung.
Dieter Petereit
Zum Weiterlesen: