Anzeige
Anzeige
News

Studie belegt: Nicht einmal Lizenzpartner sind vor Fehlern bei ChatGPT geschützt

Eine neue Studie zeigt erneut die Ungenauigkeit von ChatGPT auf: Trotz Lizenzverträgen werden Inhalte von Publikationen wie der Financial Times nicht korrekt zitiert.

Von Noëlle Bölling
2 Min.
Artikel merken
Anzeige
Anzeige
Bei dem Großteil der untersuchten Zitate wies ChatGPT Mängel auf. (Foto: PixieMe / Shutterstock)

Generative KI-Tools wie ChatGPT sind gekommen, um zu bleiben – das haben auch Verlage längst erkannt. Laut Techcrunch schließen immer mehr von ihnen Lizenzverträge mit OpenAI, dem Unternehmen hinter ChatGPT, ab. Die Gründe dafür sind vielfältig: Zum einen wollen die Herausgeber damit die Nutzung ihrer Inhalte monetarisieren und Urheberrechtsverletzungen eindämmen. Zum anderen erhoffen sie sich, von technologischen Innovationen zu profitieren und ihre Wettbewerbsfähigkeit zu sichern. Doch eine Studie der Columbia Journalism School zeigt alarmierende Schwachstellen auf: Trotz Lizenzvereinbarungen bleiben Verlage der Unzuverlässigkeit des Chatbots weitgehend ausgeliefert.

Anzeige
Anzeige

Schlechte Trefferquote und fehlende Transparenz

Für die Studie wurde ein breites Spektrum an Publikationen herangezogen. Darunter waren beispielsweise die Financial Times, ein Lizenzpartner von OpenAI, ebenso wie die New York Times, die das KI-Unternehmen derzeit wegen Urheberrechtsverletzungen verklagt. Um die Genauigkeit von ChatGPT zu testen, wurden gezielt Zitate ausgewählt, bei denen eine Google- oder Bing-Suche den Originalartikel unter den ersten drei Ergebnissen anzeigt. Insgesamt analysierte das Forschungsteam 200 Zitate aus jeweils zehn Artikeln von 20 zufällig ausgewählten Verlagen.

Anzeige
Anzeige

Das Ergebnis der Analyse war ernüchternd. Wie sich herausstellte, konnte ChatGPT die meisten Zitate nicht korrekt zuordnen. Während einige Inhalte mit genauen Angaben zu Herausgeber, Datum und URL versehen waren, enthielten viele andere grobe Fehler. Die meisten Ergebnisse lagen irgendwo dazwischen. Von den 200 getesteten Zitaten lieferte ChatGPT in 153 Fällen Informationen, die entweder teilweise oder sogar komplett falsch waren. Besonders problematisch: Nur in sieben dieser Fälle gab das Tool zu, dass es die Anfrage nicht vollständig beantworten konnte.

Wie sinnvoll sind Lizenzverträge mit OpenAI wirklich?

Die Studie der Columbia Journalism School wirft aus Verlagssicht einige alarmierende Fragen auf. Besonders problematisch: Selbst für Publikationen, die OpenAI den Zugriff auf ihre Inhalte ausdrücklich untersagt haben, werden vermeintliche Quellenangaben generiert. Statt die fehlende Zugriffserlaubnis ehrlich zuzugeben, behilft sich der Chatbot allerdings häufig mit frei erfundenen Daten – eine Praxis, die jegliche Transparenz vermissen lässt.

Anzeige
Anzeige

Besonders enttäuschend dürften die Ergebnisse aber auch für Medienhäuser sein, die einen Lizenzvertrag mit OpenAI abgeschlossen haben. Die Erwartung, dass ihre Inhalte aufgrund der Vereinbarung korrekt zitiert werden, scheint sich nicht zu erfüllen. Die Sinnhaftigkeit solcher Lizenzverträge wird dadurch ernsthaft in Frage stellt.

Fast fertig!

Bitte klicke auf den Link in der Bestätigungsmail, um deine Anmeldung abzuschließen.

Du willst noch weitere Infos zum Newsletter? Jetzt mehr erfahren

Anzeige
Anzeige
Kommentare

Community-Richtlinien

Bitte schalte deinen Adblocker für t3n.de aus!
Hallo und herzlich willkommen bei t3n!

Bitte schalte deinen Adblocker für t3n.de aus, um diesen Artikel zu lesen.

Wir sind ein unabhängiger Publisher mit einem Team von mehr als 75 fantastischen Menschen, aber ohne riesigen Konzern im Rücken. Banner und ähnliche Werbemittel sind für unsere Finanzierung sehr wichtig.

Schon jetzt und im Namen der gesamten t3n-Crew: vielen Dank für deine Unterstützung! 🙌

Deine t3n-Crew

Anleitung zur Deaktivierung
Artikel merken

Bitte melde dich an, um diesen Artikel in deiner persönlichen Merkliste auf t3n zu speichern.

Jetzt registrieren und merken

Du hast schon einen t3n-Account? Hier anmelden

oder
Auf Mastodon teilen

Gib die URL deiner Mastodon-Instanz ein, um den Artikel zu teilen.

Community-Richtlinien

Wir freuen uns über kontroverse Diskussionen, die gerne auch mal hitzig geführt werden dürfen. Beleidigende, grob anstößige, rassistische und strafrechtlich relevante Äußerungen und Beiträge tolerieren wir nicht. Bitte achte darauf, dass du keine Texte veröffentlichst, für die du keine ausdrückliche Erlaubnis des Urhebers hast. Ebenfalls nicht erlaubt ist der Missbrauch der Webangebote unter t3n.de als Werbeplattform. Die Nennung von Produktnamen, Herstellern, Dienstleistern und Websites ist nur dann zulässig, wenn damit nicht vorrangig der Zweck der Werbung verfolgt wird. Wir behalten uns vor, Beiträge, die diese Regeln verletzen, zu löschen und Accounts zeitweilig oder auf Dauer zu sperren.

Trotz all dieser notwendigen Regeln: Diskutiere kontrovers, sage anderen deine Meinung, trage mit weiterführenden Informationen zum Wissensaustausch bei, aber bleibe dabei fair und respektiere die Meinung anderer. Wir wünschen Dir viel Spaß mit den Webangeboten von t3n und freuen uns auf spannende Beiträge.

Dein t3n-Team

Kommentar abgeben

Melde dich an, um Kommentare schreiben und mit anderen Leser:innen und unseren Autor:innen diskutieren zu können.

Anmelden und kommentieren

Du hast noch keinen t3n-Account? Hier registrieren

Anzeige
Anzeige