t3n – digital pioneers

Jetzt informieren

Analyse

Transparenzhinweis: Gelöschter Artikel

12.09.2017, 07:00 Uhr

An dieser Stelle war der Artikel eines Gastautoren über die Analyse von Instagram-Profilen von Parteien zu finden. Aufgrund inhaltlicher Mängel ließ sich die zentrale These des Artikels nicht halten, weshalb wir den Artikel komplett gelöscht haben.

t3n Redaktion

t3n ist Deutschlands führendes Magazin für digitale Wirtschaft –…

Verwandte Themen

Instagram

Finde einen Job, den du liebst.

Online Marketing Manager (m/w/d)

Social Media Manager (m/w/d)

Channelmanager Digital (m/w/d)

Alle Jobs Deinen Job jetzt schalten!

Bitte beachte unsere Community-Richtlinien

Wir freuen uns über kontroverse Diskussionen, die gerne auch mal hitzig geführt werden dürfen. Beleidigende, grob anstößige, rassistische und strafrechtlich relevante Äußerungen und Beiträge tolerieren wir nicht. Bitte achte darauf, dass du keine Texte veröffentlichst, für die du keine ausdrückliche Erlaubnis des Urhebers hast. Ebenfalls nicht erlaubt ist der Missbrauch der Webangebote unter t3n.de als Werbeplattform. Die Nennung von Produktnamen, Herstellern, Dienstleistern und Websites ist nur dann zulässig, wenn damit nicht vorrangig der Zweck der Werbung verfolgt wird. Wir behalten uns vor, Beiträge, die diese Regeln verletzen, zu löschen und Accounts zeitweilig oder auf Dauer zu sperren.

Trotz all dieser notwendigen Regeln: Diskutiere kontrovers, sage anderen deine Meinung, trage mit weiterführenden Informationen zum Wissensaustausch bei, aber bleibe dabei fair und respektiere die Meinung anderer. Wir wünschen Dir viel Spaß mit den Webangeboten von t3n und freuen uns auf spannende Beiträge.

Dein t3n-Team

5 Kommentare

Kommentare einblenden

Martina Wenk

14.09.2017, 10:20 Uhr

Moin Jens,

wichtige Ergänzung, alle guten Instagram Bots können auch die von dir genannten Merkmale erfüllen. Alle Merkmale sind reine subjektive Indikatoren, der Beweis für einen Like-Bot ist quasi nicht machbar.

Wir haben bei unseren Tests mit Bots schlicht Bilder von Pexels und anderen freien Plattformen genommen und damit die Beitragsanzahl halbwegs natürlich aussehen lassen.

Ein weitere Punkt der mit fehlt, ist der Hinweis das Bots auch auf Fremdprofilen eingesetzt werden können, das macht eine klare Zuordnung der Verursacher quasi unmöglich.

Grundsätzlich aber ein guter Artikel! Danke!

Antworten

Jens Pacholsky

15.09.2017, 11:24 Uhr

Hallo Martina, da gebe ich dir Recht. Wir sprechen deshalb auch eher von Auffälligkeiten. In dem gelöschten Beitrag haben wir auch klar ausgewiesen, dass eine Schuldzuweisung ohne Einblick in Verträge zwischen Parteien und Dienstleistern sowie ohne volle Transparenz der Wahlkampfausgaben nicht möglich ist. Es gibt in der Regel nur Indikatoren, die man über Detailanalysen prüfen muss.
Trotz der professionellen Bots und Botstrategien, wie du sie beschreibst, zeigen die untersuchten Accounts der Parteien zumindest noch immer starke Auffälligkeiten.
Beste Grüße, Jens

Antworten

johannes

15.09.2017, 13:52 Uhr

@jens
eigentlich sieht man diese muster unfassbar vielen accounts, die in der DB erfasst sind u. die themen der accounts bewegen sich durchaus auch außerhalb v. „politik“ u. „partei“.
du beschreibst aber auch einen wichtigen punkt:
diese datengetriebenen analysen koennen halt nur eins: daten-erfassen => daten-filtern => gefilterte-daten-ausgeben. im abschluss muss immer ein intelligenter mensch sich das ganze anschauen u. via stichproben die thesen pruefen.
gruß

johannes

15.09.2017, 13:36 Uhr

mh.
hallo martina.
ich kann deine beobachtungen soweit teilen u. eine stinkefingerzeigen auf person-xyz macht natuerlich wegen der nicht-sauberen beweisfuehrung schlichtweg keinen sinn, deswegen reden wir da von „auffaelligkeiten“ oder „mustern“.
die genannten merkmale empfinde ich zwar auch als „subjektiv“ oder „subjektive indikatoren“, jedoch laesst sich der grad der „subjektivitaet“ stark vermindern, wenn eben schlichtweg:
(a) die datenbanken groß genug sind
(b) die queries auf die DBs sauber sind
(c) ueber (a) u. (b) die mustererkennung funktioniert
die relativ gut bekannten bots (ninjagram, gramblr) lassen sich hierueber durchaus relativ (!) genau „vermuten“, schwierig wirds natuerlich dann, wenn eigenkonstruktionen oder exotiische bots da arbeiten.
der jens hatte uebrigens die datenbank fuer seien analyse von mir / uns bekommen.
lg

Antworten

johannes

15.09.2017, 14:31 Uhr

@martina
bei deinem artikel ist mir aufgefallen:
“ Die API die alle Bots nutzen um mit Instagram zu interagieren ist eine nicht offiziell dokumentierte und damit auch eigentlich nicht einsetzbare Schnittstelle die durch die Instagram App genutzt wird um mit der Plattform zu interagieren.“
das ist nur zum teil richtig. nicht alle (!) bots nutzen diese nichtoffiziellen API-endpoints. das unfassbar beliebte programm „ninjagram“ arbeitet bspw. als desktopanwendung via automatisierte clicks auf die entsprechenden felder (herzchen, follow / unfollow). vom typ „ninjagram“ gibts noch weitere.
die restlichen aspekte des verlinkten artikels kann ich allerdings definitiv bestaetigen.
lg

Antworten

Kommentieren

Hey du! Schön, dass du hier bist. 😊

Bitte schalte deinen Adblocker für t3n.de aus, um diesen Artikel zu lesen.

Wir sind ein unabhängiger Publisher mit einem Team bestehend aus 65 fantastischen Menschen, aber ohne riesigen Konzern im Rücken. Banner und ähnliche Werbemittel sind für unsere Finanzierung sehr wichtig.

Danke für deine Unterstützung.

Digitales High Five,
Stephan Dörner (Chefredakteur t3n.de) & das gesamte t3n-Team

Anleitung zur Deaktivierung