JPEGmini – Website als Teaser für den zu Grunde liegenden Algorithmus
ICVT hat eine beachtliche Leistung erbracht. Die auf der Website zu sehenden Beispiele überzeugen. Trotz mehrfacher Größenreduzierung sehen die mit JPEGmini behandelten Bilder exakt so aus wie die Unbehandelten.
Die Vorgehensweise des Algorithmus orientiert sich nach Aussagen der Macher an der visuellen Wahrnehmung des menschlichen Auges. Die Dateien sind auch nach der Behandlung noch Standard-JPEGs. Spezielle Viewer sind demnach nicht erforderlich.
Einzelne Fotos können über den Onlinedienst JPEGmini ohne Registrierung kostenfrei komprimiert werden. Bilderstapel lassen sich ebenso kostenfrei bearbeiten, dann jedoch nur nach Registrierung.
Der Fokus der Technologie liegt allerdings auf der Lizensierung des Algorithmus an andere Unternehmen. Der Onlinedienst ist eine perfekte Referenz für die Technologie. Selbst Googles WebP kann mit JPEGmini nicht mithalten…
von JPEGmini – JPEGs um das bis zu Fünffa… 13.09.2011 (00:45Uhr) 1.
[...] Weiterlesen bei t3n >> [...]
von JabBba 13.09.2011 (05:19Uhr) 2.
Wow, gleich mal ausprobieren ob sich damit noch ein paar Ladezeiten weiter drücken lassen als mit dem von Google =)
von Markus 13.09.2011 (08:34Uhr) 3.
teilweise werden die bilder zuviel komprimiert....
ansonsten sehr gutes tool
von Oliver 13.09.2011 (09:27Uhr) 4.
Ist nicht schlecht aber auch nicht besser als andere Tools, großer Nachteil: keine Batch-Verarbeitung und keine Einstellparameter.
Besser: RIOT.
von Michael Döring 13.09.2011 (10:16Uhr) 5.
Also ich hatte mir die Bilder mal von der Seite runtergeladen und mit Photoshop komprimiert. Bei gleicher Qualität komme ich von 7,5 auf 2,4 und ganz leicht schlechterer auch auf 1,4. Demnach kann ich bis auf die Möglichkeit Bilder online zu komprimieren keinen wirklichen Mehrwert erkennen.
von Thomas Dudzak 13.09.2011 (11:12Uhr) 6.
"Trotz mehrfacher Größenreduzierung sehen die mit JPEGmini behandelten Bilder exakt so aus wie die Unbehandelten."
Na, das halte ich für ein Gerücht. Gerade bei feingliedrigen Strukturen (in meinem Fall war es ein Stahlseil vor dem Himmel), waren die sichtbar werdenden jpeg-Netze doch ziemlich heftig...
Aber es ist ein nettes Tool, das ich vielleicht unseren Redakteuren an die Hand geben würde. Auf Grund der wenigen Einstellmöglichkeiten ist auch keine >Chance da, was kaputt zu machen... ;)
von Letsiz 13.09.2011 (11:12Uhr) 7.
Und im Anschluss lassen sich via PunyPNG nochmals ein paar KB herauskitzeln.
von Marc Wöhlken via facebook 13.09.2011 (15:50Uhr) 8.
Die Ergebnisse finde ich wirklich bemerkenswert, ein visueller Unterschied ist auch bei 6:1 Redkution nicht zu erkennen :-O
von Aaron Steinke via facebook 13.09.2011 (16:07Uhr) 9.
ja, funktioniert super. her mit dem photoshop plugin!
von Andre Fassbender via facebook 13.09.2011 (16:27Uhr) 10.
Also Verlustfrei ist für mich anders. Einfach mal in ein bild 800% vergrößern und vergleichen. Man sieht dass die scheinbar einfach ein Bild nehmen, dies in 8x8px große Stücke aufteilen und diese dann stark komprimieren und weichzeichnen und hinterher zusammenbauen? Sind beide EXIF Files. Bin kein profi aber so sieht es für mich aus
von Khalil Mahayri via facebook 13.09.2011 (16:28Uhr) 11.
Fazit: Für das Web wird mehrheitlich auf PNG (weil Alphakanal) gearbeitet. Fotos sollen gut aussehen heuzutage hat ja fast jeder mindestens 1k DSL da stören die paar KB nicht. Lieber das Bild in der vollen Pracht anstatt schneller sehen ;) Meiner Meinung nach ein sinnloses Tool... ES SEI DENN: Man hat nichts gegen geringe Qualitätsverschlechterung
von Khalil Mahayri via facebook 13.09.2011 (16:33Uhr) 12.
Stimmt, 8x8 pxl weichzeichnen und zusammenführen. Habs gerade gesehen ;)
von David Gampe via facebook 13.09.2011 (16:42Uhr) 13.
ich bleib bei gif
von .Tagesspiegel 13.09.11 « monstropo… 13.09.2011 (18:02Uhr) 14.
[...] Gadgets JPEGmini – JPEGs um das bis zu Fünffache verkleinern Auch das MP3 jetzt mit Steampunk-Hülle Tron, Sokoban & Co. ~ 45 Kult-Spiele im Flash-Format [...]
von Harald Brandstetter via facebook 13.09.2011 (18:33Uhr) 15.
Was ist das denn für ein Deutsch? Seit wann kann man um das Fünffache verkleinern? Das war bisher immer ein Fünftel. Ver-x-fachen ist immer noch vergrößern.
von Ralf Simon via facebook 13.09.2011 (19:16Uhr) 16.
Jau, das Foto mit dem roten Sportwagen würde ich dann gerne mal GIF sehen ...
von Sascha Fuchs 16.09.2011 (13:45Uhr) 17.
Das in Deutschland jeder mind. DSL 1000 besitzt halte ich für ein Gerücht, sind zwar viele aber eben nicht alle. Davon ab gibt es auch noch Mobile Nutzer und die haben eben nicht immer die beste Verbindung, oder man "lutscht" dem Nutzer durch zu große Bilder einfach das Downloadvolumen weg.
Sinnvoll ist es eben nicht und da bringt der Algorithmus schon einiges - das man seine Bilder nicht auf Faktor 800 vergrößern sollte ist klar, es ist ja für Web gedacht und nicht um seine Photos nachträglich noch vergrößern zu lassen um es zum Druck zu schicken (in dem Falle arbeitet man so oder so im Verlustfreien Format).
Dennoch bin ich skeptisch, ohne Plugin für Photoshop (mit dem schlechtesten JPEG Export) hat man beim Onlinedienst zwei Nachteile:
1. Die Verfügbarkeit
2. Nutzungsrechte. Da der Anbieter jedes hochgeladene Bild selber verwenden kann (Promozwecke etc.)
von JPEG-Files optimieren mit JPEGmini | RAP… 16.09.2011 (17:13Uhr) 18.
[...] Fazit: wer plattformunabhängig JPEGs für das Web komprimieren möchte, sollte sich den Dienst unbedingt einmal anschauen und hernach ein Bookmark setzen. (schöner Tipp via t3n) [...]
von Links der Woche – KW37: JPEGmini,… 18.09.2011 (12:49Uhr) 19.
[...] zum (annähernd verlustfreien) Verkleinern von JPEG-Dateien wurde ich mal wieder über einen t3n Artikel aufmerksam. Die dargestellten Testbilder zeigen für mich keinen erkennbaren Unterschied. Das [...]
von JPEG-Files mit JPEGmini optimieren | Rap… 28.09.2011 (15:51Uhr) 20.
[...] Fazit: wer plattformunabhängig JPEGs für das Web komprimieren möchte, sollte sich den Dienst unbedingt einmal anschauen und hernach ein Bookmark setzen. (schöner Tipp via t3n) [...]
von Kathrin Kirst 07.11.2011 (07:59Uhr) 21.
Lässt sich etwas über den Datenschutz sagen? Sammelt JPEGmini die hochgeladenen Bilder? In den "Terms of Use" steht zwar übersetzt: "Sie behalten das Urheberrecht sowie alle anderen Rechte, die Sie an Inhalten besitzen, die Sie auf dem oder über den Dienst einstellen, posten oder zeigen. Durch die Nutzung des Dienstes gewähren Sie ICVT und unseren Beauftragten das weltweite, nicht ausschließliche, (auf mehreren Ebenen) unterlizenzierbare, übertragbare, gebührenfreie, vollständig kostenlose Recht, Ihre Inhalte zu nutzen, zu hosten, zu speichern, zu indexieren, zu reproduzieren, zu verbreiten, als Grundlage für Weiterbearbeitungen zu verwenden, anzuzeigen und im Internet und auf mobilen Geräten auszuführen, so lange die Inhalte über den Service gepostet oder gezeigt werden. Diese Lizenz dient allein dem Zweck, dass ICVT Ihnen den Dienst anbieten kann, und kann durch einfaches Entfernen der Inhalte vom Dienst widerrufen werden. Diese Lizenz besteht nur so lange, wie Sie die Inhalte auf dem Dienst belassen, und wird zu dem Zeitpunkt beendet, zu dem Sie oder wir die entsprechenden Inhalte vom Dienst entfernen."
Nur hat man keinen Button, um das Bild wirklich zu entfernen...
von Links der Woche – KW37: JPEGmini,… 22.07.2012 (19:54Uhr) 22.
[...] zum (annähernd verlustfreien) Verkleinern von JPEG-Dateien wurde ich mal wieder über einen t3n Artikel aufmerksam. Die dargestellten Testbilder zeigen für mich keinen erkennbaren Unterschied. Das [...]
von TinyPNG: Bilder mit wenig Qualitätsverl… 24.10.2012 (16:01Uhr) 23.
[...] lässt, PNG Dateien. Einen ähnlichen Dienst für JPEG Dateien stellten wir euch bereits in unserem Artikel zu JPEGmini vor. Das Verfahren hinter TinyPNG ist zwar verlustbehaftet, rein optisch aber schafft der clevere [...]