Andere Social-Media-Dienste wären froh gewesen, in Zeiten hoher Inflation an Risikokapital zu kommen – jedoch nicht Mastodon. Wie die Financial Times (FT) schreibt, habe die Twitter-Alternative in den vergangenen Monaten mindestens fünf Investitionsangebote von Risikokapitalfirmen aus dem US-amerikanischen Silicon Valley abgelehnt. Die Firmen sind jedoch nicht bekannt.
Um „Hundertausende US-Dollar“ sei es dabei angeblich gegangen, sagt Mastodon-Gründer und CEO Eugen Rochko dem Wirtschaftsmedium persönlich. Mit den Kapitalspritzen sollte das Wachstum weiter angekurbelt werden. Mastodon wächst jedoch auch ohne das Geld rasant. Nicht zuletzt aufgrund der Kapriolen um die Twitter-Übernahme durch Elon Musk.
Mastodon profitiert von Twitter-Debakel um Elon Musk
Die Neuanmeldungen erreichten zum Höhepunkt des Twitter-Chaos im November fast 10.000 pro Stunde. Eugen Rochko schrieb im November 2022 in einem Post auf der Social Media-Plattform, dass das Netzwerk erstmals mehr als eine Million aktive Nutzerinnen und Nutzer pro Monat aufweise. Im Dezember 2022 sprach das Netzwerk dann schon von 2,5 Millionen Nutzenden.
Eugen Rochko sagte gegenüber der Financial Times, er habe die Investitionsangebote abgelehnt, weil Mastodon weiter gemeinnützig bleiben solle. Aktuell wird die gehypte Twitter-Alternative lediglich über Spenden der Nutzerinnen und Nutzer sowie Befürwortenden finanziert. Der Status von Mastodon als Non-Profit-Dienst sei „unantastbar“, sagt er weiter.
„Mastodon wird sich nicht in alles verwandeln, was ihr an Twitter hasst“, sagt Rochko zur Financial Times. „Die Tatsache, dass es an einen umstrittenen Milliardär verkauft werden kann, die Tatsache, dass es geschlossen werden kann, bankrott gehen kann und so weiter. Das ist der große Unterschied der Paradigmen [Anm. Redaktion: zwischen den Plattformen].“
Dezentral und Open Source: Mastodon nicht wie Twitter
Mastodon gilt zwar als Twitter-Alternative, ist jedoch hinsichtlich der technischen Infrastruktur komplett konträr aufgebaut. Zwar können sich Menschen ähnlich wie bei Twitter öffentlich austauschen, jedoch ist die Plattform dezentral organisiert und basiert auf offenen Protokollen. Twitter hingegen, wird zentral von einem Anbieter bereitgestellt und geführt.
Bitte beachte unsere Community-Richtlinien
Wir freuen uns über kontroverse Diskussionen, die gerne auch mal hitzig geführt werden dürfen. Beleidigende, grob anstößige, rassistische und strafrechtlich relevante Äußerungen und Beiträge tolerieren wir nicht. Bitte achte darauf, dass du keine Texte veröffentlichst, für die du keine ausdrückliche Erlaubnis des Urhebers hast. Ebenfalls nicht erlaubt ist der Missbrauch der Webangebote unter t3n.de als Werbeplattform. Die Nennung von Produktnamen, Herstellern, Dienstleistern und Websites ist nur dann zulässig, wenn damit nicht vorrangig der Zweck der Werbung verfolgt wird. Wir behalten uns vor, Beiträge, die diese Regeln verletzen, zu löschen und Accounts zeitweilig oder auf Dauer zu sperren.
Trotz all dieser notwendigen Regeln: Diskutiere kontrovers, sage anderen deine Meinung, trage mit weiterführenden Informationen zum Wissensaustausch bei, aber bleibe dabei fair und respektiere die Meinung anderer. Wir wünschen Dir viel Spaß mit den Webangeboten von t3n und freuen uns auf spannende Beiträge.
Dein t3n-Team
Anm. e. Lesers zur Anm. d. Redaktion: Die angesprochenen Paradigmen sind hier non-profit vs. profit, diese sind völlig plattformunabhängig und kugelsicher. Einem gewöhnlichen Leser darf man auch ruhig zutrauen das Wort zu googlen und damit den Mut aufzubringen, sich seines eigenen Verstandes zu bedienen, statt die Aussage des Interviewee zu verunglimpfen.