„Das ist mein Editor. Ohne mich ist er nichts, ohne ihn bin ich nichts.“ Ganz so dogmatisch muss die Entscheidung für einen Editor nicht ausfallen.Trotzdem kann die Entscheidung für den richtigen Editor durchaus deine Arbeit beschleunigen. „Aber Entwickler brauchen eine IDE!“ hör ich euch schon rufen, aber: Nein. Entwickler brauchen nicht immer eine IDE. Gerade für kleine Tasks ist ein Editor optimal und in der Webentwicklung, wo eher selten große Logiken implementiert werden müssen, ist ein Editor ausreichend.

Ich kenne sogar JAVA-Entwickler die mit einem aufgemotzten Sublime Text arbeiten, weil ihnen Eclipse zu langsam war und ist. An Editoren habe ich persönlich schon mit Notepad, Textmate, Notepad++, Brackets, Coda und Sublime Text im produktiven Einsatz gearbeitet. Selbst sehe ich mich bei Sublime Text, da der Editor auf allen Plattformen verfügbar ist, was bei Notepad++ nicht der Fall ist. Trotzdem ist Notepad++ für Entwickler, die mit Windows arbeiten, ein durchaus verlässliches Werkzeug, um die Projektdeadlines einhalten zu können. Ich mache bewusst keinen Unterschied zwischen Sublime Text 2 und 3, da für diesen Test die Unterschiede zu marginal sind.

Wie schon gesagt, ist Notepad++ nur auf Windows-Systemen zu finden. Sublime Text könnt ihr auf Linux, Mac und Windows laufen lassen. Eine Notlösung: Notepad++ läuft übrigens mit „Wine“ auch auf Mac. Das Rennen macht hier Sublime Text.

Beide Editoren haben eine aktive Community, die Erweiterungen liefert und somit die Funktion beider Editoren erweitern. Dabei gibt es bei Notepad++ gefühlt mehr nützliche Plugins als bei Sublime Text. Allerdings ist das ein Feature, das aus einer Schwäche von Notepad++ resultiert. Aber dazu im nächsten Punkt. Hier gewinnt Notepad++.

Beide Editoren besitzen Features, die sich Entwickler wünschen. Der Unterschied: Sublime Text hat mehr davon und auch einen ganz anderen Umgang mit Code. Um an den vorigen Punkt anzuschließen: Das Autosave-Plugin für Notepad++ ist eines der wichtigsten überhaupt – allerdings eins, das schon immer ein Standardfeature bei Sublime war.

Dazu liefert Sublime Text die Option, mehrere Cursor einsetzen zu können – und eine Code-Minimap. Desweiteren könnt ihr auch mehrere Zeilen oder Code-Stellen markieren und gleichzeitig editieren, das würde auch mit der Suchen-und-Ersetzen-Funktion bei Notepad++ funktionieren, allerdings ist Sublime hier subtil gesehen „feinfühliger“. Auch der Umgang beziehungsweise das Springen zu anderen Dateien ist in Sublime Text sehr angenehm gelöst, und deshalb muss aus meiner Perspektive Sublime Text auch beim Feature-Reichtum gewinnen.

Das richtige Syntax-Highlighting ist essentiel, um effizient Code schreiben zu können. Aber es ist noch mehr, jedenfalls für mich. Der Editor muss einfach „gut“ aussehen und anpassbar sein. Und genau das ist eine der Stärken von Sublime Text. Notepad++ fühlt sich für mich ein bisschen wie Dreamweaver aus den 90ern an, wenn ihr versteht, was ich meine. Für mich ist auch hier Sublime Text der Gewinner.

Notepad++ ist kostenlos, streng genommen ist es Sublime Text nicht. Obwohl der Entwickler keinerlei Nachteile hat, außer einem Popup, das manchmal erscheint, kostet eine Lizenz für Sublime Text derzeit rund 65 Euro. Wer also einen kostenlosen Editor sucht, der wird bei Notepad++ fündig. Deshalb gewinnt hier Notepad++.

Natürlich ist so ein Test nicht gerade objektiv, denn es wird genügend Entwickler geben, die das gute alte „Windows-Feeling“ von Notepad++ zu würdigen wissen. Aber Entwicklern, die so ähnlich denken wie ich, will ich mit diesem kleinen Test eine Entscheidungshilfe an die Hand geben. Wenn ihr euch für Sublime Text entscheiden solltet, kann ich euch den Artikel „Sublime Text: Die Liebeserklärung eines Entwicklers“ empfehlen.

Ihr könnt euch Notepad++ hier und Sublime Text hier runterladen.

Und welchen Editor nutzt ihr? Und vor allem: warum?