Du hast deinen AdBlocker an?

Es wäre ein Traum, wenn du ihn für t3n.de deaktivierst. Wir zeigen dir gerne, wie das geht. Und natürlich erklären wir dir auch, warum uns das so wichtig ist. Digitales High-five, deine t3n-Redaktion

Ratgeber

Lauter Über-Performer? In 5 Stufen zum Hochleistungsteam

Immer noch ein Stück höher. So ticken Hochleistungsteams. Nicht weil sie es müssen, sondern weil sie es wollen. (Foto: sirtravelalot/Shutterstock)

Ein Hochleistungsteam ist toll! Viele Unternehmen hätten deshalb gerne mehr Über-Performer an Bord. Doch dafür müssen Chefs ihr Ego nach Hause schicken.

Wenn du einen Geschäftsführer oder Vorstand fragst, was er über ein Hochleistungsteam denkt, dann kriegt der strahlende Augen: „Daumen hoch!“ Und dann frag mal einen Personaler, was der von der Sache hält. Ui, der wird dir was husten. „Nee, bloß nicht noch mehr auf die Leute drauf packen. Die laufen doch schon am Limit.“

Aber geht es wirklich darum, noch mehr zu ackern? Stefan Lammers, Executive-Coach aus Düsseldorf, verneint: „Die Leute in Hochleistungsteams arbeiten nicht mehr als andere. Sie arbeiten anders!“

Team Plus

Hochleistung heißt laut Lammers nicht ein Mehr an Input. Es ginge viel mehr darum, dass am Ende ein Mehr an Leistung entsteht. Und zwar ganz automatisch. „Die Leute in diesen Teams haben ein gemeinsames Verständnis für das Ziel. Sie haben schlicht Bock auf das Thema. Sie übernehmen deshalb echte Verantwortung – sowohl für die Zielerreichung als auch füreinander“, erklärt Lammers die Über-Performance. Das klingt erstmal ganz simpel. Gemeinsame Verantwortung – das ist ja wohl eine Selbstverständlichkeit. Aber wenn wir uns reguläre Teams anschauen, dann sehen die in der Regel ganz anders aus. Hier arbeiten Menschen an einem vorgegebenen Ziel, zumeist kraft Stellenbeschreibung und Hierarchie. Jeder versucht, seine Performance zu optimieren und sich ins rechte Licht zu rücken. In diesem Spiel muss Leistung auf der Strecke bleiben. Ein gemeinsames Verständnis und Handeln setzt hingegen ganz andere Kräfte frei. „Da werden schon mal 120 Äpfel statt nur 100 gepflückt. Nicht, weil man muss. Sondern weil man will und es Spaß macht“, so Lammers.

Hochleistung in fünf Schritten

Wenn Hochleistungsteams so genial sind, sollte jeder eines haben. Doch wie baust du so ein Team am besten auf? Der Executive-Coach empfiehlt fünf Stufen.

  1. Die Idee.

Am Anfang steht eine Frage. Ein Gedanke. Ein Traum. Möglicherweise ist da der Gründer mit seiner Dienstleistungs-Idee. Oder der Abteilungsleiter Entwicklung will den Prozess, wie Autos im Unternehmen entwickelt werden, auf links drehen und endlich den Wettbewerb abhängen.

  1. Die Menschen.

Steht die Idee, dann sucht sich der Chef, der Gründer oder wer auch immer der Ideengeber ist, die passenden Leute zusammen. In dieser Stufe ist Ehrlichkeit das A und O. Sowohl der Chef muss auf Herz und Nieren prüfen: Passt der- oder diejenige in dieses Team? Genauso gut muss der Mitarbeiter oder wen auch immer der Ideengeber anspricht, ehrlich zu sich und zu den anderen sein: Kann und will ich das Ziel wirklich unterschreiben? Denn genau diese Einstellung ist es, auf die es in allererster Linie ankommt. Fachliche Qualifikationen lassen sich leicht nachrüsten. Der Ideengeber ist stets unverzichtbarer Bestandteil des Teams. Nicht, weil er die Lösung schon im Hinterkopf hat und nur noch Erfüllungsgehilfen braucht. Nein, seine Aufgabe besteht vielmehr darin, den Rahmen des Teams zu ziehen – und ihn im gesamten Prozess zu wahren.

  1. Die Rollen.

Sind die passenden Menschen am Start, dann geht es darum, die Rollen bestmöglich zu besetzen. Das ist in etwa vergleichbar mit einem guten Theaterstück. Nicht jeder in der Truppe ist der geborene jugendliche Liebhaber. Mancher glänzt vielmehr in der Rolle des provokanten Anwalts. Wieder ein anderer gibt den perfekten verschrobenen Tüftler ab. Nur, wenn die Rollen passend besetzt sind, kann das Stück erfolgreich werden – und Standing Ovations ernten. Nur wenn im Team jeder nach seinen Fähigkeiten und Neigungen tätig werden kann, ist Hochleistung möglich.

  1. Die Spielregeln.

Hochleistung braucht einen angstfreien Raum – einen Raum, in dem das Team Lösungsansätze kreieren und diese auch ausprobieren darf. Scheitern ausdrücklich erlaubt. Um derart produktiv sein zu können, braucht es Spielregeln, Klarheit und vor allem Konsequenz. Regeln, die sicherstellen, dass sich jeder Teilnehmer ohne Sanktionen ausleben kann. Spielregeln, die ein gemeinsames Lernen möglich machen. Auch voneinander. Dafür ist es wichtig, eine passende Feedbackkultur im Team zu entwickeln. „Ich rate dabei von den gängigen dualen Feedbackgesprächen ab. Das verzögert den Lernprozess der Gruppe unnötig“, erklärt Stefan Lammers. „Viel wirksamer ist ein Feedback direkt in der Situation vor der ganzen Gruppe. Klar, das klingt erstmal hart. Man will ja denjenigen, der sich gerade falsch verhalten hat, nicht bloßstellen.“ Dennoch sei genau dieses Vorgehen wichtig. Denn nur so könne die gesamte Gruppe aus dem Fehlverhalten lernen – und zwar sofort und nicht mühsam im Nachhinein. Außerdem würden Menschen am besten mit Emotionen lernen. Noch ein Argument für das unmittelbare Feedback. Mit Unhöflichkeit hätte das nichts zu tun, so Lammers. „Wenn ich diese Feedback-Regel vorher mit der Gruppe festschreibe, dann haben sich alle auf exakt dieses Vorgehen geeinigt und kommen damit klar.“

  1. Der Fokus.

Die Spielregeln prägen die Performance. Wenn das Team auf ein gemeinsames Ziel hinarbeitet, wenn es sich ausprobieren und lernen darf, wenn es dabei in einem fairen kontinuierlichen Feedback-Prozess steckt, dann ist es auch kein Problem, wenn auf der gemeinsamen Reise ursprüngliche Prioritäten in Frage gestellt werden. Möglicherweise stellt sich heraus, dass der Fokus sich ein Stück nach links verschiebt. Dann wird genau das offen thematisiert. Ohne, dass jemand Angst davor haben müsste, sein Gesicht zu verlieren. Hier steht ausschließlich die Frage zur Debatte: „Ist es das, was wir wollen? Wie können wir das Beste erreichen?“

Frag nicht, was dein Team für dich tun kann

Wenn du ein Hochleistungsteam zusammenstellst, dann musst du als Führungskraft vor allem eines tun: dich selbst zurücknehmen. Gerade weil es darum geht, nicht einfach die passenden fachlichen Qualifikationen abzuhaken und die Mannen von Meilenstein zu Meilenstein zu steuern. Gerade weil du es hier mit echten Leistungsträgern zu tun hast, die exakt für diese Aufgabe brennen – und die sich dabei einen Dreck um hierarchische Strukturen scheren. „Sich zurückzunehmen und dann an der richtigen Stelle wieder Führung zu übernehmen ohne Selbstverantwortung zu klauen, damit tun sich Führungskräfte in klassischen Organisationen oft schwer“, weiß Stefan Lammers. „Bei einer hierarchiegetriebenen Team-Zusammenstellung achtet die Führungskraft oft darauf, dass die Mitarbeiter im Team nicht stärker sind als sie selbst. Die eigene Autorität ist heilig und darf nicht angekratzt werden.“ Loszulassen und andere dabei zu unterstützen, über sich selbst – und eben auch über den Vorgesetzten – hinauszuwachsen, das sei die eigentliche Herausforderung, die Führungskräfte bei der Zusammenstellung von Hochleistungsteams zu meistern hätten.

Vorsicht Ego-Falle!

Wenn es dann steht, das Team, und all die Regeln für Kommunikation im Allgemeinen und Feedback im Besonderen auf dem Flipchart prangen, dann ist das ein wichtiger Schritt. Klar. Aber jetzt fängt die eigentliche Herausforderung erst an. Jetzt geht es darum, dieses produktive Klima aufrechtzuerhalten. Dabei warnt Lammers vor einem verdammt starken Gegenspieler. „Ich erlebe immer wieder, dass das menschliche Ego in das Miteinander hinein grätscht und das produktive Klima verhagelt“, beschreibt Lammers die Gefahr. „Plötzlich kommt irgendeiner mit breiter Brust daher und stellt sich auf die Bühne. Wenn die Führungskraft an der Stelle nicht sofort interveniert, dann kommt es zu Spannungen im Team. Nach und nach werden auch die anderen in die gleiche Kerbe hauen und statt des gemeinsamen Ziels vor allem ihren eigenen Status im Auge haben.“

Jetzt beginnt der schleichende Tod. Unser Hochleistungsteam erlebt einen Rückfall in tradierte Verhaltensmuster. Status, Position und persönlicher Erfolg gewinnen plötzlich die Oberhand. Wenn das passiert, ist Hochleistung passé – und eigentlich kannst du das Team in diesem Moment direkt auflösen. Genau aus diesem Grund sei ein starker Vorgesetzter so wichtig. Nicht, weil es jemanden bräuchte, der die Fäden zieht und Ergebnisse abhakt. Nein, es braucht einen Hüter des Leistungsklimas. „Für einen selbst ist egoistisches Verhalten ein Blind Spot“, erklärt der Executive-Coach. „Deswegen ist es wichtig, dass ein Außenstehender darauf hinweist. Und zwar in genau der Situation, vor der Gruppe. Das funktioniert natürlich nur, wenn der andere sich dann nicht auf den Schlips getreten fühlt, sondern die Ansage tatsächlich als hilfreichen Wink versteht.“

Mehr zum Thema: Teamarbeit: Die Anatomie eines richtig guten Teams

Finde einen Job, den du liebst

Bitte beachte unsere Community-Richtlinien

2 Reaktionen
Anonym

Den Begriff "Über-Performer" gibt es nicht. Man kann nicht einfach Begriffe aus dem Englischen halb (oder ganz? "Perfomer" wäre im Deutschen ein Künstler also muss wohl das englische Wort gemeint sein...) übersetzen. Und wenn man meint man könnte es, dann sollte man vielleicht doch mal eine Erklärung dazu fallen lassen. Was ist denn nun _eigentlich_ gemeint, ein high performer? Das wohl nicht, wäre ja nur ein Leistungsträger und kein Über-Irgendwas. Also ein overperformer? Ist sich die Autorin dessen bewusst, was das im eigentlich Wortsinne heßit? Es bezeichnet eine Person, die mehr leistet, als man von ihr erwartet. (Wir könnten uns noch darüber unterhalten, was genau "erwartet" in diesem Zusammenhang heißt, aber ziemlich egal wie man es interpretiert: ) Diese eigentliche Definition kann hier aber nicht zutreffen, da man ja offensichtlich "Hochleistung" erwartet -> schließlich geht es in dem Artikel um eine Methode(!), Hochleistung zu erreichen.

Also ein großes Begriffsverwirrspiel das sich nicht aufklären lässt. Dann geht es lustig weiter mit Floskeln von ganz unten aus dem Auffangbehälter für den Auswurf der Phrasendreschmaschine: "Fünf Schritte" braucht man um "Hochleistung" zu erreichen. "Am Anfang steht eine Frage. Ein Gedanke. Ein Traum. " Damit jemand den "Daumen hoch" heben kann, aber die Personaler nicht, weil alle eh schon am Limit sind. Joa, das lädt jetzt irgendwie ein zu vermeintlich lustigen Wortspielen in Verbindung mit "am Limit sein" und der Qualität des Artikels, aber das wäre ja auch nur wieder billig.

Äußerst subtil wird nebenbei noch der suggeriert, "Hochleistungsteams" (wir wissen immer noch nicht, was das eigentlich ist, und werden es wohl auch nicht mehr erfahren) bestünden aus Männern. Einfach mal den Artikel aus diesem Blickwinkel lesen und es springt dann doch ins Auge.

Wie auch immer, wir haben die 5 Regeln befolgt und uns aus Lehm ein tönernes Hochleistungsmannenteam gebacken, schon droht das nächste Übel: Die Ego-Falle! Jaaaa, die ist ein ganz böser Level-99-Endgegner auf dem letzten Level kurz vor dem epischen Sieg über das Böse (= die Normalperfomer)! Da muss man schon genau aufpassen und die Tipps vom Experten befolgen. Sonst macht die Ego-Falle das Teamplay kaputt "und eigentlich kannst du das Team in diesem Moment direkt auflösen". Da hilft auch nicht, zum letzten Speicherstand zurückzukehren und Step 1 to 5 nochmal zu performen(sic!), sondern da ist game over. Da muss man schon ganz neu starten.

Also noch ienmal zusammenreißen, die Ego-Falle besiegen und dann hat man es geschafft: Endboss besiegt, Team auf das highest level ever possible gebracht, das Game durchgezockt, jetzt kann man sich zurücklehnen und die Endcredits watchen. Danke t3n, ihr habt mal wieder die ganze Wirtschaft gerettet mit eurer sehr sozialen Idee "Wenn Hochleistungsteams so genial sind, sollte jeder eines haben". Wir werden einfach alle Hochleistungsteamteilnehmer und leisten einfach alle so sagen wir mal 25% mehr. Wenn wir das JETZT alle einführen, wird es ein Wirtschaftswunder sondergleichen geben, weil das bedeutet ja auch quasi 25% mehr Wirtschaftsleistung. Von daher wüsste ich nicht, was dagegen spräche.

Ergo: Mehr davon! Solche großartigen Artikel mit vielen Worten sind definitiv der richtige Weg.

Antworten
Anonym2

Auch, wenn ich die Grundlegende Idee (Verantwortung an Mitarbeiter abgeben, Scheitern zulassen) sehr gut finde, habe ich mich sehr über dein Kommentar amüsiert und gebe dir recht :)

Antworten

Melde dich mit deinem t3n-Account an oder fülle die unteren Felder aus.

Abbrechen