Schnelles Internet: Das sind die 10 Länder, die Deutschland alt aussehen lassen
Internationaler Tempovergleich: Das sind die Top 10
Schnelles Internet ist heute für viele Menschen so wichtig, wie ein gut ausgebautes und heiles Straßennetz. Eine funktionierende digitale Infrastruktur ist nicht nur für Webworker das A und O. Das 56k-Modem gehört zum Glück lange der Vergangenheit an. Für seine Autobahnen mit unbegrenztem Tempolimit bekannt, stinkt Deutschland beim internationalen Tempovergleich für Internetverbindungen jedoch immer noch ganz schön ab. In den Top zehn der Länder mit dem schnellsten Internet ist Deutschland noch lange nicht. Eine Liste von Akamai Technologies, ein Cloud-Service-Provider, zeigt, welches die Top zehn Länder mit der höchsten Durchschnittsgeschwindigkeit der Breitband-Internetverbindung sind. Die USA kommt erst auf Platz 17, Deutschland liegt auf Platz 29. Und das sind die Top 10:
10. Finnland
Durchschnittliche Mbit/s: 12,1. Die Internetgeschwindigkeit hat sich zum Vorjahr um 33 Prozent erhöht.
9. Tschechische Republik
Durchschnittliche Mbit/s: 12,3. Die Internetgeschwindigkeit hat sich zum Vorjahr um 8,4 Prozent erhöht.
8. Irland
Durchschnittliche Mbit/s: 12,7. Die Internetgeschwindigkeit hat sich zum Vorjahr um 24 Prozent erhöht.
7. Lettland
Durchschnittliche Mbit/s: 13. Die Internetgeschwindigkeit hat sich zum Vorjahr um 25 Prozent erhöht.
6. Niederlande
Durchschnittliche Mbit/s: 14,2. Die Internetgeschwindigkeit hat sich zum Vorjahr um 15 Prozent erhöht.
5. Schweiz
Durchschnittliche Mbit/s: 14,5. Die Internetgeschwindigkeit hat sich zum Vorjahr um 21 Prozent erhöht.
4. Schweden
Durchschnittliche Mbit/s: 14,6. Die Internetgeschwindigkeit hat sich zum Vorjahr um 34 Prozent erhöht.
3. Japan
Durchschnittliche Mbit/s: 15,2. Die Internetgeschwindigkeit hat sich zum Vorjahr um 16 Prozent erhöht.
2. Hong Kong
Durchschnittliche Mbit/s: 16,8. Die Internetgeschwindigkeit hat sich zum Vorjahr um 37 Prozent erhöht.
1. Südkorea
Durchschnittliche Mbit/s: 22,2. Die Internetgeschwindigkeit hat sich zum Vorjahr um 1,6 Prozent erhöht.
Schaut man sich vor allem die Wachstumsraten der Internetgeschwindigkeit im Vergleich zum Vorjahr an, kann man davon ausgehen, dass besonders die skandinavischen Staaten in den nächsten Jahren noch weiter aufholen. Deutschland liegt mit 8,8 Mbit/s durchschnittlicher Internetgeschwindigkeit nur auf Platz 29 und hat vorerst keine Chance auf eine Top-10-Belegung.
Regt ihr euch auch manchmal über eure Internetverbindung auf? Dann lest auch: Ich habe eine Woche lang ein 56-k-Modem benutzt – und es war die Hölle! Danach geht es euch bestimmt besser.
Das Internet von Heute und die Preise für UMTS haben wir Rot-Grün zu verdanken die damals den Mindestlohn nicht eingeführt haben sondern lieber den neuen Markt.
Und die LTE2.0-Frequenzen werden wie viel Ausbau bringen ? So viel wie DVB-H oder Wimax was gerne vergessen wird?
http://www.golem.de/news/bundesnetzagentur-in-deutschland-sind-weiter-rund-30-wimax-anbieter-aktiv-1407-108108.html
Das Ausbauversprechen hören wir schon seit 15 Jahren.
€8,37 für 940Mbit mit 450Mbit Upload wäre wohl bei gleicher Kalkulation hier nicht möglich.
Was verdienen die Mitarbeiter dort? im Schnitt im ganzen Land 350 Euro im Monat?
Aber ob es wirklich 45 Euro für 400Mbit bei Unitymedia sein muss… Und dann nur 20Mbit Upload…
Wenn man rumänische Relationen hätte, sollte der Upload bei 400Mbit wenigstens 200Mbit betragen.
Laut http://explorer.netindex.com/maps steht Deutschland noch schlechter da. Ich frage mich warum Rumänien die beste Internetverbindung Europas (Mehr als die doppelte Leistung für nicht einmal die Hälfte der Kosten die hier anfallen) anbieten kann und die Bundesregierung den Ausbau auf 50 Mbit bis 2018 fördern will… falls dafür Mitteln zur Verfügung stehen…
Hey Edmund. Die Zahlen beziehen sich auf den Durchschnitt. Die Zahlen bei http://explorer.netindex.com/maps sind Peak-Zahlen. Kannst du dir auch nochmal hier auf Seite 18 angucken: http://explorer.netindex.com/maps.
Vielleicht hat die Internetmafia in Rumänien zum Netzaufbau beigetragen. Ramnicu Valcea gilt schließlich auch in den USA als Hauptstadt der Internetkriminalität. :)
Ich weiß nicht was alle haben.
Nimmt man mal die vielen 3G/LTE Funklöcher aus (die ich mit O2) habe bin ich doch mit Kabelinternet (100mbit), LTE und lokalen Richtfunkangebot (welches wiederum sofort in eine schnelle Glasfaser gerouted wird) ziemlich verwöhnt.
Auf dem Lande mag es anders aussehen, das mag sein.
Und wenn immer noch so viele Leute an Magenta hängen, dann brauchen sie sich nicht wundern.
Lieber Kosmo,
das mag ja sein, aber das ist doch kein Grund die Technologien zu verschlafen?
Auch dein Kommentar zeigt doch schon das Desaster!
Das wir als eines der REICHSTEN Länder der EU so weit abgeschlagen sind, ist doch eine Farce. Und dafür müssen wir Bürger auch noch teuer bezahlt.
Sorry, dem kann ich leider nicht folgen.
Zeigt es doch, dass unsere Regierung für ihre Bürger fast nichts übrig hat und alles im Sinne der Aktiengesellschaften regelt.
Der Vergleich hinkt Auf der Liste sind och nur kleine,dichtbesiedelte Länder und Inselstaaten aufgeführt. Ausserdem ist das der Durchschnitt und nicht der Median. Welche Bandbreite also den meisten Menschen wirklich zur Verfügung steht, geht daraus nicht hervor. Wenn Hong Kong seit neustem wieder ein Land ist, sollte man auch die mal Berlin, München oder Hamburg gegenüberstellen. Viel Ineressanter ware außerdem ein Vergleich von grösseren Flächenstaten wie USA, China, Indien oder meinetwegen Frankreich, Italien, Spanien in Europa. Ich sehe keines diese Länder in den Top10 und würde nicht behaupten dass dies rückständige Staaten wären.
Die Liste zeigt nicht wie fortschrittlich ein Land ist, sondern wie gut die Infrastruktur ausgebaut ist.
Bezogen auf die Bevölkerungsdichte liegen sie falsch, die Europäischen Länder in den Top 10 sind alle weniger dicht Bevölkert als Deutschland.
Bevölkerungsdichte:
http://www.indexmundi.com/map/?v=21000&r=eu&l=de
Sehe es wie der Vorposter.
Die Niederlande hat in etwa eine Fläche von der Größe NRWs. Einwohnerzahl kommt auch ca hin. Ganz salopp würde ich behaupten, dass wir hier einen sehr guten Breitbandausbau haben. Leider finde ich keine detaillierte Ansicht für Bundesländer.
Ebenso sehe ich das in den nordischen Staaten. So wohnen in ca 40-50% Schwedens weniger als 100 Personen/qkm.
Andersherum siehst mit Hongkong aus. Hongkong ist und bleibt ein Teil Chinas. Auch mit eigener lokal Politik und als Sonderverwaltungszone.
Just my 2cents. Alles IMHO.
MaweriP
In den USA wird die Qualität von DSL auch bemängelt wenn man z.b. CNBC schaut.
http://www.golem.de/news/breitbandausbau-us-kabelnetzbetreiber-halten-vier-mbit-s-fuer-ausreichend-1409-109121.html
http://www.golem.de/news/usa-telekom-konzern-und-isps-verhindern-glasfasernetzwerke-1406-107006.html
http://www.golem.de/1201/89187.html
google: google fiber
Es fliessen Zilliarden in die Taschen zum Ausbau. Aber nichts passiert. Es wird immer dort zuerst ausgebaut wo die Manager wohnen. Z.b. Köln. Oder schaut die alten UMTS-Ausbau-Karten z.B. in der ct.
Wie wäre es mit „besser machen“, anstatt über andere zu urteilen. Wenn ihr die Energie, die ihr hier zum Schreiben und Aufregen verpulvert in Initialzündungen für gute Ideen zum Aufholen stecken würdet, tja dann ..
Einen Ländervergleich über die durchschnittliche Bandbreite der Internetanschlüsse zu ziehen sagt doch nix aus. Nur wer Fernsehen in Full-HD per Internet schauen möchte, benötigt och überhaupt ultraschnelle Anschlüsse. Ansonsten reichen für flottes Surfen auch 16 MBit Anschlüsse vollkommen aus. Ich selbst habe noch einen 6 MBit Anschluß – reicht auch :-)Wenn also in Finnland oder Südkorea 2 bis 3 % mehr Haushalte bereitsauf Internet-TV und entsprechende Bandbreien umgestellt haben, dann ziehen diese Nutzer den Durchschnitt im Land gleich um locker 10 bis 15% nach oben. Das heißt aber nicht, dass das deutsche Netz generell schechter ausgebaut ist
Breitband über 10 Mbps: Schweiz 56%, Niederlande 56%, Rumänien 55%… Deutschland 24% (aus derselben Studie)
4K-Ready-Anschlüsse: Schweden 31%, Schweiz, Niederlande 30%, Rumänien 23%… Deutschland 9%
Das sagt doch alles :-(
Hier findet Ihr mehr Infos zu Deutschland: http://www.zukunft-breitband.de/Breitband/DE/Breitbandatlas/BreitbandVorOrt/breitband-vor-ort_node.html
Was wollt ihr eigentlich mit noch mehr bandbreite?
Ihr könnt sie eh nicht nutzen, als Privatperson!
Folgende stichworte sollten reichen um zu begründen warum mehr bandbreite quatsch ist in DE:
Drosselkom, abschaffung der Netzneutralität, AGBs (schaut mal in die von Kabeldeutschland (also Vodafone==GCHQ) ) der Telekommunikations Unternehmen verbieten die Nutzung: Eigener Server die aus dem Internet heraus erreichbar sind, Mobilfunk wird extrem Zensiert (wenn ich das so sagen darf) Es werden willkürlich Port und Protokolle gesperrt und dadursch wird die Nutzung verhindert.
Wer Profitiert von einer höheren Bandbreite?
Die Internet Werbemafia, und die ISPs die von Medienunternehmen wie z.B. Netflix durchleitungsgebühren erpressen; Die ganzen Datenabschnorchler, bei langsamen Verbindungen kann man nur langsam daten abschorcheln.
Und wenn ihr eine weile nachdenkt werdet ihr bestimmt noch andere gründe finden die gern unter den tisch fallen.
Warum sollte man als „Privatperson“ nicht 400Mbit/s nutzen können?
Darf gerne auch noch mehr sein. Da sind die 20Mbit/s Upload viel zu wenig.
In Rumänien bekommt man für €8,37 940Mbit DL bei 450Mbit/s UL…
Und gerade Mobil hätte Ich gerne für ein paar Euro mindestens 100Mbit/s Upload.
Die Ich auch nutzen würde. Z.B. für UHD-Streaming in hoher Qualität.
Der Sony-Camcorder kann zwar nicht streamen, aber UHD mit 25fps mit 100Mbit speichern.
Also kann UHD mit 50/60fps auch 200Mbit brauchen, wenn die Technik das unterstützt, und man das will.
Und dann später auch 8K. Wenn es 8K mit 50fps wären, wäre die vergleichbare Einstellung 800Mbit/s.
Und doch, das sehe Ich schon als etwas an, das „Privatpersonen“ machen können wollen.
Wenn die Technik verfügbar und bezahlbar ist.
Dafür muss man kein TV-Sender sein.
Außerdem kann einmal gesendetes Live-Material hoher Qualität nicht vor Ort von der Kamera gelöscht werden.
Allerdings wäre es natürlich auch gut, wenn man einfach in allen Städten schnelles WLAN, und das möglichst kostenlos bekäme. Das hat dann meist aber immer noch einen geringen Upload, der gerade draußen zum Live-Filmen so wichtig wäre.
@Pfauli: In USA sollte Google seine Glasfasern nicht an den vorhandenen Kabel-Masten (TV-Kabel, Telefon, Strom,…) mitbenutzen. Aber die können sich wehren.
google: google fiber
zeigt auf wie sie eine Stadt nach der anderen erobern und den Kabel-TV-Gesellschaften die 90% Kapitalrendite (vielleicht nicht auf den Content sondern nur die Kabel-Netze bis in die Häuser) haben und DSL-Anbietern denen 4 (vier) MBit für USA ausreicht das Wasser zu Recht abgraben und wohl sogar Gewinn machen.
Hier könnte man schnell ausbauen. Router gibts kostenlos beim Elektroschrott oder gegen Sachspendenquittung wofür man vermutlich gemeinnütziger Verein sein muss und somit an gute stabile leistungskräftige Firmen-Router kommt die nach ein paar Jahren ausgetauscht werden.
ABER: Hast Du das Geld für Abmahnungen und Klagen bis zum EU-Gericht ?
Afghanistan und Kenia haben bessere Public WiFis als hier:
http://www.golem.de/1107/84784.html
Den Piraten wurde vorgeschlagen, als Dienstleistungspartei für den Bürger die Digitalumstellung (Analog-Satelliten-Frequenzen wurden abgeschaltet) zu erledigen und aus Dank gewählt zu werden. Bei DVB-T2 nächstes Jahr ginge das dann wieder. Scheint wohl nicht interessant zu sein.
Ich bin froh, dass bei uns seit Januar 2015 Kabel Deutschland mit bis zu 100 Mbit anliegt. Dies ist sogar auf das Jahr gesehen günstiger als 16.000er DSL über die Telefonleitung, wovon effektiv auch nur 10.000 genutzt werden konnten. Doch mehr als 100 braucht man meiner Meinung nach nicht mehr, außer es müssen stetig große Mengen an Daten übertragen werden. Dies wird jedoch als Privatperson wohl eher selten der Fall sein.
Also Ich las von 940Mbit Download und 450MBit Upload für €8,37 in Rumänien:
https://www.jurj.de/internet-geschwindigkeit-deutschland-vs-rumaenien/
Da kriegt man ja das Kotzen bezüglich Geschwindigkeit und Preis in Deutschland.
Wie würden die Preise in Deutschland aussehen wenn man es in Deutschland genau so rechnen würde, aber nur die Deutschen Kosten (Löhne…) ändert… Also ein höherer Preis als in Rumänien wegen höherer Lohnkosten etc., aber sonst alles gleich. Immer noch die gleichen Preise? Die Technik kaufen die ja wohl alle zu gleichem Preisen im Weltmarkt…
Leider kann man sich kein Kabel von dort verlegen, bzw. es käme so gut wie nichts mehr an…
Daher wäre Konkurrenz aus dem All von ausländischen Firmen zu Kampfpreisen gut.
Es werden ja jetzt System mit tausenden Kleinsatelliten in einen tiefen Orbit geschickt.
Auch geostationär wären spezielle Internetsatelliten mit besonders hoher Bandbreite gut für Konkurrenz.
Genau so mit den Mobilfunkpreisen.
Hier gibt es den Werbespot wo Aldi sich für seine Preise für die GB bejubelt, und irgendwo in Skandinavien kostet ein GB glaube Ich 30 Cent. Bei Alditalk stehen 6GB für €20. Sind die Kosten hier etwa so viel höher als im reichen Skandinavien?!?