Fundstück

Sneakershop verkauft Bilder von Sneakers für 7.000 Euro

Seite 2 / 2

Wie viel Schreiber verkauft hat, verrät der Händler im Interview mit Solo nicht, aber ein einzelner Reseller habe 100 mal zu 70 Euro zugeschlagen und so 7.000 Euro für Bilder ausgegeben.

Im Nachspiel hagelte es wüste Beschimpfungen – einige holten „die Hurensohnkeule“ heraus, wie Schreiber die Reaktionen beschreibt – und Paypal-Beschwerden. Laut Schreiber hätte Paypal die Beschwerden aber in Sinne von Bonkers gelöst. Von Nike und aus der Szene soll Schreiber nur Beifall erhalten haben: „Ich war dann in Amsterdam auf einem Nike Meeting und die haben das voll abgefeiert.“ Aus der Sneaker Community hieß es: „Geil, da sind Supreme und Nike, die regelmäßig von Bots plattgemacht werden und nichts dagegen tun können, und dann ist da so ein kleiner Pups-Shop aus Frankfurt, der die ganzen Bots auseinandernimmt.“

Letztlich hat sich die Aktion für Bonkers gelohnt, denn aus dem Verkauf der Bilder ist jede Menge Ertrag hängen geblieben. Einzelnen Kunden, die sich gemeldet und zugegeben hatten, dass sie einen Bot benutzt haben, hat Schreiber Gutscheine ausgestellt – von anderen hat der Sneakershop den Verkaufserlös eingestrichen.

War die Aktion rechtmäßig?

Schreiber erklärt im Interview, digitale Inhalte hätten kein Widerrufsrecht und Bonkers hätte sich zusätzlich mit einer Checkbox im Checkout abgesichert – doch da erntet er Widerspruch von Wirtschaftsjurist Martin Rätze von der Kanzlei Wienke & Becker: „Grundsätzlich besteht auch beim Kauf digitaler Inhalte, die nicht auf einem dauerhaften Datenträger geliefert werden, ein Widerrufsrecht.“ Auch die Checkbox als Absicherung lässt Rätze nicht gelten: „Das Abhaken der Bestätigung im Checkout, dass kein Widerrufsrecht besteht, sieht die Rechtsprechung nicht als ausreichend an.“

In den meisten Fällen dürfte Martin Schreiber von Bonkers trotzdem auf der sicheren Seite sein, denn für gewerbliche Kunden gelten andere Rechtsvorschriften, wie Rätze erklärt: „Wenn hier Bots eingesetzt wurden mit dem Ziel, die Schuhe weiterzuverkaufen, hat derjenige in meinen Augen ohnehin nicht als Verbraucher gehandelt und hat deswegen gar kein Widerrufsrecht.“

In einer früheren Version dieses Artikels wurde Solo als Sneakermagazin bezeichnet, tatsächlich ist es ein Skatemagazin. Ebenso wie der Händler Bonkers kein reiner Sneakershop ist, sondern ein Skateshop, der viele Sneakers verkauft.

Passend zum Thema

Bitte beachte unsere Community-Richtlinien

Wir freuen uns über kontroverse Diskussionen, die gerne auch mal hitzig geführt werden dürfen. Beleidigende, grob anstößige, rassistische und strafrechtlich relevante Äußerungen und Beiträge tolerieren wir nicht. Bitte achte darauf, dass du keine Texte veröffentlichst, für die du keine ausdrückliche Erlaubnis des Urhebers hast. Ebenfalls nicht erlaubt ist der Missbrauch der Webangebote unter t3n.de als Werbeplattform. Die Nennung von Produktnamen, Herstellern, Dienstleistern und Websites ist nur dann zulässig, wenn damit nicht vorrangig der Zweck der Werbung verfolgt wird. Wir behalten uns vor, Beiträge, die diese Regeln verletzen, zu löschen und Accounts zeitweilig oder auf Dauer zu sperren.

Trotz all dieser notwendigen Regeln: Diskutiere kontrovers, sage anderen deine Meinung, trage mit weiterführenden Informationen zum Wissensaustausch bei, aber bleibe dabei fair und respektiere die Meinung anderer. Wir wünschen Dir viel Spaß mit den Webangeboten von t3n und freuen uns auf spannende Beiträge.

Dein t3n-Team

5 Kommentare
TK
TK

Dieser Beitrag ist ein erschreckendes Beispiel für schlechte Recherche. Schon im Google featured Snippet wird Bonkers als „Skateboardfachgeschäft“ angegeben. Diese als Sneakershop anzugeben ist noch zu verkraften, da diese wohl ihren Hauptumsatz durch den Handel mit Sneakern machen. Aber selbst ein Laie sollte in der Lage sein, die Solo als „Skateboardmagazin“ zu identifizieren. Ein Blick auf die Domain sollte reichen. Ist t3n ein Automagazin weil dort mal ein Artikel über Elektrofahrzeuge von Audi veröffentlicht wurde? Ich bezweifle es.

Sehr schade das so ein Artikel über ein interessantes Thema von schlechter Recherche überschattet wird.

Antworten
Jochen G. Fuchs

Vielen Dank für den Hinweis, ich habe das korrigiert und richtiggestellt.
Viele Grüße aus dem HQ
Jochen

Antworten
Martin F.
Martin F.

Das Problem hätte man auch einfacher mit einem Captcha lösen können.

Antworten
Sebastian J
Sebastian J

Ein anderer Skateshop (Zupport) hat etwas ähnliches versucht. Hier scheint aber einiges schief gegangen zu sein. Paypal erstattet die Kaufbeträge zurück, Käufer erstatten Anzeige, Verbrauchschutzzentrale wurde informiert, Shitstorm usw.

https://thesolesupplier.co.uk/news/how-this-german-skate-store-is-scamming-bot-users-and-getting-away-with-it/

Eine Einschätzung von Herrn Rätze hierzu wäre interessant.

mit freundlichen Grüßen

Antworten
Jochen G. Fuchs

Hallo Sebastian!

Den konkreten Fall kenne ich nicht, aber die Einschätzung von Rätze zum Widerrufsrecht gilt ja auch unabhängig vom Fall: Wenn Verbraucher eingekauft haben, besteht ein Widerrufsrecht, wurde zum Wiederverkauf eingekauft, wohl eher nicht.

Wenn du davon betroffen bist, hilft es vielleicht anwaltlichen Rat einzuholen.

Viele Grüße
Jochen

Antworten

Melde dich mit deinem t3n Account an oder fülle die unteren Felder aus.

Bitte schalte deinen Adblocker für t3n.de aus!

Hey du! Schön, dass du hier bist. 😊

Bitte schalte deinen Adblocker für t3n.de aus, um diesen Artikel zu lesen.

Wir sind ein unabhängiger Publisher mit einem Team bestehend aus 65 fantastischen Menschen, aber ohne riesigen Konzern im Rücken. Banner und ähnliche Werbemittel sind für unsere Finanzierung sehr wichtig.

Danke für deine Unterstützung.

Digitales High Five,
Stephan Dörner (Chefredakteur t3n.de) & das gesamte t3n-Team

Anleitung zur Deaktivierung