Tesla: Störfallgutachten für Grünheide warnt vor explosiven Gaswolken und Reizgasen
Die gute Nachricht für Tesla lautet: Das Gutachten zu Störfällen mit giftiger Säure für das entstehende Werk nahe Berlin scheint fertig zu sein. Unter anderem aufgrund seines Fehlens musste der Bauherr die Unterlagen neu auslegen, um die Baugenehmigung zu erhalten. Bisher haben Landesbehörden 14 vorläufige Genehmigungen ausgestellt, damit der E-Auto-Hersteller weiterbauen kann. Die schlechte Nachricht liegt anscheinend im Inhalt des Gutachtens der Ingenieurgesellschaft Müller-BBM aus der Nähe von München. Business-Insider hat es gelesen und berichtete zuerst.
Explodierende Gaswolken
Die Gesellschaft mit 450 Mitarbeitern stellt der Fabrik kein gutes Zeugnis aus. Das Gutachten bewertet Störfallszenarien anhand der verwendeten Chemikalien. Ein plausibler Unfall in der Lackiererei wäre etwa die Beschädigung eines mit n-Butylacetat gefüllten Behältnisses. Das Lösungsmittel findet sich auch in Nagellackentfernern sowie in Verdünnern und verströmt schnell. Die Gutachter: „Es wird eine Verdampfung der Lache mit Ausbreitung in der Umgebung beziehungsweise Zündung und Abbrand der Gaswolke unterstellt. Als Verdampfungszeit wird zehn Minuten angenommen.“ Eine explosive und giftige Gaswolke entstände so mitten in der Fabrik. Die Verfasser attestieren, Tesla sei auf einen solchen Fall nicht vorbereitet. Auch andere Fachleute halten das Szenario für realistisch.
Ätzendes Reizgas
Auch das Austreten von Tetrafluorpropen in flüssiger Form sehen die Experten als möglich an. Es könnte sich eine Lache bilden, „die sich entweder ungehindert oder innerhalb des Auffangraumes ausbreitet“, heißt es in dem Dokument. Ein Lachenbrand könne zudem hochgiftigen Fluorwasserstoff freisetzen. Der Kontakt verätzt Haut und Schleimhäute, insbesondere der Augen. In flüssiger Form ist es als Flusssäure bekannt. Weitere Experten halten sogar das Austreten einer solchen Gaswolke aus der Fabrik für möglich. Anhand der „dürftigen Berechnungen von Tesla“ sei das nicht auszuschließen.
Ingenieure kritisieren Teslas Annahmen
Tesla hat sich im Vorfeld selbst mit den beiden Gefahrenszenarien befasst und sie als sehr unwahrscheinlich eingeschätzt. Das Gutachten kritisiert mangelnde Datentiefe, fehlende Belege und naive Annahmen des Tesla-Papiers. Sie fordern, die Szenarien völlig „neu abzuleiten und zu betrachten“. Tesla soll zu Best-Case-Annahmen neigen und sicherheitsrelevante Informationen gerne zurückhalten. Der Fabrik droht eine Klassifizierung als Betrieb, der mit zahlreichen gefährlichen Stoffen operiert. Dann müsste Tesla einen detaillierten Sicherheitsplan zur Unfallvermeidung vorlegen. Störfallgutachten sind in Deutschland aufgrund der europäischen Seveso-II-Richtlinie Pflicht. Ein Chemieunglück in dem namensgebenden Ort in Italien hatte 1976 vier Gemeinden mit dem hochgiftigen Dioxin TCDD verseucht.
Bitte beachte unsere Community-Richtlinien
Wir freuen uns über kontroverse Diskussionen, die gerne auch mal hitzig geführt werden dürfen. Beleidigende, grob anstößige, rassistische und strafrechtlich relevante Äußerungen und Beiträge tolerieren wir nicht. Bitte achte darauf, dass du keine Texte veröffentlichst, für die du keine ausdrückliche Erlaubnis des Urhebers hast. Ebenfalls nicht erlaubt ist der Missbrauch der Webangebote unter t3n.de als Werbeplattform. Die Nennung von Produktnamen, Herstellern, Dienstleistern und Websites ist nur dann zulässig, wenn damit nicht vorrangig der Zweck der Werbung verfolgt wird. Wir behalten uns vor, Beiträge, die diese Regeln verletzen, zu löschen und Accounts zeitweilig oder auf Dauer zu sperren.
Trotz all dieser notwendigen Regeln: Diskutiere kontrovers, sage anderen deine Meinung, trage mit weiterführenden Informationen zum Wissensaustausch bei, aber bleibe dabei fair und respektiere die Meinung anderer. Wir wünschen Dir viel Spaß mit den Webangeboten von t3n und freuen uns auf spannende Beiträge.
Dein t3n-Team