Jeff Benjamin vom iDownloadBlog hat sich die Mühe gemacht, einen Direktvergleich des derzeit bestehenden 3D-Kartenmaterials von Apple und Google vorzunehmen. Er konnte feststellen, dass Apple ungefähr die doppelte Anzahl an Städten in 3D-Ansicht anbietet als Google – nichtsdestotrotz hat Apple weltweit lediglich 26 Städte im Programm, Google also nur 13. Um den Aufwand möglichst gering zu halten, hat er sich aus der Liste der Städte vier herausgesucht, die sowohl von Apple als auch von Google eine 3D-Ansicht bieten. Im Zuge seines Vergleichs der beiden Dienste stellte er fest, dass Apples Flyover-Feature vor allem in Bezug auf Detailreichtum und Texturen um Längen besser ist als Google Earth 3D.

Im Vergleich der Performance der Dienste hat Google mit seiner Anwendung die Nase vorn, so Benjamin. Google Earth läuft flüssiger und auch das Ein- und Auszoomen ist runder. Dies lässt sich vermutlich auf die Größe der Texturen, Caching und weitere Faktoren zurückführen. Apple wird diesbezüglich bis zur finalen Version, die irgendwann im Herbst veröffentlicht wird, noch nachlegen. Aber auch Google wird  weiter an seinem Dienst und der Bildqualität arbeiten – so ist das Rennen noch lang nicht entschieden.

Apples größeres Angebot an Städten in 3D ist der Vorarbeit des schwedischen 3D-Mapping-Unternehmens C3-Technologies zu verdanken. Die Firma wurde vor Monaten vom kalifornischen Computerunternehmen übernommen. Auch der Kauf von Poly9, einem Unternehmen, das sich auf 3D-Rendering spezialisiert hat, zahlt sich jetzt offensichtlich aus, wie man anhand der schärferen Texturen auf dem 3D-Kartenmaterial erkennt.

P.S.: Nokia bietet interessanterweise auch einen 3D-Kartendienst an, der auf das hochauflösende Kartenmaterial von C3-Technologies setzt. Das Angebot umfasst die gleiche Anzahl an Städten wie Apples Flyover.

Weiterführende Links: Apple’s 3D maps look much better than Google’s