Vorab: Ich bin ein Berlin-Fan. Ich lebe gern hier, ich liebe diese Stadt. Oft auch das Chaos, was sicherlich ein Treiber für Kreativität in dieser Stadt ist. Aber ebenfalls gleich vorweg: Es gibt verschiedene Arten von Chaos. Nehmen wir mich zum Beispiel: Im Privatleben lasse ich mich öfter gern mal treiben, ich probiere andauernd neue Dinge aus, ich lasse mich gern überraschen, ich akzeptiere auch andere Lebensweisen und Modelle und höre nie auf zu lernen. Ich schlafe am Wochenende auch mal aus und lasse Sport ausfallen, wenn ich keine Lust habe. Hier und da lasse ich auch mal 5 grade sein, es ist eben nicht alles durchgeplant. Damit kann ich hervorragend leben.

Im Beruf hingegen ist es anders: Verlässlichkeit, Genauigkeit und das Sicherstellen, dass alles funktioniert, ist für ein großes Unternehmen unabdingbar. Auch mal abends härter zu arbeiten, Dinge gut durchzuplanen, konstruktiv in Details zu gehen, meine private Meinung nicht Überhand nehmen zu lassen und immer im besten Interesse für das Unternehmen zu arbeiten – das ist mein Arbeitsethos. Und genau da fängt das Problem mit dem Artikel des t3n-Autors an.

Dass man in Berlin offen Alkohol trinken kann, dass auch polizeilich bis zu einem gewissen Maße ab und zu mal ein Auge zugedrückt wird, dass man im Park auch grillen kann, ohne dass die Behörden sofort eingreifen, und dass ich hier eine gewisse Liberalität spüre, die Clubs und Kultur viel Luft zum Atmen lässt, die die Szene befruchtet – all das finde ich super. Und all das ist für mich nicht Chaos.

Auch ich habe (wie der Autor vorher über Paul Ziemiak anmerkte) einen Großteil meines Lebens als CDU-Mitglied verbracht. Und entgegen seiner Vermutung ist meine Vorstellungskraft sehr hoch. Durch mein Studium habe ich viele Städte gesehen, später als Startup’er auch. Und ja: Es geht besser. Denn Berlin ist nicht schlecht regiert wegen der oben beschriebenen Dinge, die auch der Autor des ersten Artikels so schätzt. Berlin ist schlecht regiert, weil es die Dinge, die professionell laufen sollen, einfach nicht hinbekommt. Und ebenso wie die Unterscheidung zwischen Privatleben und Berufsleben gibt es Dinge, die man gern akzeptiert – und Dinge, in denen ein Schlendrian einer Weltstadt wie Berlin einfach nicht würdig ist.

Beispiel Behören: Als ich nach Berlin zog, nahm ich an, dass es wie in jeder Stadt in Deutschland auch ist und man sich zeitnah ummelden muss. Problem nur: Es gab in den ersten Monaten keinen Termin bei den Bürgerbüros. Als ich dann endlich einen Termin hatte und im Bürgerbüro aufschlug, wurde mir direkt gesagt, dass ich mich durch meine späte Meldung ja eigentlich strafbar machen würde. Auf meinen Hinweis hin, dass es aufgrund der Terminlage ja keinen früheren Termin gab, wurde mir nonchalent gesagt, dass das ja nicht das Problem der Dame sei. Ein echter Schildbürgerstreich.

Nächster Termin, einige Jahre später: Standesamt Berlin Pankow. Ich habe es geschafft, viermal dort gewesen zu sein, ohne das zu erreichen, was ich wollte. Und das bei kumulierter Wartezeit von wahrscheinlich mehr als 10 Stunden. Die Website war schlecht beschrieben (Digitales Denken lässt grüßen), am Telefon nimmt keiner ab, die Wartemarken gingen nicht und gefühlt 400 Leute standen da ab 6 Uhr morgens in der Hoffnung, einen Termin zu bekommen.

Fazit: Nach fünf Wochen hatte ich dann meinen Auszug aus dem Geburtenregister – das war 10 Stunden warten, weinende Standesbeamte und viel Ärger später. Woanders? Fünf Klicks auf der städtischen Website mit Überweisung als Zahlungsmethode – und zack, fertig.

Ein letztes Beispiel. Für meine Firma brauchen wir Lizenzen. Andere Landesbehörden schaffen das in acht Wochen. Berlin braucht in manchen Fällen bis zu zwei Jahre. Das hat dazu geführt, dass viele Firmen sich überhaupt nicht hier gegründet haben, sondern direkt aus Berlin nach Frankfurt, Dresden, Düsseldorf oder woanders hin gegangen sind.

Diese Liste hört nicht in Behörden auf: Unausgegorene Meldungen wie der Mietendeckel (oder eher der Bedarf eines Nieten-Deckels, wie es der SPD’ler und ehemalige Neuköllner Bürgermeister Heinz Buschkowsky sagt), wirtschaftsfeindliches Verhalten wie im Falle des geplanten Siemens Campus, Untätigkeit wie auf der Friedrichstraße und bei der möglichen Abwanderung der Galleries Lafayette, die arrogante Ablehung von Entwicklungschancen (Karstadt am Herrmansplatz), die schlechte Behandlung von Berliner Szene-Institutionen wie dem Holzmarkt, die unsägliche Geldverschwendung mit den gepunkteten Straßen und den ungenutzten Sitzecken („Begegnungszonen“), der Flughafen, die Kündigung der Toilettenwerbung am Ku’damm (der zu fehlenden Toiletten führt) – zu jedem dieser Punkte könnte man Absätze schreiben, die den Rahmen jedes Artikels sprengen würden. Aber alle führen zu dem selben Resultat: Diese Stadt wird schlecht regiert und ist einer Hauptstadt, die zur Weltstadt wird, nicht würdig. Nicht umsonst ist keine Bevölkerung in Deutschland so unzufrieden mit ihrer Landesregierung wie die Berliner.

Berlin ist nicht dank des Senats lebenswert, sondern trotz des Senats. Berlin ist nicht dank des Senats Sitz der Kreativ- und Startup-Szene, sondern trotz des Senats. Berlin ist nicht dank des Senats Weltstadt, sondern trotz des Senats.

Man mag sich gar nicht ausmalen, wie diese Stadt gedeihen könnte, wenn der Senat sich mal auf das Wesentliche konzentrieren würde – nämlich, diese Stadt einfach am Laufen zu halten. Wenn der Maschinenraum läuft und alles funktioniert, kann man sich bei anderen „sanften“ Themen auch eine gewisse Liberalität erlauben und Schwerpunkt auf Themen setzen, die nicht im Rahmen des täglichen Lebens liegen. Siehe Kopenhagen, Stockholm, Amsterdam und viele andere Städte.

Wenn aber selbst der Maschinenraum hoffnungslos kaputt ist, dann sollte man ihn vielleicht zuerst reparieren, bevor man sich Sorglosigkeit erlaubt. Darum wird Berlin nicht gut regiert – und das geht dann (wenn auch sehr extrem formuliert) sehr in die Richtung eines „Failed States“.