Der ehemalige US-Präsident Donald Trump. (Foto: Frederic Legrand - COMEO / Shutterstock.com)
Nach dem Sturm auf das US-Kapitol hatten Facebook und das Schwesternetzwerk Instagram den damals noch amtierenden US-Präsidenten Donald Trump auf unbegrenzte Zeit von den Plattformen verbannt. Diese Entscheidung soll jetzt von Facebooks Oversight Board überprüft werden. Das Oversight Board wurde im letzten Jahr als unabhängige Kontrollinstanz ins Leben gerufen und seitdem von der Presse immer wieder als Facebooks „oberster Gerichtshof“ bezeichnet.
„Wir glauben, dass unsere Entscheidung notwendig und richtig war. Angesichts ihrer Bedeutung halten wir es für wichtig, dass das Board sie überprüft und sich ein unabhängiges Urteil darüber bildet, ob sie aufrechterhalten werden sollte“, erklärt Nick Clegg, Facebooks Vizepräsident für globale Angelegenheiten, in einem Blogbeitrag. In einer Mittelung des Oversight Boards heißt es: „Eine Entscheidung des Gremiums in diesem Fall wird für Facebook bindend sein und bestimmen, ob die Sperrung von Trumps Zugang zu Facebook und Instagram auf unbestimmte Zeit aufgehoben wird.“ Entsprechend der Regeln des Oversight Boards hat Trump die Möglichkeit, zur Sperrung seiner Social-Media-Konten Stellung zu beziehen.
Facebooks oberste Kontrollinstanz: Das steckt hinter dem Oversight Board
Das Oversight Board besteht aus derzeit 20 Personen, die von der Facebook-Führung bestimmt wurden. Unter den Mitgliedern der Kontrollinstanz finden sich Anwälte, Menschenrechtsaktivisten, Universitätsprofessoren und ehemalige Politiker. Das Oversight Board kann von Nutzerinnen und Nutzern, aber auch von Facebook angerufen werden, um Moderationsentscheidungen zu prüfen. Dabei soll das Gremium unabhängig agieren können. Einmal getroffene Entscheidung soll auch Facebook-Chef Mark Zuckerberg nicht anfechten können.
Kritiker sehen in dem Oversight Board einen Versuch, sich weiterhin einer demokratischen Rechenschaftspflicht zu entziehen. Die britische Tech-Journalistin Natasha Lomas bezeichnet das Gremium in diesem Zusammenhang als „Rechenschafts-Theater“, das lediglich davon ablenken solle, dass es noch immer keine Regulierung für Zuckerbergs Social-Media-Imperium gebe. In dem konkreten Fall könnte die Facebook-Führung am Ende auch davon profitieren, dass sich der Ärger der Trump-Anhänger nicht auf sie, sondern die Mitglieder des Kontrollgremiums konzentriert.
Ebenfalls interessant: Sturm aufs Kapitol: Was Facebook und Twitter mit den Republikanern gemeinsam haben
Bitte beachte unsere Community-Richtlinien
Wir freuen uns über kontroverse Diskussionen, die gerne auch mal hitzig geführt werden dürfen. Beleidigende, grob anstößige, rassistische und strafrechtlich relevante Äußerungen und Beiträge tolerieren wir nicht. Bitte achte darauf, dass du keine Texte veröffentlichst, für die du keine ausdrückliche Erlaubnis des Urhebers hast. Ebenfalls nicht erlaubt ist der Missbrauch der Webangebote unter t3n.de als Werbeplattform. Die Nennung von Produktnamen, Herstellern, Dienstleistern und Websites ist nur dann zulässig, wenn damit nicht vorrangig der Zweck der Werbung verfolgt wird. Wir behalten uns vor, Beiträge, die diese Regeln verletzen, zu löschen und Accounts zeitweilig oder auf Dauer zu sperren.
Trotz all dieser notwendigen Regeln: Diskutiere kontrovers, sage anderen deine Meinung, trage mit weiterführenden Informationen zum Wissensaustausch bei, aber bleibe dabei fair und respektiere die Meinung anderer. Wir wünschen Dir viel Spaß mit den Webangeboten von t3n und freuen uns auf spannende Beiträge.
Dein t3n-Team