Alles Scam, nur Bitcoin nicht? (Bild: Snjivo / Shutterstock)
Max Keiser ist nicht per se ein Kryptokritiker. Er hielt früher Gold, wechselte zwischenzeitlich aber zum Bitcoin. Ihm wohnt genügend Optimismus inne, dass er weiterhin glaubt, der Bitcoin werde noch in diesem Jahr die Kursmarke von 220.000 US-Dollar knacken. Das schließt er aus der steigenden Hash-Rate des Netzwerks und einem fundamentalen Nutzen des Coin-Primus:„[Bitcoin] löst ein Problem, das die Menschen seit Hunderttausenden von Jahren haben. Und das ist das Bedürfnis, Wert gegen Wert über Raum und Zeit zu tauschen.“
Bitcoin besser als Gold
Bisherige Assets hätten das nur zum Teil geschafft. So sei etwa Gold gut, um Werte über die Zeit zu tauschen, aber „sehr schlecht, um dies über den Raum zu tun“. Dafür sei es einfach zu schwierig, physisches Gold im Sinne eines Werttausches zu bewegen. Fiat-Währungen hingegen seien leicht zu transportieren, verlören aber mit der Zeit ihren Wert.
Wer Keiser so zuhört, wie er mit Michelle Makori von Kitco News spricht, würde nicht den Hammer erwarten, den er kurz darauf auspackt. Denn seiner Meinung nach ist ausschließlich der Bitcoin eine vernünftige Alternative als digitales Asset.
Keiser: Alles außer Bitcoin ist Betrug
Alle anderen Altcoins, sogar Ethereum, seien „einfach nur Betrug“. Die Menschen sollten „aufwachen und erkennen“, dass es „keine einzige nützliche Entwicklung bei einem dieser Altcoins gegeben hat, die sich nicht als völliger Betrug erwiesen hat“. So sei es auch kein Wunder, dass dezentrale Finanzprojekte (Defi) „routinemäßig in die Luft gehen“. Immerhin würden die Protokolle innerhalb des Defi-Raums „in einer Grauzone leben, die außerhalb aller Vorschriften liegt.“
Bitcoin hingegen sei „die beste solide Geldlösung für die Menschheit“. Dabei vergleicht er die derzeitige Verbreitung von Bitcoin mit der Verbreitung des Internets in seinen Anfängen. Das führt ihn zu dem Schluss, dass die Nutzung von BTC schließlich „allgegenwärtig“ sein werde. Die Geldindustrie sei zurzeit noch „in einer 100 oder 200 Jahre alten Technologie gefangen“. Das werde sich bald erledigt haben, ist Keiser sicher.
Bitte beachte unsere Community-Richtlinien
Wir freuen uns über kontroverse Diskussionen, die gerne auch mal hitzig geführt werden dürfen. Beleidigende, grob anstößige, rassistische und strafrechtlich relevante Äußerungen und Beiträge tolerieren wir nicht. Bitte achte darauf, dass du keine Texte veröffentlichst, für die du keine ausdrückliche Erlaubnis des Urhebers hast. Ebenfalls nicht erlaubt ist der Missbrauch der Webangebote unter t3n.de als Werbeplattform. Die Nennung von Produktnamen, Herstellern, Dienstleistern und Websites ist nur dann zulässig, wenn damit nicht vorrangig der Zweck der Werbung verfolgt wird. Wir behalten uns vor, Beiträge, die diese Regeln verletzen, zu löschen und Accounts zeitweilig oder auf Dauer zu sperren.
Trotz all dieser notwendigen Regeln: Diskutiere kontrovers, sage anderen deine Meinung, trage mit weiterführenden Informationen zum Wissensaustausch bei, aber bleibe dabei fair und respektiere die Meinung anderer. Wir wünschen Dir viel Spaß mit den Webangeboten von t3n und freuen uns auf spannende Beiträge.
Dein t3n-Team
Warum soll gerade Bitcoin so toll sein?
Die Aussagen treffen auch auf Bitcoin zu mit dem Nachteil, dass es so etwas wie Smart Contracts für Bitcoin nicht gibt. So wie gerade Bitcoin nicht in der Lage ist als reguläres Zahlungsmittel genutzt werden kann, da es zu teuer und zu wenige Transaktionen möglich sind.
Es scheint mir so als ob er nicht so wüsste wovon er redet.
OMG… bitte erst informieren, dann bashen!
Bitcoin kann (und wird bereits) durch Second-Layer-Anwendungen erweitert und ergänzt! So sind bspw. durch das Lightning-Netzwerk Zahlungen in Echtzeit und mit sehr geringen Gebühren möglich. Bitcoin WIRD bereits als Zahlungsmittel genutzt – in El Salvador, z. B., aber auch vom Iran zur Umgehung des USA-seitigen Ausschlusses aus dem SEPA-System! Auch Smart Contracts werden demnächst über Second-Layer-Anwendungen realisiert werden!
Er sieht Bitcoin nur als Asset. Aus der Sichtweise sind Altcoins wirklich Scam, weil ein Gold 2 keinen Sinn hat außer Verwässerung des Wertes, wenn man wirklich nur einen Wertspeicher braucht. Er will gar nicht, dass Altcoins einen Nutzen haben, weil ihm die Phantasie für deren Anwendungsgebiete fehlt. Unverständlich, dass so jemanden überhaupt Gehör findet. Besonders in einer Zeit, wo neue Kryptoinvestoren schon über 50% Verluste erlitten haben.
Aus ökonomischer Sicht ist Bitcoin einzigartig, weil es die einzige Kryptowährung ist, die kontinuierlich mit bedeutender Rechenleistung erzeugt wird und auch von jedem selbst erzeugt werden kann. Dies bewirkt, dass Bitcoin theoretisch seit seiner Erfindung einer perfekten Preisfindung unterliegt und mit Arbeit erzeugt wird. Bitcoin kann nämlich nicht profitabel teurer erzeugt werden, als es nachgefragt wird. Würde man mit normalem Haushaltsstrom in Deutschland Bitcoins minen, dann würde 1 BTC wahrscheinlich um die 100.000 Euro kosten. Bitcoin ist somit mehr als ein „leerer Token“, sondern es hat so etwas wie einen inneren Wert. Altcoins wurden bei Einführung oft einfach fertig erzeugt und dann tranchenweise verkauft, das macht nur die Gründer reich, so darf privates Geld nicht in Umlauf kommen.
Aus technischer Sicht ist nur die Bitcoin-Blockchain in der Lage, praktisch unendlich lange zu laufen und dabei immer dezentral zu bleiben, weil das Wachstum der Blockchain strikt begrenzt ist. Dezentral heißt, dass es bis in die Unendlichkeit auf einem haushaltsüblichen PC laufen kann. Dagegen sind viele neuere Kryptowährungen wie Solana oder Fantom direkt als Cloud-Anwendungen konzipiert. Das merkt zwar der Anwender nicht, ist aber eben total unsicher, da sie nur in einigen wenigen Datencentern laufen.
Das lächerliche an den Altcoins ist, dass sie im Gegensatz zu Bitcoin eines Tages kollabieren werden. Das kann in 10 Jahren sein, das kann in 20 Jahren sein, aber dann geht es schnell und es endet für die Investoren mit Totalverlust. Bitcoin dagegen wird mit 100% garantierter Sicherheit auch in 100 Jahren noch laufen wie heute. Somit ist es ein Wertspeicher.
Und natürlich kann Bitcoin Smart Contracts. Auch Bitcoin ist eine Scripting-Umgebung. De facto ist eine Bitcoin Transaktion kein Datenbank-Update, sondern ein programmierter Befehl: „Transferiere Geld!“, somit ist Bitcoin also eben schon programmierbar. Es wurden nur die unsinnigen Ideen weggelassen (NFTs, DeFi, Smart-Contract Orakel). Wäre Bitcoin nicht zu Smart Contracts fähig, dann könnte es auch keine Layer 2 Lösungen wie Lightning anbieten.
Man muss sich viele Smart Contracts z.B. auf Ethereum nur mal ansehen. Das ist hanebüchener Quatsch, was da getrieben wird und oft in grauenhafter Code Qualität. In manchen Contracts wird sogar eine hartcodierte API aufgerufen, also eine normale Web-URL! Das ist einfach nur vollkommener Unfug von Leuten, die Noobs aufs Kreuz legen wollen. Aus Gesichtspunkten der Informatik/Mathematik machen die Erweiterungen der Altcoins keinen Sinn. Eine Kryptowährung muss ein in sich geschlossenes System sein, so wie Bitcoin, nur dann kann dem Anwender die Integrität seiner Anweisungen garantiert werden.
Warum wird bei dem Artikel nicht eingeordnet, wer Max Keiser ist?
U.a. hat er eine Sendung bei Russia Today.
Kann jeder von halten, was er will, aber das sollte erwähnt werden.
Was hat das mit seinen Aussagen zum Bitcoin zu tun?