Anzeige
Anzeige
Fundstück

ChatGPT-Fail: Anwalt fliegt mit KI-generierten Fake-Zitaten vor Gericht auf

Um Zeit zu sparen, wollte ein Anwalt ChatGPT für seine Arbeit verwenden. Doch die Sache ging nach hinten los. Denn in den finalen Anträgen befanden sich Zitate, die niemand gesagt hat. Die KI hatte sie sich ausgedacht.

2 Min.
Artikel merken
Anzeige
Anzeige
Ein australischer Anwalt versuchte, mit ChatGPT eine Abkürzung zu nehmen. (Bild: Amir Sajjad/ Shutterstock)

Mit ChatGPT mal eine E-Mail schreiben oder sich von der KI einen Text zusammenfassen lassen, gehört bei vielen Menschen mittlerweile zum Alltag dazu. Doch bei einigen Berufsgruppen fällt es mehr auf, wenn Leute ihre Texte von einer KI schreiben lassen.

Anzeige
Anzeige

Das musste auch ein australischer Anwalt auf die harte Weise erfahren. Er muss sich nämlich jetzt vor einer staatlichen Rechtsbeschwerdekommission rechtfertigen, nachdem sich herausgestellt hat, dass er Gerichtsakten mithilfe von ChatGPT verfasst hat. So halluzinierte die KI und generierte in einem Migrations-Fall Zitate, die gar nicht existieren.

Wie der Anwalt aufgeflogen ist

Die australische Richterin Rania Skaros leitete den Anwalt, dessen Name von den Dokumenten geschwärzt wurde, an die Rechtsbeschwerdekommission OLSC weiter. Der Anwalt reichte im Rahmen eines Berufungsverfahrens im Oktober 2024 einen geänderten Antrag an das Bundesbezirks- und Familiengericht sowie einen Entwurf von Schriftsätzen ein. Die Richterin sagte, dass „beide Dokumente Zitate von Fällen und angebliche Zitate aus der Entscheidung des Gerichts enthielten, die nicht existierten“.

Anzeige
Anzeige

Auch der Anwalt gab seine Fehler zu und erklärte, dass sie unbeabsichtigt seien. In einer eidesstattlichen Erklärung begründete er seine Entscheidung mit Zeitmangel und gesundheitlichen Problemen, weswegen er sich für den Einsatz von ChatGPT entschieden habe. So hat der Anwalt einfach den Chatbot nach einer Zusammenfassung der Fälle gefragt.

Statt nach existierenden Fallbeispielen zu suchen, lieferte ihm die KI nicht existierende Fälle. „Er sagte, dass die Zusammenfassung gut zu lesen sei, also übernahm er die Quellen und Verweise in seinen Antrag, ohne die Details zu überprüfen“, heißt es in dem Dokument, das dem Guardian vorliegt. Die Richterin und ihre Mitarbeitenden haben noch vergeblich versucht, die Zitate zu finden.

Anzeige
Anzeige

Das oberste Gericht des australischen Bundesstaates New South Wales ordnete schon im letzten Jahr an, dass Anwält:innen des Bezirkes keine KI benutzen dürfen. Die am 3. Februar in Kraft getretene Klausel verbietet die Generierung von eidesstattlichen Erklärungen, Zeugenaussagen, Leumundszeugnissen oder anderem Material, das als Beweismittel vorgelegt oder im Kreuzverhör verwendet werden kann.

Jobsuche: Diese KI-Apps erstellen deine Bewerbungsmappe Quelle: Dean Drobot / Shutterstock

Fast fertig!

Bitte klicke auf den Link in der Bestätigungsmail, um deine Anmeldung abzuschließen.

Du willst noch weitere Infos zum Newsletter? Jetzt mehr erfahren

Anzeige
Anzeige
Kommentare

Community-Richtlinien

Bitte schalte deinen Adblocker für t3n.de aus!
Hallo und herzlich willkommen bei t3n!

Bitte schalte deinen Adblocker für t3n.de aus, um diesen Artikel zu lesen.

Wir sind ein unabhängiger Publisher mit einem Team von mehr als 75 fantastischen Menschen, aber ohne riesigen Konzern im Rücken. Banner und ähnliche Werbemittel sind für unsere Finanzierung sehr wichtig.

Schon jetzt und im Namen der gesamten t3n-Crew: vielen Dank für deine Unterstützung! 🙌

Deine t3n-Crew

Anleitung zur Deaktivierung
Artikel merken

Bitte melde dich an, um diesen Artikel in deiner persönlichen Merkliste auf t3n zu speichern.

Jetzt registrieren und merken

Du hast schon einen t3n-Account? Hier anmelden

oder
Auf Mastodon teilen

Gib die URL deiner Mastodon-Instanz ein, um den Artikel zu teilen.

Community-Richtlinien

Wir freuen uns über kontroverse Diskussionen, die gerne auch mal hitzig geführt werden dürfen. Beleidigende, grob anstößige, rassistische und strafrechtlich relevante Äußerungen und Beiträge tolerieren wir nicht. Bitte achte darauf, dass du keine Texte veröffentlichst, für die du keine ausdrückliche Erlaubnis des Urhebers hast. Ebenfalls nicht erlaubt ist der Missbrauch der Webangebote unter t3n.de als Werbeplattform. Die Nennung von Produktnamen, Herstellern, Dienstleistern und Websites ist nur dann zulässig, wenn damit nicht vorrangig der Zweck der Werbung verfolgt wird. Wir behalten uns vor, Beiträge, die diese Regeln verletzen, zu löschen und Accounts zeitweilig oder auf Dauer zu sperren.

Trotz all dieser notwendigen Regeln: Diskutiere kontrovers, sage anderen deine Meinung, trage mit weiterführenden Informationen zum Wissensaustausch bei, aber bleibe dabei fair und respektiere die Meinung anderer. Wir wünschen Dir viel Spaß mit den Webangeboten von t3n und freuen uns auf spannende Beiträge.

Dein t3n-Team

Kommentar abgeben

Melde dich an, um Kommentare schreiben und mit anderen Leser:innen und unseren Autor:innen diskutieren zu können.

Anmelden und kommentieren

Du hast noch keinen t3n-Account? Hier registrieren

Anzeige
Anzeige